真話 聽與講同樣重要

陸續讀了多篇文章，都是提倡講真話的，篇篇都說得很在理。其實，這只是說了問題的一面，說話是為了給別人聽，倘若沒有人聽或者不真聽，那麼，真話講得再多又如何呢？還不是鏡中月水中花，只是給人覺得好看而已，實際起不到任何作用。我以為現在問題的關鍵，並非是講不講真話，而是要不要聽真話。誰都知道歷史上的魏徵，是唐代最敢講真話的大臣，假如沒有肯聽真話的唐太宗，恐怕也不會成就魏徵的美名，所以說，講真話得有聽真話的氛圍，單純地提倡講真話無濟於事，更要提倡聽真話。

我留意了一下，如今提倡講真話的人，最多的莫過於兩種人：一是某些在位官員，一是某些社會名流。其實，這些人都擁有很大話語權，那麼，他們又講了多少真話呢？我沒有認真地查對過，不過，單憑他們讓別人講真話，而閉口不談聽真話這一點，我就覺得他們並未全講真話。因為他們非常清楚，在現實生活中，讓別人講真話，遠比讓別人聽真話，更要難更需要勇氣，怕踩著這條紅線，於是就只說講真話。這樣做的結果，在客觀上就形成，好像如今的問題是，人們都在講假話，沒有講真話的人。這樣的看法，顯然不是很準確。

所謂講不講真話，首先得弄清楚，是指在公開場合，還是指在私下裡，是指平民百姓，還是指在崗的職工，特別是在位有權的官員。沒有這樣嚴格的區分，籠統地談講不講真話，這種說法毫無意義，跟沒有說一個樣。更多的普通人或退休幹部，在我看來還是肯講真話的，因為他們無所求無官職，說出的話大都是肺腑之言。只是私下裡說得更坦率，開會時說得會稍委婉。在職的人則完全不同，說話難免會有所顧忌，萬一說得不對頭頭心思，穿小鞋給臉色看還在其次，鬧不好丟飯碗都有可能。尤其是關乎上司升遷的事，或者關乎上司業績的事，只能給他言好話自己保平安。例如，現在對於幹部提升的考察，大都聽取在崗某級幹部意見，十有八九都會給說些好的假話，真的實話只能在私下裡跟人講，若問為何「耍兩面派」，此人準會說：「唉，我還得在人家手下干啊。」言外之意就是怕打擊報復。至於在位的官員，考慮自己的官運，就更難講真話。

應該說，講真話並不算很難，對於普通百姓尤其不難。如果說我們的社會，這頂天立地的空間，基本上還是真誠的，這天這地的一大半，恐怕都由普通人支撐。聽真話的天地空間，普通人就支撐不起了，這就要依靠各級官員，因為他們手中有權，再好的主意和想法，倘若官員們不聽，或者不認真地聽，講真話的人再講真話，最後還不是成了屁話？久而久之誰還肯講真話。更不要說像過去那樣，講真話就要遭批判受懲治，把講真話當做天大罪過，吃過虧的人自然不會再上當。這樣的慘痛教訓，稍微上點年紀的人都有，哪能再受「二遍苦」？可是真誠的天性，還未完全泯滅，因此，在擺脫利害羈絆以後，比如退了休下了崗，比如到了垂暮之年，往往說話會更真實。有的年輕人不理解，為什麼退了休才講真話，其原因就在這裡。

講真話難，聽真話更難。想破這兩種難，關鍵不在講真話，首先是聽真話。

既然現在缺乏的是聽真話的環境，那麼應該如何營造這種環境呢？恐怕還是得從在職官員和社會名流做起，只要他們完全拋棄個人利害得失，名流實心講真話，官員真心聽真話，說真話聽真話的氛圍就會形成。講真話的風氣形成了，真話成了照假的鏡子，真話成了堵假的鐵壁，社會就會有更多真誠。全社會都在講真話，對於普通百姓並無害，百姓就會拍手稱快，跟著更起勁兒地講真話。如果官員聽了這些真話，同樣如獲至寶地興奮，在真誠和真話的氛圍中，官民共同努力建設國家，想一想那時的社會該是多麼美好。就是為了這個美好目標，在提倡講真話的同時，難道還不需要提倡聽真話嗎？（柳萌）

推薦閱讀：