朝核給中國帶來的危害到底有多大？

隨著朝鮮不斷的進行核試驗和導彈試射，半島局勢也不斷的升級。做為朝鮮的鄰居，局勢惡化中國必首當其衝。那麼，朝核問題給中國帶來的危害有多大？

首先，就是核大戰的風險。朝鮮的核設施與重要的軍事設施隱藏很深，用核彈打擊是最簡單有效的手段。就算美國不動用核武，但卻保證不了金正恩運用核武反擊。這也同樣會引起核大戰。

其次，如果朝鮮實際上擁核，那麼日韓就有可能也謀求擁核。這會引發東亞的核競賽。中國將長期的置身於核威脅之中。

其三，就算不會發生核戰，半島戰爭必然會引發難民潮危機，中國照樣是首當其衝。

其四，朝核問題使中朝關係不睦，發展下去很有可能反目成仇。而目前中韓關係也因朝核問題逐漸疏遠。中國在半島的影響力將會日趨下降。

其五，正是因為中朝關係疏遠，就難保證未來有一天朝鮮徹底倒向美國的可能性。

以上就是朝核問題給中國可能帶來的危害。

然而，事務都是一分為二的。以上可能給中國帶來的嚴重危害，實際上也僅是一種假設和猜測而已。要是假設這一切不會發生，而是杞人憂天，那情況會怎樣呢？

雖然有核戰的風險，但恐怕也僅限於一種擔心而已。二戰後期，面對窮凶極惡的日本，美國動用核武也只是為了逼日本投降而已。而此事至今還在受到各界的詬病。除非美國總統是一個瘋子，否則核戰的事情是很難發生的。

雖然美國人好戰，甚至可以說是窮兵黷武。但是，這也是過去時了。目前的美國可以說已經產生了怯戰的情緒。美國雖然強大，但二戰之後發動的大規模戰爭卻幾無勝績，或者說都是付出了巨大的代價。越戰已經成為美國人心中永遠的痛；朝鮮戰爭美國也是心有餘悸；伊拉克、阿富戰爭幾乎消耗了美國的真氣。完勝的都是小國家。

敘利亞危機發展到今天，人們都指責是奧巴馬軟弱無能。當敘利亞化武危機出現的時候，沒能果斷的出手。而實際上，當年奧巴馬是把開戰的權利交給了國會，美國的國會照樣沒有勇氣承擔戰爭的後果和責任。這本身就說明美國已經怯戰。

而在對利比亞開戰問題上，美國竟然交出了指揮權，讓歐洲衝到了第一線。這顯然也是怯戰的表現。美國國內對伊朗開戰的呼聲同樣較高，但同樣沒有一個人敢真正站出來主戰。雖然有不少人指責美伊核協議，但這個協議卻是得到了國會的批准的。

目前的問題是，美國不敢對敘利亞和伊朗動武，同樣也就不敢對朝鮮下手。美國一再揚言要對朝開戰，其前提條件卻都定義為朝鮮主動軍事挑釁。金正恩是不會傻到先發制人打擊美軍或韓軍的。也就意味著半島是很難開戰的。

有人會說，朝核問題有可能引發日韓加入核競賽。這種可能性幾乎不存在。如果允許日韓發展核武，那麼伊朗敘利亞土耳其等其它國家就一定也會公開發展核武，甚至於德國都會發展核武，世界就會大亂，美國還想繼續領袖世界百年，就不會讓這樣的事情發生。而日韓要是發展了核武，美國就難以控制。特別是小日本，一旦擁有核武就會成為美國的大患。

朝鮮是中國的鄰國，所以朝鮮擁有核武對中國是一大威脅。可是，印度與巴基斯坦同樣擁有核武，怎麼沒人強調是中國的威脅？

朝核問題的產生，很大程度上是中美戰略博弈的結果。美國敵對朝鮮的一個重要原因，實際上是意在對中國進行戰略打壓。美國是為了控制和掌握在半島的戰略主動權。也就是說，朝核問題首先是中美問題。而目前，由於金正恩拋開中國單幹，朝核問題從中美關係問題轉變成為了美朝關係問題。中國則可以抽身作壁上觀。反過來美國要有求於中國配合，這就是中國的主動權。

雖然朝鮮是中國的戰略屏障，但同時也一直是中國的一個大包袱。既然金正恩想與美國單打獨鬥，自然也就為中國減輕負擔。如果美朝一直敵對下去，而美國又不放棄戰略打壓中國，那麼敵人的敵人就是中國的朋友，至少美國依然是中朝共同的敵人。而如果中美註定有一戰，那麼擁有核武而又敵對美國的朝鮮，反而成為了美國的心腹大患。

美朝的敵對情緒越濃厚，朝鮮就越是離不開中國。朝鮮越貧窮，同樣也就越離不開中國。朝鮮崩潰是早晚的事，發展經濟也是勢在必行。不管是戰爭還是朝鮮動亂，最後能救朝鮮的還是中國。

抗美援朝戰爭結束之後，金日誠就一直在疏遠中國。而現在面臨極端困境的金正恩同樣在做疏遠中朝關係之事。等朝鮮窮掉了底的時候，看朝鮮還怎麼疏遠中國？發展核武，只能促進朝鮮加速崩潰。等朝鮮崩潰了，中國就不會還客氣的不干涉朝鮮內政了。至少中國可以通過經濟控制朝鮮。

總之，朝核問題有可能引發的一切嚴重問題，目前都只是一種假設和猜測。有發生的可能，但也有不發生的可能。美國對朝動武的可能性很低，動用核武的可能性則更低。引發核競賽的可能性幾乎不存在。而朝鮮的崩潰卻幾乎是一定的。目前，朝核問題已經從中美問題變成了美朝問題，中國可以作壁上觀。對中國來說，朝鮮崩潰或許是中國的最大機遇。動亂或崩潰之後的朝鮮最需要的是中國。中國只需要做好應對朝鮮動亂崩潰的準備即可。