杜甫詩字字讀（2）《蜀相》秒殺吳漳《武侯廟》

07-23

楓涇蔡宏偉

我在一篇關於杜甫的小文章《中學生怎樣讀杜甫詩》中就曾主張讀杜甫詩「要在與同時代詩人或同題材詩作的比較中，認識體味杜甫作為『詩聖』所臻及的思想藝術境界」①，認為只有這樣，才能幫助中學生朋友「化『耳食之論』為切身體會」。高中語文選修教材《中國古代詩歌散文欣賞》在「有比較才有鑒別」這一點上編寫得很到位，值得稱道。要讓學生知道杜甫詩作《蜀相》在大量歌詠諸葛亮的詩作中的地位，不作比較的話，顯然無法說清楚。教材引入元朝人吳漳（教材註明作者是「佚名」）的《武侯廟》作為與《蜀相》對讀的材料，對於開闊中學師生的視野，培養中學生讀詩賞詩的鑒別、評判能力，無疑是有益的。

《武侯廟》這首懷古詩受到後人重視，第一個要感謝的人是明朝學者楊慎，其次是《杜詩詳註》的編者仇兆鰲。楊慎在《升庵詩話》里對《武侯廟》一詩作了很高的評價，仇兆鰲引述楊慎的觀點，並且作了附議。我們今天在《杜詩詳註》卷九里還能讀得到他們兩個人的一唱一和：

「楊慎曰：正德戊寅，於武侯祠見壁間有詩云：『劍江春水綠（一作「淥」）沄沄，五丈原頭日又曛。舊業未能歸後主，大星先已落前軍。南陽祠宇空秋草，西蜀關山隔暮雲。正統不慚傳萬古，莫將成敗論三分。』此詩始終皆武侯事，雖子美或未過之，惜不知其姓名耳。

今按（仇兆鰲按）：杜詩（指《蜀相》）先祠廟而後弔古，此詩先弔古而後祠廟。其雲春水，指當時出師之時；又雲秋草，乃後人謁祠之日。結用『萬古』、『三分』，亦本杜詠懷諸葛詩。但杜是以虛對實，此則以實對虛，尤為斟酌耳。此詩升庵闕其姓名，後閱《七修類稿》，載戴天錫集句，知是元人吳漳作也。」②

元朝人吳漳寫《武侯廟》（據《母音》卷十，此詩詩題當作《題南陽諸葛廟》）時估計沒想到要以此與「詩聖」杜甫「過招」，經楊慎、仇兆鰲的「慫恿」和「經紀」，再加上沈德潛、朱庭珍等人的「站腳助威」，這場「關公戰秦瓊」的好戲硬是在詩壇上演了。

楊慎認為《武侯廟》一詩「始終皆武侯事」，所以「雖子美或未過之」。《蜀相》「輸」給《武侯廟》的主要原因是整首詩未能做到「始終皆武侯事」。通俗點說，《蜀相》8句詩里，除了寫諸葛亮的，有寫劉備的，如「三顧頻煩天下計」；還有寫杜甫及後人的，如「丞相祠堂何處尋」、「長使英雄淚滿襟」。因為這幾句詩的存在，楊慎就有了比較結論：《武侯廟》詩的材料要集中。

仇兆鰲發現杜甫寫的《蜀相》是「先祠廟而後弔古」，先寫自己參觀武侯祠的見聞，再結合史實抒發懷念諸葛亮的感慨，屬於「以虛對實」；吳漳的《武侯廟》是「先弔古而後祠廟」，先排列有關諸葛亮出征伐魏、五丈原病死的史實，再寫參觀南陽武侯廟後的所見所感，屬於「以實對虛」。仇兆鰲是注重史實的，他欣賞《武侯廟》，稱讚該詩「尤為斟酌耳」，就因為這首詩能先排列史實。

楊慎、仇兆鰲認可的《武侯廟》賴以與《蜀相》「過招」的這兩個「優勢」，恰恰正是《武侯廟》在藝術手法上遜色於《蜀相》的地方。

楊慎主張詩歌的材料要集中，這是正確的；但集中並不指一首詩每一句都要寫諸葛亮。詩是以諸葛亮為題材，裡面涉及到作者參觀祠廟的見聞、作者對諸葛亮的情感以及對諸葛亮業績的評價，景、情、理的渾然一體才是真正的集中。《蜀相》一詩由作者的參觀寫到感動、感慨，寫作者活動的詩句，如「丞相祠堂何處尋」、「長使英雄淚滿襟」，用意依舊在諸葛亮身上。至於寫劉備的那句「三顧頻煩天下計」，不過是詩人用以側面烘托的小技巧的運用，體現杜甫筆法的靈活多變。《武侯廟》的失敗就在於排比史實與議論、寫景的內容過於集中，形成一種堆砌。第一聯兩句分寫不同地域的兩處景，展現諸葛亮春日出征，而後在五丈原病死的情景；第二聯議論，為諸葛亮未能完成輔佐劉禪的事業而遺憾；第三聯又是寫分寫兩處不同地域的景，作者正參觀著的南陽武侯廟以及想像中的西蜀暮色；第四聯又是議論，讚美諸葛亮維護正統雖敗猶榮的事迹。八句詩相互遊離，無法渾成。仇兆鰲光注意到歷史材料在詠史懷古詩里的重要性。其實，先敘史實還是後敘史實並不重要，關鍵是一首詩要條理分明、脈絡清晰。《武侯廟》一詩之所以景、情、理互不搭界，難以渾成，原因就在於沒有一條貫串始終的義脈。《蜀相》以作者的所見所感串成全篇，《武侯廟》呢？說它「有句無篇」，未必過分。

在藝術手法上，《武侯廟》只能充當《蜀相》的失敗版；在表現內容方面，《武侯廟》恐怕連與《蜀相》「對話」的資格也沒有。《蜀相》「蓋不止為諸葛悲之，而千古英雄有才無命者，皆括於此，言有盡而意無窮也」③，它歌詠的諸葛亮，早超越了歷史典籍中的記載，具有一個文學典型形象才能有的意義。《武侯廟》不過是首「憑弔古迹的詩，對諸葛亮表示了深摯懷念和仰慕之情」④，它拘泥於史實，申發些諸如「正統」、「莫將成敗論三分」的平庸見解。《蜀相》是中國詩壇里的蒼松，註定是要斗霜戰雪的；《武侯廟》是叢尋常灌木，它至多添一點綠意。

吳漳這次無意的「過招」很正常地「輸」了個慘敗，而「經紀人」楊慎、仇兆鰲的眼光實在太不正常了！

【注釋】

①《中學語文報》2005年第863期頭版。

②《杜詩詳註》第736頁，仇兆鰲注，中華書局1979年10月第1版。

③《杜臆》第120頁，王嗣奭著，上海古籍出版社1983年8月新第1版。

④《古詩選注》第161頁，金性堯選注，上海古籍出版社1984年1月第1版。