互聯網會否摧毀愛情？

秋風：

互聯網可以讓你和一個陌生人產生聯繫，但這種關係很淺，而且會讓人養成建立「淺關係」的習慣。長期生活在這種關係中，你的生命會非常「輕」，自殺傾向會比較強烈。互聯網的這種社交模式，會讓人類走向毀滅。

李銀河：

互聯網擴大了戀愛對象的選擇範圍，這對愛情來說不是什麼好事。13世紀的浪漫的愛情是騎著馬流浪，在城堡下看到美麗的貴婦，你可望不可及，但依然對著她唱情歌。今天的社交網路，很容易找到幾公里之內的異性，馬上就到手。這對愛情是種傷害。

【短暫的、不專一的愛情關係是否合理？】

秋風：

愛情需要某種探索和對於天長地久的期待。但今天社交網路讓人們習慣於膚淺的、短暫的關係。一旦這種習慣被帶入到婚姻中，就容易形成閃婚閃離。我認為再過一二百年，我們會回到完全的一夫一妻制度，現在各種多元的家庭模式都會慢慢消失。

李銀河：

我並不認為，愛情永遠一對一就絕對好。這是一個多元的社會，如果想不斷更換交往對象，他應該有這個權利。而且如果他也享受這種狀態，那為什麼不可以呢？

【人們為什麼害怕結婚】

李銀河：

很多年輕人不願意結婚。一方面離婚的成本太大，乾脆不結婚了；另一方面從一而終的難度太高，過去人類平均壽命三十四歲，一輩子很容易過去，現在增長到七八十歲，你還讓他一輩子就跟一個人，真的就有點問題了。

秋風：

結婚變得不再那麼重要，一方面是人們觀念變了，社會的寬容度也在增加。另一個方面是制度，很多單親媽媽帶著孩子，她領的社會保障，比她結婚和工作獲得的收入還高。這樣就會使很多人選擇不進入家庭。

【換偶等行為是否應該被理解？】

秋風：

一個制度要有效運作，一定會允許某些偏離這個制度的行為。你可以寬容這些行為，但沒必要賦予它過高的價值。寬容，不等於賦予它這樣做的權利。像換偶這種行為，就不應該包括在權利的範疇里。你可能可以做，但會受到譴責。某些時候，還會受到法律的懲罰。

李銀河：

大家對換偶有誤解，覺得它會使家庭解體。其實恰恰相反，換偶是家庭關係、夫妻關係的一種補充，對換偶人群的調查發現，這些夫妻的關係比一般夫妻還要好。他們可以互相信任到，「你的身體可以出軌，但我還是照樣愛你。」

【中國人對同性戀比美國更寬容】

李銀河：

在美國做同性戀的社會調查，結果是贊同和反對的人都很多，很激烈；在中國做這類調查，完全反對和完全贊同的各自百分之一二十，大部分人處於中間狀態，無所謂的一種態度。

秋風：

中國人的性觀念實際上是比較寬容的，同性戀這種情況古代就有。但不必去追求同性戀的合法化，那一定會引發激烈爭論。同性婚姻在中國合法化，我想永遠都沒有可能。