美國心理協會加入反對禁止同性婚姻的法律鬥爭
美國心理協會和其他組織為保護同性婚姻提交了顧問意見陳述書，他們堅持認為男同性戀和女同性戀夫妻有權利享受聯邦賦予的權益和司法自由。
科學研究表明，作為夫妻的同性父母撫養的孩子同異性父母撫養的孩子相比，在身心健康和社會適應性方面沒有區別，這一證據支持了APA和其他先進的醫療和健康機構在11月3日的顧問意見陳述書中反對聯邦《婚姻保護法》。
《婚姻保護法》第三節中，將婚姻雙方定義為一名男性和一名女性，因此否定了同性夫妻享有具備婚姻選擇權的異性夫妻所擁有的利益和保護條款。這份顧問意見陳述書提出了特別的聲明，聲稱由同性夫妻撫養的孩子面臨過分的傷害並且解釋了《婚姻保護法》是如何「造成並且持久保持了因為歷史原因對同性戀形成的不公之處。」
這項顧問意見陳述書由美國心理協會，馬賽諸塞州心理學會，美國醫學協會，國家社工協會，馬賽諸塞聖堂參事會，美國兒科學研究院共同簽署。
這些機構表示，「證據支持該項結論：同性戀是人類自身無法選擇的性方面的正常表現，同性戀組成的穩定的有承諾的關係同異性戀組成的關係在重要方面是同等的，同性夫妻同異性夫妻一樣適合撫養孩子」。
美國心理協會和共同簽署陳述書的機構指出，很多同性夫妻正在撫養孩子，研究表明「影響兒童和青少年適應能力的因素同樣與父母的性取向無關。」這些因素包括父母同孩子的關係質量，撫養孩子的夫妻之間的關係質量，還有孩子可以獲得的經濟和其他資源。
這項陳述書也否認同性夫妻影響孩子對自身的性別認知這樣的看法。
陳述書中指出：「證據顯示，大部分成年同性戀由異性夫妻撫養長大，大部分由同性夫妻撫養長大的孩子是異性戀。」
根據這項陳述書，聯邦拒絕承認合法結婚的同性夫妻同樣是對他們不公正。這條觀點回應了美國心理協會2005年發布的一項立場聲明，該聲明支持對同性婚姻的法律認可。
美國心理協會的立場聲明中寫道：「美國心理協會長期關注不利於維護和尊重人類自尊的心理健康和道德準則的民權和法律問題。獲取與異性婚姻同等的婚姻制度同美國心理協會反性取向歧視的立場一致。」
法律顧問陳述書被用在對《婚姻保護法案》第三節的合憲性裁決的上述中。
2010年7月，在兩項案例提出上訴的數月之後，美國地區法院法官Joseph Tauro在三項訴訟中做出了兩項偏向原告的裁決（吉爾等人告人事管理局等，馬塞諸塞州聯邦告美國健康和人類服務部等）去年2月，司法部宣布，根據奧巴馬總統行政命令，這些裁決將被終止以捍衛《婚姻保護法》第三節內容。
眾議院兩黨聯合法律顧問組因此代表聯邦政府在美國上訴法庭第一輪審判中出席，為《婚姻保護法案》辯護。預計，該案例最終將上訴到最高法院。
同性戀支持和維權組織指出，其他10家機構提交的顧問意見支持在一項合併訴訟中的原告，包括共計70家公司提出的由《婚姻保護法》對公司經營造成的負擔，130名反對據稱代表他們本人通過眾議院兩黨聯合法律顧問組發表聲明的國會成員，還有指出《婚姻保護法》如何阻止了私營部門和公立部門的僱員獲得同其他僱員同等保護權益的勞工組織。
推薦閱讀：
※一個人孤獨地飯偶像是怎麼樣的一種體驗？
※你有哪些勇敢的瞬間？
※【心理健康】警惕你身邊的「黑暗人格者」
※中醫在干預心理危機中的應用
※如何放開自己的性格。，如何改變一個內向，膽小，自卑，跟陌生人說話不自然的男人？