羞辱社會成員無助於建立道德感

07-23

羞辱社會成員無助於建立道德感

　　連日來，武漢市警方在一些大街小巷貼出公告，實名曝光多名涉黃落網人員，在這些布告上，小姐和嫖客的姓名、年齡等資料一應俱全。武漢警方的這一舉動引發了輿論爭議，在鳳凰網推出的民意調查中，69.5%的網友認為實名曝光賣淫嫖娼人員涉嫌侵犯隱私，25.9%的網友則認為不侵犯隱私，同時，54.2%網友認為此舉並不能有效打擊賣淫嫖娼行為。(南方都市報www.nddaily.com南都網)

在公眾習見的掃黃行動中，武漢市警方的這一行為並不顯得特具創意。此前，我們目睹過鄭州警方於網上公布小姐裸照，深圳警方更曾將小姐遊街示眾，現在武漢警方將為人所不齒的小姐、嫖客的資料公布一下，又算什麼呢？(南方都市報www.nddaily.com南都網)

按照行政法，行政機關「法無授權則不能為」，武漢警方此舉涉嫌違法；但從效果上分析，這個涉嫌違法的行為卻會讓兩個群體受益。首當其衝的受益者當然是公告的發布者，可以藉此展示自己掃黃的成績；其次是滿足部分人士的道德優越感，報道中一位商戶看著公告上的名單就說：「廖某年僅20歲，太年輕了，小小年紀就不學好，做出這種可恥事來。」但除此之外，我們卻再也找不到因此而受益的人了。被公示者斷絕了改過自新之路，這幾乎是一種必然；公示的威懾力有多大也值得懷疑，否則我們也根本不需要一波又一波的掃黃風暴了。更重要的是，社會能夠從中收穫什麼？須知，不論在什麼時代，掃黃的目的都主要是為了凈化社會氛圍，幫助社會建立基本的道德感，羞辱社會成員人格、涉嫌違法的行為是否有裨於這一目標？

賣淫為我國法律所不容，打擊是應有之義。如何在運動式打擊的基礎上進行徹底根除，是一個牽涉眾多的問題，也非一兩篇文章能夠分析清楚，但有必要指出的是，賣淫現象的成因極其複雜，它根源於人性的某些弱點，又往往附著於特定的社會經濟基礎之上，還可能與管理者的鬆緊無度乃至「放水養魚」有關。成因既然複雜，當然就絕對不能滿足於用一種簡單粗暴的方式進行治理。而且從法律的角度，《治安管理處罰條例》雖然已經升格為《治安管理處罰法》，但一般的涉黃人員仍然只是輕微違法，並未犯下十惡不赦之罪。如果連輕微違法的人員都要採用公開示眾這種羞辱人格的方式，那麼，社會的任何成員顯然都不是聖人，也都有一不小心輕微違法的可能，誰又能夠免予被示眾羞辱的恐懼？

示眾羞辱與法治格格不入，可惜卻彷彿是我們一種根深蒂固的傳統。值得警惕的是，儘管鄭州和深圳警方曾經廣受輿論質疑和批評，但在新一輪掃黃風暴中，與武漢警方類似的行為仍然有變本加厲之勢。就在前幾天，廣西南寧還在網上公布了小姐、嫖客被抓後自抽耳光懺悔的視頻，並配有「生動」的文字報道：「我只有28歲，這是我第一次嫖娼，你們就放過我吧。」劉某邊哭邊央求民警。見民警沒有理會，劉某又開始求記者：「你們別拍了，我求求你們了，放過我吧。否則我這一生就完了，我不想毀了自己，我還要娶妻和養老人啊！」見民警和記者沒反應，劉某使出了「殺手鐧」：「我給你們下跪，求你們放過我！」說著，劉某從床上起身，單膝著地，向記者們下跪，但他一見記者的鏡頭，很快用雙手遮蓋臉部，哭著說：「我再給你們下跪、磕頭。」……如果不對當事人的身份進行介紹，讀者閱讀這樣的報道，只會以為當事人真的犯下了什麼滔天大罪。一個輕微違法的公民，應該這樣被公然展覽、示眾，受到所有人的賤視嗎？從這樣的示眾羞辱中，公眾嗅出了公權力和媒體濃重的道德優越感。如果他們要追問一句：在輕微違法的這些公民面前，管理部門和抱著一種惡趣報道掃黃的媒體，真的就那麼純潔無瑕嗎？在這一追問面前，管理部門和媒體又將被置於何地？(南方都市報www.nddaily.com南都網)

讓社會純潔，恢復起碼的道德感，包括公權力機關、媒體和公眾在內，都有大量最基礎最迫切的工作要做，而羞辱社會成員顯然只能適得其反。