平理 | 明星離不離，與你何干？感情的事，有多真就有多假

平理|小中見大，大氣明理。↑點名關注

這幾天微博上私信一大把，很多人都問我說：「周小平老師，明星XXX離婚了，據說是老婆出軌，你怎麼看啊？ 世界怎麼這樣啊，我們還能不能相信愛情了？」 看到這些私信，我特無語。我怎麼看？你說我能怎麼看？我一個做時政評論分析的，你要問我薩德、中緬、一帶一路、文明衝突、中美博弈、金融貿易之類的問題，我還能給分析分析。一個明星離不離婚這種事，我能說點啥？

當然網上還有許多吐槽說以後不敢再相信愛情了的言論，我就笑噴了。難道明星離婚了，你也要離婚？明星的愛情破碎了，你的愛情也破碎了？ 那若是你喜歡的明星死了，是不是你也活不下去了呢？

一言蔽之，別人離婚與否，與你何干？ 任何明星，在除去熒幕光環後也就是個普通人。一樣吃喝拉撒、生老病死，一樣有好有懷，一樣說謊或算計，一樣有幸與不幸，一樣可能被戴綠帽。所以普通人會離婚，明星也會。且明星的離婚與普通人的離婚之間沒有任何不同。

明星也會開撕，也會互相指責，同樣會在出現矛盾和爭吵時把別人說得一無是處，把自己說得人畜無害。和普通人一樣，男方的親友團會堅定地支持男方，認為一切都是女方的錯。而女方的親友團，則會堅定地支持女方，認為是男方的錯。所以，這種事根本不值得關注。我對明星王XX不熟，跟他老婆更不熟，所以對他們的事，沒有任何興趣，也不想議論。

但我知道另外一對夫妻的故事，可以供給大家參照。在某一對婚姻中，那男方挺有錢的，念書時他曾經喜歡過自己的班花同學，但對方並看不上他。後來男方有了錢，就去追，這回女方答應了。但問題是，沒過幾年男方就後悔了。他覺得自己條件這麼好，完全可以找更好的啊，跟她結婚多虧啊？！

但是生意人嘛，都比較賊。男方想離婚，但又不願意離婚的時候被分一半的財產，畢竟女的掙錢遠遠不如自己。怎麼辦呢？於是他就開始借口工作繁忙，然後故意冷落女方。然後再僱傭自己的好友，偽裝成知心暖男去攻女方的心理防線，等到兩人關係如膠似漆的時候，他帶著人衝進去演了一出「現場抓姦」。由於法庭講究證據，從照片證據上看女方明顯過錯，所以女方几乎一分錢沒拿到就被凈身趕出戶了。時隔不久，男方就迎娶了一名伶。

怎麼樣？這個故事的對錯，是不是正好與明星王XX故事的劇情相似但對錯相反呢？ 所以感情的事太複雜，清官難斷。作為局外人，你又如何能判斷呢？還是別關注的好。

當然聽完這個故事，也許有人還是不死心，會繼續問我說：「周小平老師，那如果真的就女方人渣，女方犯賤，非要出軌。那難道不該被譴責嗎？」 對此我只想說：「事實情況到底是怎麼樣的，你怎麼知道的呢？如果改天有個幾千萬粉絲的女明星鬧離婚，並在網上發文怒斥男方渣男的話，你是不是也要立刻跑去幫著她罵男方人渣呢？喜歡偶像沒有錯，但對於其私生活這種事，還是做個冷靜的旁觀者比較好。

甚至我認為，就算是婚姻當中一方出現了背叛行為，另一方也是有責任的。為什麼呢？因為，路都是自己選的，生活是自己造的。

你選的路，你自己營造的生活，難道你自己不應該負點責任嗎？ 假如有一天你非要說你愛過的人、你曾經發誓要與之共度此生的人，是個超級大人渣。那等於你也有責任吧？這麼大一個人渣，為何你當初都非要愛得死去活來，那是眼瞎呢還是心瞎？

如果你當初是被人渣騙了，那至少證明你眼光有問題。 如果你當初沒被騙，那說你們本就是一路貨色，氣味相投，人品有問題。自己選的路，走不通了就怪路太爛，自己一點責任都沒有？恐怕說不通吧。畢竟物以類聚，人以群分。不是一路人，又怎麼進的一家門？

比如對於曾經的前任，我一直都覺得她們都是很好的人。人品超好，三觀也正。我們沒有在一起，只不過是因為當時條件不允許，或者經過相處後發現性格不合罷了。如果你是一個眼光和人品都的沒有任何問題的人，那麼被你喜歡過的人，又能差到哪兒去呢？

有句話說得很好：往往一個人選擇或對待前任的態度，就是其做人的態度。畢竟，物以類聚，人以群分。愛以類聚，情以群分。當然，對於那些真正欺騙感情、道德敗壞的人渣，受害者也是有權對其不留情面的。可問題是，在許多恩怨曲折的故事裡，誰才是真正的受害者呢？恐怕只有天知道。

推薦閱讀：