美學者：中美俄高超音速導彈大不同 戰略優勢系偽命題

美國洛克希德.馬丁公司研發的5倍音速導彈想像圖

【編者按】

近來不斷有消息傳出，中美俄三國都在試驗高超音速導彈。但這種以五倍音速或更快速度飛行的導彈所涉及的相關技術並不成熟。高超音速運載系統的預期軍事價值在於：能夠快速、長距離攻擊，同時躲避預警雷達和彈道導彈防禦系統。

支持者稱，高超音速導彈可以替代核武器的一些角色。而批評者的看法是高超音速導彈將破壞大國間的戰略穩定。

當世界大國在速度上為進攻性武器未來發展找到了突破口時，一場高超音速軍備競賽似乎不可避免。在這如火如荼的景象背後，冷靜的思考和反思則顯得越發珍貴。

本文作者系美國物理學家馬克·葛貝德（Mark Gubrud），現任北卡羅來納大學的和平、戰爭與防禦課程兼職教授。此前，他在普林斯頓大學科學和全球安全項目任博士後研究助理。他日前向澎湃新聞表示，考慮到中美在這一問題上的重要地位，歡迎中國專業人士加入討論，與他的觀點進行交鋒。

虛假的戰略優勢？

中美俄在研發高超音速導彈上存在差異。美國近期主要把高超音速項目當作進行戰略打擊的非核替代方案；而俄羅斯是為了滿足其能確保擊敗美國導彈防禦體系的需求，據推測高超音速導彈攜帶的是核彈頭；中國還未具體說明其使用原則，而按照美國的觀點，中國開展高超音速滑翔試驗是為了研製出新型的核運載工具。

但筆者的看法是，這些使用理由在現實中都是牽強的，站不住腳。美國的導彈防禦體系並不足以嚴重威脅俄羅斯和中國的核威懾能力。而那種認為美國為避免核戰爆發的風險而採用非核手段打擊中俄兩國境內軍事目標的想法也很愚蠢。

三國都投入力量研發高超音速技術的動機僅僅是，此項技術可能觸手可及，可能會帶來某些軍事上的優勢，且其他國家也都在研發。因此，一場（圍繞高超音速導彈和運載器的）軍備競賽已經上演。

有很多說法認為，率先掌握高超音速技術的國家將獲得極大的戰略優勢，在這種說法層出不窮的情況下，卻沒有任何人去解釋這些所謂的「極大優勢」究竟何在。

美國技術上佔優

就技術的成熟性而言，俄羅斯據信到目前為止沒有取得太大進展，而中國的試驗記錄似乎顯示已有三次成功、一次失敗。美國同樣喜憂參半。

毫無疑問的是，美國擁有最尖端的技術基礎，特別是在材料領域，在設計和建設高超音速試驗運載工具的經驗方面。美國還是唯一一個展示過取得成功的超燃衝壓發動（scramjet-powered）試驗運載工具的國家（編者註：今年4月消息稱，中國航天科工三院31所「某液體衝壓發動機研製」成果榮獲國防科學技術進步一等獎）。

不過，中國在很短的時間裡取得了長足進步。而如果中美都能，俄羅斯無疑也有能力研製出高超音速武器。

但各國的技術都沒有成熟到在不進行進一步大量試驗的情況下就能直接投產的程度，目前那些試驗成功的僅僅是試驗運載工具，還無法跟真正的裝備原型相提並論，後者仍未進行過任何測試。

所以眼下，簽訂一份「禁止試驗協定」（test ban）仍是非常有效和可靠的軍控措施。

難得的「機遇期」

對任何一個正在進行高超音速導彈試驗的國家而言，尤其是美國和中國，對外宣稱單方面暫停試驗的禁令，比如以兩年時間為一個時間段，然後通過邀請和挑戰的方式使其他國家也加入這一禁令，這一方法是非常簡單易行且沒有風險的。

即使在最壞的情況下，即宣布禁令的國家放緩了2到5年的技術發展，而其他國家持續進行技術研發，這種單方面的暫停行為也不會帶來戰略性的風險。

如果事實顯示其他國家都在繼續試驗（而未跟進加入「禁止高超音速導彈試驗協定」），由一國單方面發起的禁令可能隨後廢棄，原因則是多方拒絕加入。但與此同時，這一禁令的發起國家將因其和平意願和努力阻止軍備競賽的行動而獲得極大的國際信譽和尊重。

事實上，筆者認為更大的可能性是，其他大國也會跟進加入「禁止試驗協定」，因為他們將會認識到這些昂貴和不可靠的武器不會帶來任何強大的軍事優勢，只會導致更大的危險和喪失安全。如果中國率先實施禁令，美國人會意識到中國確實有開發這項技術的能力，而如果美國拒絕跟進加入「禁止試驗協定」以示回報，中國還會重拾這項技術開發。

所以，禁令提供了一次難得的「機遇期」，可以加強中美之間更穩定的安全合作關係。

「潘多拉盒子」打開了？

相較於網路和太空武器，就超高音速導彈達成「禁止試驗協定」並不是更緊迫的問題，相反這個問題更容易解決，在事態惡化前，不要錯過時機。

太空領域的武器問題極度緊迫，中國對禁止在太空部署武器的呼籲是值得支持的，還有美歐倡導的太空行為準則（Code of Conduct），該準則沒有認定反衛星武器為合法，卻充斥著「以自衛為名進行反衛星攻擊說得過去」的語言。這些呼籲和准均未能對在地球上部署的反衛星武器提出禁令，而中美俄三國都發展了這些武器。太空武器化的責任更多在美國。美國指責中國最近進行了反衛星動能殺傷(Hit-to-Kill)性試驗，但美國自己卻進行了更大規模的相同試驗。

在網路空間，進行軍備控制並不有效。因為計算機系統有很多漏洞可以鑽，只有每個國家都加強自身網路安全以抵禦網路攻擊才有可能。產生一份禁止物理性破壞網路攻擊的協議或許有所裨益，但間諜活動不會停止。最終，沒有哪份禁止網路武器的協議會帶來任何有意義的安全。不過好消息是，如果做出必要的努力，計算機系統和網路的安全還是有可能的。

另一非常緊迫的領域是自主武器，亟需一些協議，對所有的目標選擇、身份識別和交戰等環節的決策做到負責任的人為管控。把控制權交給機器是非常危險的，必須予以避免。由於自主性武器可以產生真正的軍事優勢，對於軍備控制而言這是一大難題。

總之，禁止高超音速導彈試驗是一次機會，能將事態引向新的和好的方向發展，並將可能促進達成有關其他新興技術的協議，減少對大國間穩定安全關係的破壞。（沈哲凡譯）

推薦閱讀：