特朗普的孤立主義真的要變現?fromgc

鬧騰了一天，美國大選的結果讓各位吃瓜群眾看的是目瞪口呆。喇叭大肆宣傳的希大媽竟然輸了。而且輸的是這麼乾脆利落。塵埃落定後，人們馬上就會去想另一個問題。這位激進的總統會給美國的未來帶來些什麼？是他所說的走向健康發展的經濟之路？或者把美國的國際影響力快速的收縮？亦或是徹底奉行只管自己事情的孤立主義？之所以有這些疑問，就是因為特朗普的競選綱領就是這個思路。所以不得不讓人去想這個特立獨行的總統會給美國帶來什麼樣的劇烈震蕩。

特朗普不受華爾街待見是大家都知道的事情。之所以這樣，就是因為他在經濟上的理念和華爾街的大佬有著根本的區別。華爾街之所以推出希拉里，是因為希拉里仍然奉行美國管世界的政治思路。也只有美國繼續在世界發揮其影響力，華爾街的大佬們才能把金融的觸角伸向世界的各個角落。但是特朗普不這麼想。他覺得現在美國之所以欠了一屁股債，都是因為這些無謂的付出所造成的。想要改變這個現狀，最好的辦法，就是不為這些不是美國的事情繼續燒錢。這個想法，一下子就觸動華爾街的根本利益。如果美國採取戰略收縮，影響力一定會急劇下降。失去影響力的美國怎麼還能讓金融觸角繼續掌控全球金融呢？動了誰的乳酪誰知道。所以華爾街一向視特朗普為眼中釘。但是這次，特朗普贏了，是否會按照他的思路，把美國的影響力收回來，專註於國內發展呢？

如果我們靜下心來看就會發現，美國即使想進行戰略收縮也不是那麼容易的事情。首先，亞太地區的布局已經在路上。這些年來，奧巴馬奉行的亞太再平衡，已經將美國的政治軍事經濟觸角伸向了南海。如果此時嘎然而止，美國在這之前所做的一切都會化為烏有。而更加糟糕的是，如果特朗普一意孤行，會立刻在南海地區引發急劇的反彈。這個反彈可不是一個杜特爾特，而是南海周邊國家對美國向心力的急劇減弱。如果未來特朗普上台就開始在南海收縮，估計這屁股沒坐穩，就會受到外交上的強大壓力。盟友體系的瓦解會是特朗普不可承受之重。正是鑒於此，特朗普上台後，可能會對亞太再平衡降低調門，可能會對在南海的巡航減少次數。但是實質性打掉亞太再平衡是不可能的事情。

這事情，咱們從特朗普的另一種言論就能看出端倪。特朗普在談到日本韓國問題時，大家只注意到他說要撤兵。說沒有義務為日本韓國保衛國家。但是重點不在這裡，重點在於想讓美國繼續呆著可以，但是這費用得所在國出，而且還得加碼。這就是典型的敲詐。用前面的既成事實當要挾的途徑，讓更多的小弟為他買單。這是徹頭徹尾的商人思維，沒有眼前利益的事情為什麼要做？想讓我做可以，給錢。。。所以特朗普不是一口回絕不再駐兵亞太，而是用一種商人式的敲詐，來獲取更多的利潤和回報。這事情，估計得讓日本和韓國頭疼好幾年，面對這個精明的商人總統，估計不多出點血是不行了。

那麼特朗普可以對日韓敲詐，自然也會對我們敲詐。我們看似特朗普在海外駐兵的消極態度對我們有利，其實他的另一手，是更加極端的敲詐方式。這事情咱們得說一下希拉里。希拉里雖然是亞太再平衡的重要推手和制定者，但是在全球貿易一體化這個層面，卻是一個積極的支持者。他明白，亞太再平衡和美國對世界經濟的掌控是一體的。所以想要讓美國繼續掌控全球經濟，就要在軍事政治層面對我們施壓。或者說把我們圈起來，遲滯我們的發展，這樣才能讓美國繼續坐莊。這種思路，延續了美國一貫的貿易態度和控制思路。但是這位特朗普卻是另一種想法。他認為，與其燒錢和我們對抗，還不如直接用關稅好使。他清楚的知道，我們和美國的貿易額有多大。想要敲詐我們，特朗普覺得犯不著拿燒火棍威脅，只要限制我們對美國的進出口，或者對我們制定高額關稅就行。簡單的說，特朗普認為只要打貿易戰就能達到威脅我們的目的。同時，對於國內，還能得人心。你看我把中國的產品擋在外面，現象抓緊時間恢復咱們的製造業吧。

這想法是好，但是實踐起來，估計特朗普也知道有多麼大的壓力。搞點貿易摩擦甚至一系列的反傾銷調查都不是問題。而且特朗普也極其有可能用這個招數和我們討價還價。但是如果如他競選演講中說的那樣，幾乎把我們和美國的貿易打入冷宮，估計他干，老百姓都不會幹。這衣食住行中國貨已經滲透到了美國的方方面面。喊著讓老百姓減少支出增加收入的特朗普，會在幹完這些自認為英明的決策後發現，美國老百姓生活資料的採購成本急劇上升。要麼是產品成本偏高，要麼是斷貨買不到。他會吃驚的發現，真的離開中國玩不轉了。我們說特朗普會這樣嗎？答案是否定的。他不會這麼乾的。競選是要抓眼球，對於一向大嘴的特朗普這不算什麼。這麼說只是代表他一個態度。也就是更加傾向於美國國內的經濟發展，希望美國減少對外部產品的依存度。那麼在這個態度的指引下，說點過頭的話可以，但是如果把事情做絕，估計他這個總統也當不了幾天。

說到這我們就會發現，合著這特朗普競選說的話都是滿嘴跑火車啊。沒錯，這就像電視劇，源於生活要高於生活。美國的大選也是這個節奏。一個政治立場的表達，一定要有過一點的時候。不能中規中矩的說出來，那樣不會吸引人的。但是這位特朗普就是嘴巴大點，所以這個過有點過頭了。但是我們要看到事物的另一面。也就是特朗普的這些話為什麼會有市場。他可以誇大其詞，但是為什麼這些言論卻被至少一半的老百姓接受了呢？

這就要回到美國的現狀。經過經濟危機後，真正的富人並沒有受到太大的損失，一方面他們可以廉價的獲得救助。實在是不行就美聯儲撒錢。另一方面，他們又通過經濟的抄底，獲取了相當豐厚的利潤。但是美國的中產和窮人就不一樣了。尤其是那些藍領與上點年紀的人。工作丟了就不好找，年紀大了沒人要。生活處於一個下坡路。其結果是，社會上的兩極分化已經走到一個不可調和的狀態。而平地冒出的特朗普，就是這些底層人士的出氣口。他們覺得，一方面是外來的人口和外面的國家，把他們的就業機會與收入剝奪殆盡。另一方面那些華爾街的富人為富不仁，壓根就沒有想他們的死活。所以不管特朗普說的多麼激進，但是他所說的目的就是為了讓這些底層人重新獲得工作的機會，讓美國回到製造業振興的道路上。對外針對性是輸入人口與產品，對內就是華爾街的有錢人。就憑這些，直接點中了底層人士的心坎，得到他們支持也就是沒啥懸念了。事實上，民調顯示，特朗普的支持者就是這些底層人士。

但是我們知道，實踐和理想的差距，有時候就是天上和地下的區別。底特律的爛攤子還在，奧巴馬提出的振興製造業的口號也沒遠去。結果怎麼樣，該消失，該衰退的一樣沒少。美國的產業空心化已經成了一個不爭的事實。而美國唯一賴以控制全球經濟的，就只剩下華爾街的金融霸權。這事情，不管是誰上來，想要換一種模式來玩，其難度無異於重新造一個美國。而特朗普所提出的口號，恰恰就是再造一個美國的節奏。不出意外的話，特朗普上台後，他首要面對的就是如何說服華爾街的大佬向美國的製造業投錢。讓美國開始製造業的復甦，這樣才能去實踐他的競選理念。但是以特朗普和華爾街的關係，這事情估計難辦。就是假設特朗普和華爾街沒有什麼芥蒂，指望這些人往一個無底洞扔錢，還不如讓他們把錢扔進大海來的痛快。我們看看奧巴馬執政這八年，不能說和華爾街關係不好。結果怎麼樣，底特律該破產破產，製造業該消退消退，什麼都沒改變。特朗普可以自己花錢競選總統，但是他不可能自己花錢拯救美國經濟，因為他做不到。

美國和英國一前一後，都選擇了孤立。都選擇想自己關起門過日子。這其實對一個國家的主流意識，是一種對現狀不滿的體現。到底是個什麼不滿法，咱們用一個小例子說說就能明白。一個國家和一個家庭是一樣的。有錢優勢的時候要擴張，一擴張就得有人在外面維持利益。那麼想保護外面的利益就得有武裝護衛。隨著時間的推移，利益越來也大。反向就會給這個家庭帶來對某一地方進行控制的想法。這就是所謂的地區擴張。但是場子擺大了，這花銷就上去了。如果有人上供，有利益收回，能夠維持平衡，這個場子還能維持。但是如果家裡每況愈下，越過越難，首先想到的，自然是砍掉在外面的延伸。把主要財力和精力放在家裡的恢復中來。現在英國和美國就是這種狀態。家裡的情況越來越糟糕，再維持那麼大的場子家裡是怨聲載道。好吧，咱們不去搞那麼大的場面，咱們先把自己管好再說吧。。。。

正常的說，一個國家的擴張與收縮的過程是歷史的規律。不是一成不變的總是維持強大氣場。這個咱們有數千年的歷史，足以告訴我們這其中的道理。但是我們得明白，美國之所以糟糕，是他一貫的霸道做派引發的終極反應。想想小布希當年一言不合就開練的狂妄。我們就能知道，即使再有錢有勢，也不能胡作非為。更不能想欺負誰就欺負誰。霸道用多了，就會引發劇烈的反彈。如果想不出現這種情況，就得改善與人相處的辦法。這就涉及到美國的對外政策。目前的美國仍然擺出一副盛氣臨人的樣子，即使是自己成這樣子，也得敲詐別人一把。所以就是這個以關門過日子為目標的特朗普上來，也難以改善美國現在對其他小夥伴的態度。這個態度一天不變，仍然抱著老子天下第一的心態。特朗普就是關門過日子也過不下去。一方面，他會受到國內經濟發展協調的巨大壓力。另一方面由於主動推卸自己作為全球大國的戰略責任，美國的國際影響力會急劇消退。反過來會更加傷害美國的經濟。這事情，真的不是特朗普一句做美國人管美國的事情這麼簡單。

塵埃已經落定，下一步，我們就要看特朗普的上任三板斧。鑒於美國自蘇聯解體以來，只要新總統上台就會和我們過不去的臭毛病。特朗普一定會說一堆聳人聽聞的話。甚至會做一些過火的事情，這個咱們得有心理準備。不過這次有點不大一樣，日韓比我們更焦心，估計安倍今晚會失眠。。。因為這位特朗普把亞太責任當成了敲詐手段。我們可以和以前一樣，經過幾個回合的較量，讓特朗普知道該做什麼。但是日韓估計不出大血是過不了這一關的。咱們走著瞧。（本篇完）

推薦閱讀：