誰在支持緬甸軍政府?

誰在支持緬甸軍政府?

緬甸最近突然成為國際社會關注的中心，風頭似乎不減G20。原來緬甸實際的主政者軍方終於舉行了全國大選。大選結束之後，長期被軟禁的昂山素季----被時代周刊評為全球十大政治犯之首----獲釋（美國也有一名政治犯入選：即被暗殺的黑人民權領袖馬丁.路德.金）。

緬甸的突變，在國內外引起皆然相反的評價。中國自由派大多為緬甸軍政府叫好。而西方則是一片否定之聲，根本不承認選舉的結果。正在印度訪問的奧巴馬頗為激動的聲稱「這是不可接受的」。原因之一是昂山素季領導的反對黨全國民主聯盟抵制了選舉。可是當阿富汗選舉出現僵局，反對黨退出選舉的時候，西方可都照樣承認選舉結果。顯然，這一次西方不承認還是由於緬甸軍政府不是美國的軍政府，而是反美的軍政府。如果軍政府向昂山素季一樣倒向西方，美國才懶的插手。不妨看看類似的埃及、非洲的扎伊爾、中亞的烏茲別克。如果再放大視野，美國逼迫巴勒斯坦實行民主，在沒有任何一方抵制的情況下，結果反美的哈馬斯獲勝，美國為首的西方照樣不予承認。

緬甸雖然只是東南亞一個小國，但卻歷史上就成為大國角逐之地。中國為了緬甸第一次和西方發生衝突還是在清朝的時候。1885年（清朝光緒十一年），英國發兵滅緬甸，併入大英帝國所下屬的印度，成為英屬印度的一個省份。中國清朝政府命駐英公使曾紀澤向英國抗議但無效。第二年中國被迫與英國簽訂《中英緬甸條約》，承認緬甸為英國所有，英國僅答應代替緬甸照例入進貢中國。1942年，昂山素季的父親昂山將軍，帶領日本軍隊進入緬甸，並獲得形式上的獨立。二戰之後，英國再度殖民緬甸，昂山素季的父親由於繼續參與獨立運動，被暗殺。不過此一時，彼一時，現在昂山將軍的女兒又開始依靠西方的支持爭取民主了。而且她的夫婿也是英國人（我們可否想像一下，蔣經國在其生母被日本炸死後，再娶一個日本太太？）。

緬甸獨立後象許多美國支持的國家一樣，建立軍人政府（美國支持的軍政府有韓國、泰國、軍事戒嚴38年的台灣、印尼、南越、智利、葡萄牙、西班牙，遍及全球各地）。這個時候與西方也相安無事。但到了八十年代末，美國對外政策調整，推行民主外交。韓國、台灣等國家均在壓力下走向民主化。這個時候，緬甸由於經濟困難引發大規模抗議行動，被鎮壓。至此，雙方才開始正式交惡，被西方制裁（需要一提的是，過去十五年美國已經制裁了全球一半的人口）。也就是在這個背景下，昂山素季才走向國際舞台。一直在英國定居的她，1988年第一次重返緬甸，兩年之後就獲得諾貝爾和平獎，其速度之快，僅次於美國總統奧巴馬。

但緬甸真正成為西方的眼中釘、肉中刺，還是由於中國的崛起。由於地緣因素，中國給予緬甸大量的援助。畢竟，如果緬甸出了亂了，中國首當其衝，僅難民就讓中國難以承受。去年果敢發生衝突，就有不少難民沖入中國。這可比西方輕鬆大唱民主的高調實際的多，嚴峻的多。出於從道義上打擊中國的需要，西方極力醜化緬甸（但對以色列則百般袒護，美國甚至抵制聯合國種族平等大會）。同時把中國塑造成為唯一支持緬甸的國家。但實際上大力支持緬甸的不僅有中國，還有西方冷戰時的對手、今天的寵兒印度。2010年7月緬甸軍政權領導人丹瑞大將7月出訪印度，受到隆重歡迎。雙方也簽署一系列合作協議。11月美國總統奧巴馬訪問印度時，並未能爭取新德里支持華盛頓對緬甸的立場。另外還有泰國也扮演了與緬甸友好的重要角色。無論是印度還是泰國，支持緬甸軍政府的原因和中國相同，但是，對印度，西方則往往視而不見，頂多幕後交易，但對中國則直接施加壓力。我想，中國有時覺的對不起緬甸，恐怕原因也在於此：恰恰由於中國的崛起和西方遏制中國的需要，緬甸才被當作替罪羊。

中國的自由派經常指責中國總是和一些流氓國家交朋友。這裡面有三個錯誤。一是西方長期以來都是支持所謂流氓國家和流氓勢力的(如拉登、薩達姆)。二是西方標準的流氓國家，得到支持的並不僅僅是中國。伊朗被美國指責為三大邪惡國家之一，但卻得到了印度和德國這兩大民主國家的支持。這也是為什麼國際社會討論伊朗問題，一定要邀請德國加入的原因。德國在伊朗有太多的投資。至於印度，只舉一個例子就可以說明問題。2008年4月，西方眼裡臭名昭著的伊朗總統內賈德訪問斯里蘭卡歸國途中，要求在新德里進行加油。印度政府的反應是：立即向內賈德發出邀請，把6個小時的短暫停留變成了一次正式的國事訪問！不僅如此，印度還頂著美國的壓力，照樣與伊朗舉行共同軍事演習。儘管如此，西方不會公開的指責印度，更不會將印度醜化。因為，印度已經被西方當作平衡中國的重要棋子。關於伊朗，最富鬧劇色彩的外交事件發生在美國、伊朗、阿富汗之間。阿富汗這位通過有爭議的選舉連任的總統公開承認他的辦公室每年接受伊朗2百萬美元的資助。三是究竟什麼是流氓國家？當其它國家發生經濟危機，美國要求必須緊縮開支、讓經營不善的銀行破產、實行高利率貨幣政策。但當它自己發生經濟危機時，卻完全相反（想想量化寬鬆）。這種行徑算不算流氓國家？索馬利亞算不算？可是美國有一個紀錄是和索馬利亞並列的。當今世界上只有美國和索馬利亞沒有批准聯合國《兒童權力公約》。說來有趣，美國和緬甸、賴比瑞亞是全球僅剩下的三個沒有實行公制單位的國家。如果美國要為自己的這種制度尋找支持者的話，還得要選擇緬甸呢。

世界各國的外交都是超越意識形態的。只有當意識形態可以被利用來為國家利益服務的時候，才會被派上用場。雖然誰都知道中國支持緬甸軍政府，但被軍政府釋放出來的昂山素季第二天就聲明：「中國是我們國家非常重要的鄰居。不要把中國當成敵人。」另外考慮到昂山素季出來後多次表示要與軍政府對話，堅決主張非暴力。她甚至這樣說：「我不想看到軍方倒台，我要看到軍隊上升到一個專業和真正愛國的有尊嚴的高度。」表明她已日益走向成熟：從一個意識形態的民主革命者，走向一個務實的現實主義者。這才是對中國自由派群體最大的教益和榜樣。

附：西方的資訊不僅對現實不公正，就是對歷史也一樣。西方的教科書會告訴你主要是英美贏得了第二次世界大戰。諾曼底登陸更是成為媒體關注的永恆話題。而真相卻是德國75%的軍隊都投入到蘇聯戰場，傷亡的70%也在蘇聯戰場。在蘇聯戰場發生的地面戰鬥超過其它戰場的總和還要多。至於中國在二戰期間的貢獻，幾乎看都看不到。但歷史真相卻是在太平洋戰爭爆發之前，中國單獨抗擊日本已長達四年之久。許多自由派指責大陸的歷史不客觀，哪么不妨看看西方。大陸過去的歷史確曾一度忽視國民黨在抗戰中的貢獻。但在同一時期的台灣，不僅中共的抗戰貢獻被抹殺，就是國民黨自己的抗戰，也出於各種原因而被抹殺。比如李宗仁指揮的台兒庄戰役、十九路軍在上海的抗戰等等。原因在於這些國民黨將領都反蔣。有時，都想反問一下國民黨：你自己都要抹殺抗日功勞，還有什麼資格指責另一方呢？