諸葛亮一生是非功過，諸多事件發人深思！

說起諸葛亮，在中國百姓的眼中，那可是無與倫比的智慧的化身，一部《三國演義》讓諸葛亮成為神州大地上婦孺皆知的古代名人，每每提到他都會情不自禁地想起那句千古名言「鞠躬盡瘁，死而後已」，成為多少仁人志士的座右銘！可見其名聲之大，美譽之盛，即使也曾有一些近代名人，像魯迅先生對此並不認同，而且還對諸葛亮提出了「狀多智而近妖」的評價，但是，在中國老百姓心中，諸葛亮忠、義、智、信的形象不僅沒有動搖，反而更加深刻了，這不得不說是中國百姓淳樸、善良、崇尚超能力的美好願望的直接體現。可是，歷史上的諸葛亮到底是一種什麼樣的形象呢？這也正是本文想要跟大家探討的中心問題。

其實，要想了解一個比較符合史實的諸葛亮，最有可信度的史籍，當屬《三國志》、《世說新語》、《後漢書》這三本書。筆者根據這三本書的記載，反覆對照，歸納總結，得出這樣的結論，諸葛亮一生的是非功過，可謂是功大於過。這種結論是基於歷史發展的眼光來看的。無可置疑，諸葛亮足智多謀，眼光遠大，提出了三分天下的格局，甚至可以說在後來的實踐中，幫助劉備從被動挨打的局面，巧妙抓住赤壁之戰的契機，迅速拿下零陵、武陵、長沙等地，為劉備開闢了新的革命根據地，使得劉備能在以後的戰局中佔據優勢，為建立蜀漢政權立下了汗馬功勞，居功至偉。可是，諸葛來他畢竟不是神仙，他也會犯錯誤，而且有些錯誤是他自己也始料未及的，這在《三國演義》里就有所體現，在真正的歷史中也是如此。

細數諸葛亮一生的失誤主要表現在以下幾個方面：

一、政治遠見上的失誤：諸葛亮的豐功偉績表現在政治遠見上，可是，失誤也出在政治遠見上。為什麼這麼說呢？熟悉三國歷史的人都知道，諸葛亮二十六歲入仕，成為劉備的軍師。隆重一對，展現了他超凡的政治遠見和智慧卓識，這對一個儒生來說，不出茅廬便知三分天下，這樣的表現著實讓劉備吃驚不已。在後來的革命實踐中，大方向還是按照隆中對的計策行事。可是，在荊州問題上，諸葛亮犯下了一個重大失誤。

荊襄九郡，在當時是很大的一個軍事集團區域，它包括了現在的河南南部、湖北、湖南的全部地區，無論在水路，還是旱路上，都有著重要的戰略意義。可以說荊襄九郡既是蜀漢政權的基礎，也是其前沿屏障，失了荊州就等於蜀漢政權失去了最有力的大門。這是從防禦上來說的。那麼，從進攻上來說，荊襄九郡是蜀漢政權進攻魏、吳的跳板和咽喉。這麼重要的位置，不僅要作為屏障來防禦，更要把它規劃為進攻的前沿陣地，所以，荊襄九郡只從防禦上下功夫是不夠的，要布置兩大軍事陣營，互為犄角之勢，即可進攻又可防禦，而且要委派有勇有謀的武將鎮守，一個關羽不足以穩定荊襄九郡。這是政治遠見的第一個失誤。

第二個政治遠見的失誤就是不顧及蜀國國力，傾盡國力北伐，六出祁山無功而返，這一點是他自己也始料未及的，大家也都很清楚。其實，在劉備死後，二出祁山失敗的時候，就應該停下來好好整頓，把大政方針調轉一下，調轉到恢復國力、軍力上，同時，完善中央集權的領導機制，把經濟建設提到日程上，最起碼要給予很大的扶持政策，提高生產者的積極性。反正一句話，這時候要先穩固後方的基礎，給揮師中原打下堅固的物質和經濟基礎。同時，不時時機的挑起各種邊界事端，給魏國、吳國造成混亂局面，使他們不利發展生產。當然，結好吳國還是必須的，因為這時候還需要吳國來牽制魏國。作為一個軍事統帥和智囊首腦，這些情況要讓領軍打仗的將軍，徹底明確其內涵意義，他們才能很好地貫徹執行。

第三個政治遠見失誤，是對接班人的委託上，不應該讓繼承者繼續北伐，要停下來發展生產，既然自己嘗試了六次都失敗了，難道要把蜀國敗光了才算完嗎？沒有物質基礎，軍隊如何打仗，國力虧空，如何穩定民心，所以說，即使姜維後來北伐有了眉目，國力的虛弱也會招致內亂，最後也許不是敗在魏吳進攻，而是敗在了內亂上。可見，諸葛亮沒有在臨終前留下忠告，致使姜維繼續北伐，最後蜀國亡國也就不難理解了。

這是從政治遠見上來看的，諸葛亮可謂是一心為蜀國，可是最後還是沒算到，一心北伐，忘了最有效的進攻是經濟的打壓，經濟戰爭他不懂。除此之外，諸葛亮在軍事上也有重大失誤，具體表現在以下幾個方面：

（一）還是荊州的問題上，可以說荊襄是三國的關鍵算在，誰把握住荊襄九郡，誰就在軍事上處於優勢地位。龐統戰死之後，諸葛亮不得不去益州，只留下關羽守荊州，勢單力薄，而且配備的人員，除了關平、周倉還能指揮打仗，剩下的伊籍、王渾之輩，沒有戰場經驗，更別談帶兵打仗了。自己不做好防禦準備,把希望寄托在一直對荊州九郡虎視眈眈，想取而代之的孫權的聯合上，真是與虎謀皮。再加上關羽驕傲自大，有勇無謀，而且對聯吳抗曹的重要性認識不足，可見丟失風險是相當大的。另外，在得知曹操要聯合孫權準備攻打荊州時，諸葛亮應該十分清楚，荊州這時最忌諱的就是主動出擊，而應該是以靜制動，諸葛亮應該派人提醒關羽，防止別人偷襲。在兩川取得後，劉備騰出人手時，諸葛亮就應該認識到荊州的危險局面，應馬上分派人力加強荊州的防衛，最起碼得委派趙雲一類的有能力的戰將，來共同防守。與關於形成掎角之勢，可守可攻。可是，諸葛亮片片都錯過了，反而命令關羽主動出擊，攻下樊城，真的是想不明白。

（二）六出祁山，命喪五丈原。這是三國歷史裡面最令人悲傷的一幕，也是諸葛亮一生犯的最大的錯誤，就是不顧及自己的健康，日夜操勞，積勞成疾，思慮太重，求勝心太強了，加速了自己喪命的速度。同樣在此問題上，司馬懿反而高出一籌，俗話說，留得青山在，不怕沒柴燒。誰成想老身一去，竟無可用之人，可見，在培植接班人的問題上，諸葛亮同樣也考慮欠妥。

諸葛亮在用人上也存在重大失誤，他不是不拘一格選人才，不是用人的長處避其短處，他是有稜有角的人才一概不用，並且千方百計的打擊壓制。

李嚴在蜀國可以說是一個難得的人才，完全能夠獨當一面，論他的文才武略，只能在關羽之上不在其下。可諸葛亮從沒有給李嚴安排過合適的位置，基本上是棄而不用。同為劉備託孤大臣，諸葛亮這樣以權勢壓人，排擠同僚，也是一種很不道德的行為。在六出祁山的急用人之際，還只安排李嚴籌備糧草的差事，明顯的大材小用。因諸葛亮連年征戰，造成國庫虧虛，民生艱難，李嚴在沒法籌集夠糧草的情況下，沒法交差，遂向諸葛亮寫信，謊報說東吳興兵侵犯蜀境，招致諸葛亮退軍。諸葛亮回來後知道李嚴是謊報軍情，大怒，從此把李嚴削職為民，埋沒了一個大好人才。

魏延武勇過人，也有自己的獨到見地，諸葛亮也是一直壓著不用。諸葛亮怕的是有本事的人，以後權勢大了不好控制，他只用庸才，因為庸才好管理聽話。他還不相信大家的力量，不相信別人能把事做好，他事必躬親，最後將自己活活累死，也弄的蜀國人才缺乏，最後落得個蜀國無大將，廖化作先鋒的尷尬局面。（待續）

推薦閱讀：