論文造假

07-23

據報道，一位叫董鵬的人，5年里在一些行業報刊和學報學刊發表約800篇文章，大多數為論文，涵蓋現代物流、產業經濟學、美學理論等多個領域，身份也在物流專家、教授級高級工程師、首席戰略研究員中間轉換。但經上海海事大學教授徐劍華舉報後，「論文大神」呈現出了另一面：他通過偽造各種高大上的身份，虛構、篡改國家級科研項目，再胡亂弄上一些顯赫的論文合作者，就這樣在上百種學報學刊上發表署名文章，而且還一稿多投。

學術論文的刊發有著嚴格的流程，要求對作者的真實身份、科研項目的真實性、論文的原創性等進行嚴格審核。可為什麼董鵬抄襲的論文能夠順利登上100多家學報學刊，他虛構、篡改的國家科研項目、職稱職務也能夠順利過審？顯然，這個過程中，審查機制形同虛設。董鵬的騙術屢屢得逞簡直是學術審查機制的恥辱。

這背後的根本原因或許在於，即使這些學術期刊沒有收取董鵬的版面費，但長期以來，一些學術期刊以收取版面費為生，論文發表形成了一條完整的灰色產業鏈，發表論文給錢就可以，審查機制早就不起作用了。面對董鵬這種「承擔著國家級科研項目的專家」，審稿人哪還會去盡審核的責任。

而最無奈的是，面對董鵬這樣的「論文大神」，正常的追責機制也拿他沒辦法。他不是高校教師，也不是科研人員，高校以及科研院所的學術規範管不到他。徐劍華教授只能一家家地給學術期刊編輯部寫信，揭露董鵬的不端行為。但這種個體舉報式的揭露方式未免成本太高、偶然性太大，效率堪憂。

如果學術期刊的論文發表審核機制形同虛設，得不到改進，連對作者真實身份、論文的原創性等最基本的審核責任都無法盡到，又或許一些所謂的學術期刊早就淪為了純粹的論文發表機構，跟學術八竿子打不著，就算徐劍華教授給5000多家學術期刊去信，5000多家期刊都把董鵬拉入了黑名單，又能怎麼樣呢？沒有風清氣正的學術論文發表環境，即便曝光了一個董鵬，也還是會出現下一個「董鵬」。