別人哭著喊著要辦的奧運會，因斯布魯克卻任性地拒絕了！

07-23

蒂羅爾州的居民們在上周日投票反對州府在此申辦2026年冬奧會。而在此前，因斯布魯克已經承辦過1964年和1976年的冬季奧運會。而1993年和1997年的兩次公投，都曾徹底破滅了因斯布魯克的第三次奧運夢。

536817位有資格投票的蒂羅爾州民眾中58.43%參與了投票，其中53.35%不贊成因斯布魯克申辦冬奧會。

「這樣的結果清晰明了，大多數人已經做出了無法動搖的決定。我們不需要責怪自己，所以我也並不失望。」對於這樣的結果，奧地利奧林匹克委員會（?OC）秘書長彼得·門內爾（PeterMennel）這樣告訴《蒂羅爾日報》的記者，「我們做了很多工作，讓蒂羅爾有這次的申辦機會。但這些工作最後都沒有被派上用場，我們需要認識到這一點。」

繼2018年韓國平昌和2022年北京冬奧會之後，再下一屆的冬奧會主辦方究竟是誰，將在2019年9月揭曉。目前尚無最後確定的候選申辦城市。瑞士聯邦委員會最近將最終決定是否要申辦。此外，加拿大的卡爾加里，美國的鹽湖城和挪威的利勒哈默爾這些曾經舉辦過冬季運動會的城市，也已對此表示了興趣。

然而，為什麼要拒絕承辦冬奧會呢？讓我們一起來看看蒂羅爾州的民眾怎麼說。

反對理由之一

花數十億歐元圓「奧運夢」是不是瘋了？

單單是申辦冬奧會就得花2500萬歐元。把整場冬奧會辦下來最少得花20億歐元。

蒂羅爾人覺得納稅人的錢應該被花到更有意義的地方：比如僱傭更多的醫生和護理人員，真正全天候全年無休的幼托看護，經濟實惠的住房，現代化的教育設施……

反對理由二

拒絕腐敗來到蒂羅爾！

不管是索契，里約還是因斯布魯克，無論國際奧委會在哪兒舉辦奧運，賄賂和腐敗就會如影隨形。國際奧委會就是一條超級大鱷，奧林匹克就是一棵搖錢樹，包括故作姿態的貪婪和嚴重的商業化。賄賂、腐敗、不透明和興奮劑總會如約而至。體育運動不再重要，國際奧委會和它的職員們的市場營銷才是最重要的。

反對理由三

蒂羅爾將成為眾矢之的

巴黎、倫敦和柏林的恐怖襲擊早就向世人昭示了這個世界並不安全。像奧運會這樣的超大型活動，必將會帶來巨大的安全風險——徹底的監控、巨大的安保支出、有限的隱私空間都會隨之而來。巨大的安保費用都要蒂羅爾州的納稅人來支付，成千上萬的警察和交通管制的市中心，因斯布魯克將像一座城堡一樣動彈不得。

反對理由四

對因斯布魯克人的生活造成障礙

一個奧運村需要容納4000名運動員和隨行人員，大概需要2000間公寓。它們不是慢慢規劃被一點一點建起來的，而往往是一年之內要全部建成，在因斯布魯克出現一個巨大的工地。目前因斯布魯克已規劃的最大的住宅項目也僅有1000間公寓，而一個奧運村就是它的兩倍。

反對理由五

我們的公眾形象或將毀於一旦

因斯布魯克和蒂羅爾可以承辦大型活動，Kitzbu?hel世界滑雪錦標賽、Biathlon世錦賽……一直以來，蒂羅爾都用心維護它潔凈的運動之州的形象，被白雪覆蓋的山巒、雪白的背心，沒有腐敗，沒有興奮劑。然而，國際奧委會給人的印象，卻始終在同腐敗的官員和服用興奮劑的運動員間糾纏不休。國際奧委會想到因斯布魯克和蒂羅爾來辦奧運把自己「洗白」，但蒂羅爾的形象就會被他們玷污。

反對理由六

因斯布魯克將從此背債

如果想承辦奧運會，申請的城市就會收到一封東道主合同，這份合同會規定因斯布魯克必須無限承擔「聯合附帶責任」。國際奧委會不承擔任何責任，不繳納任何稅款。說人話就是，國際奧委會的官員從我們的皚皚白雪中獲利數十億，而因斯布魯克卻要為此負債並負責到底。

反對理由七

奧林匹克會嚇走正常的遊客

蒂羅爾是一個旅遊大州，每年超過4000萬人次在這裡過夜就是最好的證明。但遊客不會因為奧運會而來蒂羅爾。奧林匹克只會傷害旅遊業：奧林匹克開幕之前，大規模的基建會嚇跑遊客，而奧運會舉行期間，高昂的物價和人聲鼎沸的喧囂也會讓遊客感到恐慌。

反對理由八

交通擁堵大幅增長

永遠在施工的工地、超負荷的道路、交通擁堵和混亂……即便是現在，每天早上也已經有數以千計的乘客堵在路上想要進入因斯布魯克，晚上又繼續堵在路上試圖離開……而奧林匹克只會帶來更多的交通流量，不同運動項目往往會分散在不同的區域進行比賽，運動員、隨行人員、媒體、觀眾……每天都要在我們的城裡來來回回……

反對理由九

需要下一代為我們自嗨買單

如今，國際奧委會需要冬奧會申辦城市擁有至少7到9個冰上運動場。因斯布魯克、乃至整個蒂羅爾都沒有那麼多。建設新的冰上運動場將耗資數千萬歐元，但在奧運會結束後它們就會被閑置，棄置在那裡不被使用。然而每年依然會產生高昂的運營和維護費用，這些費用就會需要這些運動場所在地區的人們，尤其是年輕人繼續支付下去。

反對理由十

蒂羅爾的生活將變得更貴

全奧地利蒂羅爾人收入最低，卻必須付最多的錢給住房和生活必需品。眼下已經有14000個蒂羅爾人付不起供暖的費用，指望著州政府撥的供暖津貼。奧運會的到來只會讓蒂羅爾的物價更高昂，房租、地價、每天的採購、日常生活的開銷……奧運會只會讓蒂羅爾人變得更窮。

乍一看，因斯布魯克人拒絕冬奧會的理由，也不是全無道理，可仔細推敲，有不少還是有點自視清高「小公舉」的嫌疑。

舉辦奧運會肯定對當地人的生活有不少影響，可是沒有被影響的陣痛，也就無法迎來隨後的經濟發展機遇。我們不妨來看看奧運會帶給一些主辦城市的好處與壞處：

洛杉磯，1984年

洛杉磯奧運會為奧林匹克運動創建了一個新模式：不是建造新設施，而是改建原有的場館，通過贊助費、電視轉播權和門票銷售回收了近6億美元。這就意味著納稅人不用掏一分錢。

好處：奧運會的收益接近兩億，其中40%被用於發展青年體育運動。其經濟上的成功激發了其他國家申辦奧運會的興趣。

壞處：洛杉磯奧運會開闢了體育公開商業化的新時代。

漢城，1988年

漢城奧運會留下了一個政治色彩相當濃厚的遺產：公眾的關注迫使當時的政府下台，開始了民主選舉進程。

好處：奧運會成為韓國貿易和政治的催化劑。很多企業蜂擁而至，韓國的經濟增長使其成為亞洲第三大經濟體。

壞處：漢城奧運會唯一的負面事件是有10名運動員因服用興奮劑被取消比賽資格。其中著名的短跑運動員本·約翰遜因葯檢呈陽性而失去了百米賽跑的金牌。

巴塞羅那，1992年

這是一屆成功的奧運會。1992年的巴塞羅那奧運會對於主辦城市的轉型至關重要。它使巴塞羅那從一個工業中心轉變為深受歡迎的旅遊勝地。

好處：修建了一座新碼頭，另有道路通向之後幾年修建的另外4個碼頭，使巴塞羅那成為大型艦船的停靠站。最初3公里的海灘延長到了5公里，餐館林立的休閑區成為城內最熱鬧的地區之一。

壞處：2010年西班牙人隊將主場遷至新場地之後，奧林匹克體育場就棄置不用了。

悉尼，2000年

當時曾被評價為史上最成功的奧運會之一，但這也為納稅人帶來了近20億的凈成本。

好處：花費近70億完成了道路和機場改造，同時奧運會也使澳大利亞成為著名的旅遊目的地。

壞處：12年後，將悉尼奧林匹克公園改建成住宅和辦公區的項目仍在進行中，預計到2025年才會完工。奧運設施的利用率很低，並為當地政府帶來了每年近1800萬美元的開支。

雅典，2004年

雅典是一個值得吸取的教訓：雅典的奧運會籌辦工作遇到了很多問題，包括工程問題和開支，成本達到150億美元，是最初估算水平的近5倍。

好處：為奧運會而建的新國際機場與一條高速公路相連，大大改善了通往雅典的交通。地鐵也新建了一些站點，服務更快捷了。新的交通工具使一些衰落的地區煥發青春。

壞處：奧運村的大部分設施都荒廢了，布滿了塗鴉，逐步損耗。雖然棄置不用，但每個月仍需花費納稅人近50萬歐元。

Reference

https://www.news.at/a/das-tiroler-nein-zu-olympia-8381719

http://www.tt.com/politik/landespolitik/13564848-91/olympia-nein-liste-fritz-feiert-%C3%B6vp-leckt-wunden.csp

http://www.nein-zu-olympia.at/index.php/argumente-gegen-olympia-in-innsbruck/

http://www.cnforex.com/comment/html/2012/7/25/a7f85d55f1831ed85b2f8b76b2a76af9.html

（以上內容來自歐洲時報中東歐版，作者：修修，圖片來源於網路，轉載請註明EuroNews）