轉基因攻防戰：學者稱利益集團掩蓋轉基因毒害

/* 圖片有關 */.img_wrapper{text-align:center}.img_wrapper img{border:1px solid #000; display:block; margin:0 auto;text-align:center}.img_wrapper .img_descr{ margin:5px auto; display:inline-block; display:-moz-inline-stack;zoom:1; text-align:left; font-size: 15px; line-height: 26px;}

　　本報記者 宋陽標 發自北京

　　2011年10月14日，北京，廣渠門外大街80號通正國際大廈15層，益海嘉里投資有限公司(以下簡稱益海嘉里)。一群北京市民，正在向該公司宣讀一份質詢函。

　　這份由14位北京市民聯署的質詢函提及：「獲悉貴公司這些產品居然沒有國家法律規定的必備手續和證明，因此，我們對這些產品的安全性深感疑惑……」

　　他們認為，為解答這些疑惑，益海嘉里必須拿出其部分產品的安全證明。而這些被質疑的產品，正是處於輿論漩渦中的轉基因食品。

　　益海嘉里方面並未滿足他們的要求。益海嘉里，這個讓公眾感到陌生的公司，所出產的糧油產品，均冠有一個響噹噹的商標—「金龍魚」。

　　反轉疑案

　　自去年開始，楊芳洲等人即連續多次向農業部質詢，要求給出轉基因食品安全的切實證據。與此同時，北京市民呂也在為蘭清食用油之事四處奔走。

　　2010年年底，中國科技信息研究所高級工程師、原《信息世界》雜誌社社長兼總編輯呂等人偶然發現，由北京教委下屬單位北京京育學生營養餐飲管理服務中心統一灌裝的蘭清牌轉基因油。在呂等人的努力下，蘭清油現已被更換為大烹牌食用油。讓他們驚異的，大烹牌食用油依然是轉基因大豆油。

　　今年1月9日，北京部分家長聚會商議，發起成立北京中小學食品安全監督籌備組織，國際食品安全協會北京首席代表桑立偉，出任法律組組長。

　　7月11日，年僅39歲的桑立偉神秘死亡。據了解，桑立偉生前接到一神秘人物邀請，前往山東泰安，並於7月10日入住泰山廣場西如家快捷酒店。次日午後，桑立偉的遺體出現在酒店樓下。當地警方稱，桑立偉系跳樓身亡，確認此事並非刑事案件。

　　桑立偉生前強烈反對轉基因食品，他的非正常死亡引發了反轉界的強烈質疑。他們懷疑，桑立偉是被人謀害致死。時代周報記者證實，桑立偉本人性格開朗，自殺傾向可能性不大。齊魯晚報報道，事發當天下午，有人看見桑立偉半掩著門坐在屋內。至於他在泰安所見的是什麼人，見到與否，已然成謎。

　　在反轉界，桑立偉被視為烈士。呂說，桑立偉生前處於中美轉基因和反轉基因的風口浪尖上。

　　楊芳洲等人連續多次向農業部提交意見書，並成功進入農業部，直接向相關官員表達對推廣轉基因作物的抗議。山東電視台曾以此事作了一部上下集的專題片，詭異的是，上集播出後，下集至今未能播出。

　　在楊芳洲等人以消費者身份向「金龍魚」提出質疑時，在地球的另一端，從2011年10月1日起，從紐約市行進到華盛頓白宮的美國民眾《爭取轉基因標識知情權》(Right2Know)大遊行正在進行中。

　　美國民眾呼籲，所有轉基因成分與含轉基因添加劑的食品必須標識。他們聲稱，將前往聯合國廣場開展揭露、反對、抵制轉基因食品的宣傳活動。

　　殺雞儆猴

　　「郭成林案是『殺雞給猴看』的經典案例—誰敢說轉基因食品有害，誰敢說賣轉基因食品的大公司半個不是，就要準備戴鐐銬蹲監獄」，強烈反對轉基因食品的學者顧秀林如是說。

　　顧秀林系農業經濟學學者，是著名經濟學家顧准之女。顧秀林在接受時代周報記者採訪時稱：轉基因食品有害，人人皆知，但主流媒體和官方商家對此三緘其口。因為是慢性毒害，沒有成型的檢測標準，更因為利益集團處心積慮地掩蓋事實，所以，轉基因食品的有害性被利益集團弄成了一個說不清道不明的東西。挺身而出為天下人言說，這種勇氣不是每一個人都有的。郭成林仗義執言不犯法。

　　顧秀林認為，郭成林案如果不翻，會給後人造成「示範」效應，極其有害。

　　對郭成林案，另一位支持轉基因的著名網路打假人士的態度與顧秀林截然相反。他認為，這是出於經濟利益妖魔化轉基因技術的典型案例，追究其刑事責任是適當的。

　　顧秀林旗幟鮮明地反對轉基因食品。她向時代周報記者解釋，轉基因農作物在環境中的釋放，是極度不安全的，人類和動物食用轉基因食品也是不安全的，應徹底禁止濫用轉基因技術、禁止向環境釋放轉基因生物。

　　顧秀林認為，目前，應用中的轉基因技術所依據的生物科學理論已過時幾十年，需要全盤反思。

　　著名學者、中國災害防禦協會災害史研究專業委員會顧問陳一文，亦持徹底的反轉立場。他認為，「轉基因技術」理論基礎與研究方向的實質性錯誤在於，並非從「每一生物個體都是一個不可分割的整體，它有整體的統一運動」這一正確認識出發，去尋求「賦予植物新的農藝性狀」，而是企圖從違反自然生物發展規律的「把從動物、植物或微生物中分離到的目的基因，通過各種方法轉移到植物的基因組中」，來尋求「賦予植物新的農藝性狀」。

　　陳一文指出，在中國，對轉基因問題的片面看法至今依然存在，以至於有人錯誤地提出，「我們並不反對轉基因技術，我們甚至比那些支持這項國家政策的人，更加支持轉基因技術，由於中國人口眾多，所以，更需要轉基因技術來改造我們的糧食產業。」

　　近年來致力於跨學科多領域綜合研究的陳一文認為，轉基因作物可能會給人類帶來不可逆轉的覆滅性災難。陳一文表示，中國政府「十二五」期間對轉基因品種研發支持300億元，而對常規育種只有1.8億元。對轉基因品種研發給予巨資絕對優先支持，是「重大戰略性錯誤」。他建議，全國人大對「轉基因」農作物問題組織專題調查，並在向公眾公布調查報告後舉行公正、公開、透明的聽證會。

　　技術爭論外的陰影

　　一名強烈支持轉基因技術的網路打假人士向時代周報記者表示，早在2001年時，他就開始注意到綠色和平組織在國內製造反對轉基因作物的輿論。

　　一位長期關注轉基因作物的媒體記者告訴時代周報記者，反轉並非沒有科學依據，轉基因食品的危害，絕不是僅僅是農業部門多次重複強調的「目前沒有任何轉基因導致人或動物危害的報告」，這裡還存在著輿論信息戰的問題。

　　這名記者在採訪中發現，中國內地一些地方，由於種植了涉嫌轉基因的農作物先玉335玉米種，導致當地田鼠大量減少，母豬習慣性流產，這引起了他的警覺。

　　而原化工部部長秦仲達上書中央，在《向總書記說真話—必須將反轉基因的鬥爭進行到底》一文中稱：「轉基因食品使老鼠消失，給人類敲響了警鐘。」有關領導將此文批轉給了農業部。

　　鳳凰傳媒集團和江蘇人民出版社出版的《種子的欺騙》、《轉基因賭局(65個科學證據揭露8大領域的驚人危害)》，均提及山西、吉林母豬等動物的異常反應。書中提到：印度農民報告說，給他們的豬餵食某種轉基因Bt玉米以後，出現了生育問題，有些出現假孕狀況，有的甚至只母豬產下羊水；而奶牛和公牛也出現了不孕不育症。印度的牧羊人讓他們的綿羊持續採食轉基因Bt棉花類的植物，5-7天內1/4的綿羊死亡。

　　前述知名網路打假人士則向時代周報記者表示，轉基因技術是農業技術發展方向之一，對於中國這樣的農業大國來說，尤為重要。目前，轉基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類，能減少殺蟲劑的使用和水土流失，有利於環境保護，這對環境污染日益嚴重的中國來說，作用更大。

　　華裔美國科學家、美國裏海大學乳液高分子研究所博士王朝華，從1997年起一直在美國農業部從事大豆玉米的應用研究。他向時代周報提供的一份材料顯示：上世紀90年代，麥克爾泰勒是美國食品藥品管理局的行政助理，後來成為世界上最大的種子公司孟山都的首席法律顧問。正是麥克爾泰勒起草了一項新法律，隱藏了1958年頒布的非法農藥和食品添加劑可引起已知癌症的事實。1992年，美國食品藥品管理局無視反對意見，聲稱轉基因食品與普通食品無本質區別，對人體健康沒有損害，因此，沒有必要對產品進行說明的必要。

　　王朝華說，2009年，孟山都在南非推廣的轉基因玉米，使得82萬公頃土地幾乎顆粒無收。中國是人口大國，需要穩定的高產，根本無法承受這樣的災難。

　　而先玉335正是孟山都公司的產品，目前已在中國大面積推廣。對此，上述知名網路打假人士卻不這麼認為。他向時代周報記者表示，目前的轉基因食品安全可靠，轉基因技術應該推廣，這是國際科學界、國際權威機構的共識，不是某個公司的主張。沒有哪個公司能夠勢力強大到可主宰整個科學界的輿論和所有權威機構認定的程度。

　　在他看來，主要有三種人在反對轉基因食品：一種是出於政治動機，例如極端保守的偽環保者，或是將反對轉基因主糧化作為反對政府一個工具，或是擔心中國農業受到國外的控制。第二種人是出於經濟利益，例如從事傳統農業、有機食品業者。第三種則是由於缺乏必要的科學知識，在輿論的誤導下產生恐慌的人。他認為，這三種人的反對理由均不成立。

　　但王朝華向時代周報記者披露：「早在2000年，德國就發現蜜蜂在攝入轉基因油菜花粉後，腸道菌群隨之發生了變化(橫向基因轉移)。這種轉移不會發生在人身上嗎？」

　　曾為福克斯電視台工作的兩名美國獲獎記者，由於準備揭露轉基因食品的危害，在孟山都的壓力下被電視台解僱。2008年，法國獨立導演瑪麗？莫妮克？羅賓拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》，在美國被禁。而孟山都在阿根廷推廣轉基因種子時，採取了賄賂的方法，如今，當地使用轉基因種子所帶來的危害，在短期內已無法彌補。」

　　在中國，經各方努力，沃爾瑪被迫同意不再銷售轉基因大米，而中國最大的兩家糧企中糧、益海嘉里亦表示，不再銷售轉基因大米。

　　王朝華說：「轉基因種子對人體有直接的影響，『生物污染』比化學污染更可怕。現在的研究已經證明：這些轉基因的種子確有這些作用，當植入的基因改變了土壤中微生物和雜草的基因後，我們怎麼辦？」

　　轉基因攻防雙方觀點

　　正方：

　　目前的轉基因食品安全可靠，轉基因技術應該推廣，這是國際科學界、國際權威機構的共識，不是某個公司的主張。

　　轉基因技術是農業技術發展方向之一，轉基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類，能減少殺蟲劑的使用和水土流失，有利於環境保護，這對環境污染日益嚴重的中國來說，尤為重要。

　　反方：

　　轉基因種子對人體有直接的影響，「生物污染」比化學污染更可怕。

　　轉基因技術理論基礎與研究方向的實質性錯誤在於，並非從「每一生物個體都是一個不可分割的整體，它有整體的統一運動」這一正確認識出發，去尋求「賦予植物新的農藝性狀」，而是企圖從違反自然生物發展規律的「把從動物、植物或微生物中分離到的目的基因，通過各種方法轉移到植物的基因組中」，來尋求「賦予植物新的農藝性狀」。