媒體一邊倒向希拉里就是美新聞虛偽？

07-22

美國媒體不是一向自詡客觀公正嗎？那怎麼會在2016年大選中，這個國家主流媒體都一邊倒向民主黨候選人希拉里呢？——這是典型的中國式質問。

通常，美國主流媒體在大選季也會分別站隊，有的支持民主黨，有的支持共和黨。可到了2016年，卻出現了極罕見的情況，幾乎所有的主流媒體，如哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國廣播公司（ABC）、全國廣播公司（NBC）、有線電視新聞網（CNN）和華盛頓郵報、紐約時報等，都表態支持希拉里。

更特殊的情況，是歷史上一向支持共和黨的媒體，也轉軚了，宣布不能接受共和黨候選人特朗普。達拉斯晨報說，做出這樣的決定並不容易。本報自二戰前就從未支持過任何一名民主黨人擔任美國總統，之前的75年，近20次選舉中從未如今天這樣。辛辛那提探詢者報說，一個世紀以來，我們都是共和黨堅定的支持者。但是這一次不是一次傳統的總統大選，當前不是傳統的時刻。我們需要一個能給全美國人帶來最好一面的候選人，而不是最差的。亞利桑那共和報說，今年是特別的一年。2016年的共和黨候選人並不是一名保守派，他是不合格的。這就是為什麼，我們史上第一次支持民主黨的候選人。聖地亞哥聯合論壇報說，在本報148年的歷史上從未支持過民主黨候選人，但是這一次我們選擇希拉里。對於美國，甚至全世界，希拉里是一個安全的選擇，對於民主黨和共和黨也是這樣。

在特朗普方面，當然感到不公平。可中國一些人及一些國際左派，更覺得其中有陰謀，令美國媒體一向標榜的客觀、中立、平衡和超脫於事外的原則蕩然無存。相反的，倒是網路媒體表現出自由的生態。

希拉里與特朗普在2016年10月9日晚公開電視辯論後，CNN電視台與ORC公司的民調顯示，57%的受訪者認為希拉里在辯論中獲勝，34%的受訪者認為特朗普獲勝。YouGov公司的民調也顯示，47%的受訪者認為希拉里在辯論中獲勝，42%的受訪者認為特朗普獲勝。

但是，美國《時代周刊》網站發起了「哪個候選人更對得起你的錢」投票，一天後認為特朗普獲勝的達91%。美國在線投票網站Polldaddy發起了「誰是第二次辯論的勝利者」投票，特朗普的得票達90%。

如此看來，主流媒體態度與網路民意完全不同。我們的一些忽悠派，更喜歡引用美國的「網路民意」數據。

可是，網上投票與傳統科學民意調查很不一樣，是可以「刷票」的。網上投票往往無法區分投票者的真實身份，不僅美國人可投，外國人也可投；同時也投票者也可以重複投票。《赫芬頓郵報》民調項目主任里維（Ariel Edwards-Levy）就在Twitter上發文指出，一個不能控制參加投票者和投票次數的民意調查，不是民意調查，可以忽略它。美國知名網路媒體VOX也認為，目前CNN的民調和公共政策民調是科學的，而特朗普使用的德拉吉報告(Drudge Report)的民調、《時代周刊》民調以及CNBC的網上民調都是不科學的。

大家可以想想，那些非常關心美國大選卻堅持認為美國應當讓特朗普當選的某些國家的水軍被動員去給特朗普進行網上投票，表示堅定支持，那會是一個什麼結果？比如我們中國就有「帝吧出征，寸草不生」的光輝業績，只要他們有興趣，將特朗普的網上支持率推高到99%也不在話下。但美國大選是美國人自己的事，外國人去美國網上投票再多，也不會對頭美國的大選有什麼實質性影響，這是一個難題。

這也是美國大選信息傳到中國非常混亂的原因。你看CNN等中規中矩的民調，可以確認希拉里佔有明顯優勢。但有人選用不可靠的網路民調來忽悠，你又會誤以為特朗普勝算很大。

對美國大選，讓中國人印象最深的評價是「瘋子or騙子」的對決，特朗普被認為是瘋子，希拉里被認為是騙子。而這，只是美國眾多評說中的一種，屬於吐槽型的。對美國大選，美國人自己的看法與判斷是多元的。瘋子與騙子之論，只能當作玩笑而當不得真，美國人更普遍的態度是究竟該選誰。兩人身後都有大量擁躉，對他們的支持者來說，他們可不是什麼瘋子或騙子。但究竟誰最可信？誰最值得當選？美國媒體完全可以依據自己的經驗與理念來做判斷。

紐約時報是這樣表態的，「我們支持希拉里是因為希拉里在其之前的公職中所展現出的才能，經驗，堅韌和勇氣讓人們信服。」洛杉磯時報則說，「希拉里最大的優勢可能是她的實用主義——其達成共識和解決問題的能力。作為一名總統，希拉里有足夠的靈活性和經驗來處理黨派之間的爭執，並有效的與她的政治對手合作。」休斯頓紀事報認為，「在一個混亂的時代我們需要一個更加穩定的領導人，那個人就是希拉里。」達拉斯之聲是這樣的立場，「我們正在為爭取公平而奮鬥，從就業歧視到跨性別權力。希拉里是就業歧視禁止法案的支持者，此外希拉里還支持跨性別者。我們支持希拉里。」

太多媒體支持希拉里，絕不是希拉里可能操縱這些媒體。她做不到。在美國歷史上，從來沒有一個政客和一個財團可以操控所有的媒體。媒體生存的基礎是讀者，讀者就是民眾，就是媒體真正的衣食父母。美國媒體沒有官辦只有民營，民營的原則是不能老是賠錢。所以，美國媒體一直敢與政客作對，而不敢與民眾為敵。那也從一個側面說明，媒體的表態基礎還是來自民眾。只不過媒體有必須把事情說得透些，分析得清楚些，這也是民眾需要媒體的內在原因。

美國主流媒體一面倒支持希拉里，就是媒體人較一致的判斷是相對於希拉里及其他政治人物，特朗普比較不適合當美國總統。這是基本的是非判斷。特朗普一系列表現，媒體人看得真些，看得表白些，他們有責任告訴自己的讀者，自己的衣食父母，也就是美國民眾。如果你把這樣的事說得複雜了，弄成詭辯，只說明你的無聊與幼稚。在中國，很有些莫名其妙的不講邏輯的怪言怪語。有些人任意醜化、嘲諷和放大外國政要，尤其是美國重要政治人物的缺點，自以為在揭露人家的醜惡與灰暗，卻不想想他們對自己的問題上級和那些問題官員，連屁都不敢放一個。管人家的事精神亢奮，但自己的事的藏著掖著避著，做人就太環球某報了。

在當今時間，不管你承認還是不承認，列國選舉和改朝換代，只有美國的選舉最值得整個地球的民眾關心。就因為美國是世界惟一的超級大國，他們的選舉結果，必然觸動整個世界的神經。有的人厭惡希拉里，以為特朗普當選對中國有利，這只是一廂情願的臆想。老航認為，特朗普的衝動與不確定性，對美國不好，對世界都可能是個威脅。就算特朗普當選對中國有些好處，那也得看對什麼人。有些憤憤寄情於他，恐怕就拜錯神了。但我們又必須謹記我們不是美國公民，無論欣賞希拉里還是偏愛特朗普，都只能當一名看客。既然只是看客，我們應當是旁觀者清，而不是旁觀者反倒被一幫神經有問題的人搞糊塗了。

「掃一掃」歡迎關注航億葦微信公眾號：poem1962，更多珍藏送給您——