中美能否解開彼此懷疑的心結？

中美之間的相互猜疑，這是客觀存在的現實，但雙方又很真誠的希望能夠從戰略互疑走向戰略互信，要想做到這一點，解開彼此懷疑的心結就顯得尤其重要。

多年以前，中國人認為美國「亡我之心不死」，美國人也認為中國將是對其世界領導地位的「最大挑戰」，由此帶來兩個大國之間沒完沒了的磨擦，中美關係始終沒有擺脫從緩和走向新緊張的惡性循環。

最近幾年，中美關係顯得穩定多了。儘管台灣問題、「人權」問題、貿易問題以及西藏、新疆等問題，仍然會在中美之間引發風波，但雙方都能把持好大局，沒有造成重大反覆。這其中的重要原因，就在於雙方都注意到顧及對方的重大戰略關切，儘可能不在各自認為敏感的問題上惹麻煩，從而為相互增信釋疑創造了有利條件，也為構建中美新型大國關係營造了良好氛圍。

但是時至今日，中美相互懷疑的心結並未解除，即便中國多次強調決無挑戰美國之意，美國也反覆重申並不尋求遏制中國，然而雙方的猜疑卻依然很大，究其原因主要有以下幾點：

一是戰略文化和傳統存在差異，相互不易理解。中國的戰略歷來具有「內斂性」，尤其對外戰略習慣上不搞公諸於世，即使現在每年發布《國防白皮書》，涉及對外戰略的東西也不多，這就讓美國人始終認為「不透明」。相反，美國倒是很公開，無論全球戰略還是地區戰略，都要讓世人知曉，但在內容上卻不乏危言聳聽和誇大其詞，經常讓中國感到緊張。這種差異性，短期內很難改變，這也就使得中美相互懷疑的心結無法很快消除。

二是戰略活動範圍有著很大不同，彼此很容易產生戰略誤解。中國的戰略重點在周邊，加之與鄰國存在一些歷史遺留的領土爭端，因而對「家門口」的事情格外在意。美國作為一個全球性大國，世界沒有他不去的地方，而近年來對東亞地區愈發重視，這也讓中國更多的看到美國晃悠的身影。中國對域外大國插手的事情有著與身俱來的警覺，而美國卻對自己涉足東亞感到理直氣壯，尤其是美國捲入的許多糾紛都與中國直接相關，這就難免會產生「打上門來」和「拒人千里」的不同感受，這樣的戰略互疑也往往不易釋懷。

三是戰略行為方式有著明顯區別，雙方很難避免相互戒備。中國信奉不結盟、不稱霸，處理對外關係以和為重，使用軍事力量尤為審慎，因而對一切強權和霸權保持警惕。美國則不然。不僅公然謀求霸權，堅持軍事結盟，而且始終把實力威懾擺在重要位置，其在東亞地區更是如此。在這樣的情勢下，中國的「防人之心」是很正常的，對美國的結盟政策和大規模軍事部署，也不能有所防範。反過來，美國對此卻是習以為常，同時對中國發展軍力的正常舉動又往往會反應過當，甚至毫無根據的渲染所謂「中國威脅」。如此不協調的戰略行為方式，無疑增大了雙方互信的難度，懷疑和防範情緒則很容易滋長。

還有很重要的一點。近年來中國在維護領土主權問題上，加大了維權力度，也增加了一些軍事色彩，這其實是被逼出來的，是長期忍讓後的不得已之舉。儘管如此，這些卻成為美國懷疑和責難中國的「證據」，其對中國今後的意圖和行為表現出更多的「憂慮」，也就是說，戰略上的懷疑更加嚴重。

由此看來，中美要建立戰略互信雖然是共同需要，但雙方要解開懷疑的心結又並非易事，這期間還有很長的路要走，也還將面對很多麻煩和挑戰。解決這一問題，當然需要中美兩國共同努力，短期內相互防範儘管很難避免，然而儘可能做到防範有「度」，不要搞得爭鋒相對甚或劍拔弩張，卻又是應該做到和可以做到的。

中美兩國領導人確定的不為敵、不對抗的方針，無疑是處理中美關係的長遠和重要的指針，也是雙方從戰略互疑走向戰略互信的根本保證。對於雙方存在的差異和分歧，只能採取多對話、多溝通的辦法來解決，逐步做到加深相互理解和彼此主動關照，真要到中美解開懷疑心結的時候，那就距離雙方實際構建新型大國關係的日子不遠了。