假如我是劉鑫，假如我是劉鑫的媽媽，假如…

設想一個場景，假如在日本留學生江歌在被閨密劉鑫的前男友殺死的第二天，劉鑫立即通知江歌的母親，協助指認兇手，安撫好友家屬的情緒，再誠心地追念和懺悔，由於自己的感情糾紛，讓好友失去了生命，自己將終生贍養江歌的媽媽，把她當成自己的母親養老送終。

那她現在會被罵得這麼慘嗎？——我想不會。原因很簡單，如果她這麼做了，那是因為她懷有失去好友的痛苦，沒能及時救助的羞愧，與體恤他人痛苦的同情心。雖然這麼做，可能對既成事實沒有任何改變，江歌也不可能活過來。

可下來的走向卻讓人憤怒，她拉黑好友的母親，威脅不協助調查，其父母咒罵江歌的媽媽。

從目前已有的信息里，無法確認劉鑫是否主動反鎖門，是否知道江歌正在門外被自己前男友砍死。她用膽小、害怕，形容自己當時的反應。有人義憤填膺，質問此刻難道不應該是出門救人嗎？——坦白說，能問出這句話的人，都很天真又善良。

編註：劉鑫與江歌母親的對話。值得注意的是，她換過一次頭像。

我設想過這個場景。假如我是劉鑫，我會怎麼做？——坦白說，我不知道。無論我看過多少次《拯救大兵瑞恩》，正義的熱血多麼沸騰，無論我有多希望自己是個蓋世英雄，畢竟我沒有身處過這種極端環境之下。對劉鑫來說，可能只有十幾分鐘，可能就在一念之間，她的舉動可能讓自己失去生命，這種千鈞一髮的時刻，壓力和恐懼，任何沒有置身其中的人都難以體會。

我甚至還設想了一個場景。如果我是個母親，我的女兒打電話告訴我，外面有殺人犯，自己的好友可能出事了，我能毫不猶豫地告訴她，打開門，去幫助別人。我能嗎？——我不知道。我會不會出於保護自己孩子的本能，告訴她，你趕緊把門關緊，警察不來別開門。

這些我都不知道。

但我可以肯定的是，如果我是劉鑫，案發之後，我不會拉黑江歌媽媽，我會儘力幫助她。在脫離了極端環境後，回到日常生活里，在自己有限的能力里，儘力幫助因為自己失去生命的好友的媽媽，並非多麼困難的事。

但是劉鑫沒有，甚至可以說，如果她聰明一點，演也要演得想那麼回事——可是她沒有。她展現的是完全的自私、懦弱和逃避，這幾乎讓所有人本能的憤怒了，精確地戳到了大眾的痛點——世界上怎麼會有如此自私的人？

大眾之所以討厭自私懦弱的人，咒罵劉鑫多過真正的兇手陳世峰，不僅因為殺人兇手有法律制裁，更因為大眾很少能接觸到殺人兇手，而自私的人，幾乎人人都見過，也被噁心過。

我再假設一個場景，假如我是劉鑫的朋友，在此事在網上發酵得鋪天蓋地之時，我會怎麼做？我會在朋友圈對她破口大罵，然後拉黑她，詛咒她後半生不得安寧——雖然我不是她的朋友，我也在朋友圈罵她了。我的反應肯定和大多數網友一樣，本能地對這種自私的害人精避而遠之，口刃而後快。

可是你有沒有想過，正是劉鑫的自私，讓她保住了自己的生命，讓她的父母不至於像江歌的媽媽一樣痛苦——這句話說得很殘忍，但這是事實。

趨利避害，是生而為人的本能，自私就是自我保護最有效的方法。

自私並沒有什麼錯，特別是在命懸一線的時刻。可是自私的邊界在哪裡呢？

劉鑫在案發後的表現，不再有生命危險，但她仍然自私自利，為了自己的平靜生活，拉黑江歌的媽媽。我並不同意有人說，義憤填膺的吃瓜群眾只是滿足了自己廉價的道德感。

不，並不是這樣——八卦是制裁道德利器，這是古人的智慧。

罵劉鑫也是因為對善良、勇敢、正義懷有期待。再回想以上的種種假設。無論我多希望自己是個蓋世英雄，但我終究只是個普通人，整天點贊轉發哈哈哈哈，在新聞熱點過後又忙著消費升級。我無法確認我在命懸一線時是勇敢的、正義的，而不是自私地關上了門。

當然，我最希望的當然是我永遠幸運，不置身與如此極端的情景之下。我們如此急迫地詛咒他人自私，也不過是因為這些美好的品質是罕見的，稀缺的，可能在我們自己身上都不確定它們是存在的。