重磅措施！廢平權，川普終於幹了件大好事！

重磅消息：美國司法部宣布，廢除一項鼓勵大學招生時將種族納入考量的指導方針！也就是說，美國名校錄取的「潛規則」：按「種族配額」招生的時代就要結束了。新政將推行無種族公平競爭，不分膚色，擇優錄取。要知道，以前上哈佛，SAT成績亞裔要比白人高出140分，比黑人高出540分才有機會同等錄取，

對於在美國讀書的華裔孩子以及眾多的國內莘莘學子們來說，這無疑是個重大利好。

　7月3日下午，美國司法部長塞辛斯宣布，廢除24項不必要、過時的指導方針，其中包括一項鼓勵大學在招生時將種族納入考量的指導方針。他說，過去的政府機構經常在未徵求公眾意見的狀況下實施新的規定，「這是錯的，這不是好政府。」　　

此舉將推翻美國前總統奧巴馬對於"平權措施"（Affirmative action）的政策，奧巴馬政府鼓勵大學在審核入學申請時考慮種族因素，以促進校園多元化。

在司法部發布新聞稿之前，多家媒體報導，川普政府將鼓勵美國學校在招生過程中忽略學生的種族因素。　　

24項指導方針，其中有七項與教育機構考慮種族因素相關，包括奧巴馬政府於2011年提出建議學校在招生時考慮種族因素，以促進校園的多元化，以及2013年、2014年、2016年法院對"費雪訴美國德克薩斯大學奧斯汀分校"一案的相關文件等。

研究表明，以SAT考試成績為衡量標準，非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當於230分和185分的「照顧」，而同為少數族裔的亞裔學生則恰恰相反，面臨相當於50分的「懲罰」。

這種隱晦的種族歧視不是最近才發生，平等機會中心研究員艾希亞?永井（Althea Nagai）引用研究顯示，白人學生一般以SAT成績1400分申請一所菁英私立大學得以獲准，亞裔學生需要SAT成績達到1540分才有可能，非裔學生只需要1090分，西語裔學生只需要1270分。

2008年，美國德州白人女孩費雪申請德克薩斯大學奧斯汀分校被拒，但卻錄取了成績還不如她的其他族裔。

費雪怒告該校，質疑學校因她是白人而不錄取。她沒有想到，這一告就是8年。2016年，美國最高法院裁決，支持德克薩斯大學奧斯汀分校依"平權措施"的招生作法。

費雪在接受採訪時說，「當時我都崩潰了。我希望，在錄取時，他們能夠完全不考慮種族，每個人，不論種族是什麼，都能單純依靠自己的能力和努力，進入他們想進的任何一所學校。」

紐約時報稱，亞裔學生必須要比黑人學生的SAT成績高出540分，才能獲得同等待遇。在美國社會，這種現象被稱為「智商稅」 。　　

前段時間，一個印度小哥的現身說法再一次給大家印證了膚色的秘密：在看到比他各方面優秀的印裔同學申請15所名校全部失敗後，決定另闢蹊徑，把自己偽裝成非洲裔，結果輕鬆收到了包括哈佛、耶魯、哥大在內的11所學校的面試邀請。

按照大多數標準，華人奧斯汀·賈(Austin Jia)的條件都很令人羨慕,他進入了美國頂尖大學之一杜克大學(Duke)，但是，憑藉他的GPA（成績平均績點）高分，幾乎完美的SAT（大學入學考試）成績，以及在各種課外活動中的表現——辯論隊成員、網球隊長和州級樂團團員——賈認為，他有很大的機會進入哈佛、普林斯頓、哥倫比亞和賓夕法尼亞大學。他在2015年的秋季申請過這些常春藤盟校，但是沒有被錄取。

　　

賈說，特別令人不安的是，成績比他差的同班同學——但不是他這樣的亞裔美國人——卻被常春藤盟校錄取了。「我的本能反應是，我對這整個體制非常失望，」19歲的賈說。

美國智庫凱托學會的高級研究員伊利亞·夏皮羅告訴新華社記者，在美國越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。

　　

也就是說，越是好學校，亞裔學生所需要支付的智商稅就越高。而這種不公平的競爭，源自上世紀六十年代美國推行的"正向平權"政策，要求大學在收生時優先考慮非裔、原住民等弱勢族群，以確保少數族裔的受教育權。

不過，不少人認為這種"平權運動"矯枉過正，造成了逆向歧視，變相擠掉了亞裔學生的入學機會。

2017年底，美國司法部的調查結果初步認定，哈佛校方以種族背景做為招收學生考量的做法確實違反了（out of compliance）聯邦法律。

而今天美國司法部宣布廢除大學種族平權入學指導方針的消息一出爐，網上就是一片贊聲。

川普政府廢除種族配額政策之後，華裔和中國留學生的名校錄取的春天，就要來了！

文/華人生活網在美綜合編輯

推薦閱讀：