美國警察抓人之前，為什麼要說那段話？

喜歡看好萊塢電影的童鞋們肯定對這樣的場景爛熟於心：警察將嫌疑人摁倒，同時嘴裡很溜地說道：「你有權保持沉默，否則你所說的一切都將可能被作為呈堂證供！」為啥所有的警察都會這麼說呢？其實，這其中有一段曲折的歷史。

　　喜歡看好萊塢電影的童鞋們肯定對這樣的場景爛熟於心：警察將嫌疑人摁倒，同時嘴裡很溜地說道：「你有權保持沉默，否則你所說的一切都將可能被作為呈堂證供！」為啥所有的警察都會這麼說呢？其實，這其中有一段曲折的歷史。

　　這段話的完整版是這樣的：「憲法要求我告知你以下權利：你有權保持沉默，否則你所說的一切都將可能被作為呈堂證供！你有權請律師，並可要求在訊問的過程中有律師在場。如果你請不起律師，我們將免費為你提供一位律師。在訊問的過程中，你可隨時要求行使這些權利，不回答問題或者不作出任何陳述。如果你希望跟你對律師談話，你可以在任何時間停止回答問題，並且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。」這段話被稱為「米蘭達警告」，又叫米蘭達宣言、米蘭達權利等。

　　原來，在1963年3月13日，亞利桑那州鳳凰鎮警方抓獲了一個叫米蘭達的小混混。這熊孩子才22歲，可是名頭卻不小——他13歲就當了少年犯，屢次作姦犯科，算是監獄裡頭的熟人，這次又是涉嫌搶劫和強姦罪被捕。警察只用了兩小時就讓他在供詞上簽字了。

埃內斯托·阿圖羅·米蘭達

　　可是萬萬沒想到，這小夥子在法庭上表示自己當時是受脅迫才招供的。雖然警察叔叔沒有逼他招供，但是由於沒說可以保持沉默，所以存在所謂的「心理強迫」。雖然憲法中說了嫌疑人有權保持沉默，可是你警察沒告訴我，我就是不知道這一條，我就是認為你脅迫我了，你問出來的供詞就是不成立！法官和陪審團當場傻眼。最後事情鬧到了最高聯邦法院，經過一番激烈討論，最高法院不得不宣布米蘭達之前的供詞無效。

　　最後，聯邦最高法院以5:4的票數通過了一項「米蘭達規則」，也就是前文中警察叔叔抓人之前說的那段話。警察如果抓人之前沒說那幾句話，嫌疑人的任何供詞都將無效，你抓了也白抓（美國的法律原則是：寧可錯放一千，不能錯抓一個）。所以，我們就會看到警察抓人時總是不厭其煩地背誦，而被抓的人通常只會說一句：「我要見我的律師。」

推薦閱讀：