胡印斌：茅台會不會成為政府禁購「奢侈品」？

2012年01月14日 10:03來源：新京報 作者：胡印斌

字型大小:T|T

33人參與 2條評論 列印 轉發

茅台的拒不「入奢」暴露出時下法規的粗疏之處，讓違規違紀者總有文字遊戲可玩，有漏洞可鑽。

在日前胡潤發布的一份報告中，茅台、五糧液位列「2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌排名」。面對這一飛來「美譽」，茅台和五糧液並不感冒，茅台方面表示，這個評選跟茅台沒任何關係；而五糧液則稱，從來沒有定位自己是奢侈品。（《羊城晚報》1月13日）

其實，茅台早就被視為「身份」、「品味」的象徵，視為當然的奢侈品。胡潤在這個時候將其「入奢」，不過是一次遲到的確認罷了。

那麼，茅台和五糧液又為什麼紛紛「舉手反對」？個中原由，一方面，可能與茅台、五糧液的產品定位確有關係，即只想著「悶頭髮大財」，並不願意頂上一個什麼「奢侈品」的華冠華而不實；另一方面，也與國務院法制辦去年年底公布的《機關事務管理條例》（徵求意見稿）之相關規定有些關聯，該條例第十四條明確規定，政府各部門不得採購奢侈品，違規者將受到嚴厲處分。

儘管目前尚無準確數據表明，在每年的「三公」支出中購買茅台所佔的數量和比例，但在很多人的心裡，公款招待是茅台、五糧液的重要市場。一旦真的被確認「入奢」，很有可能影響到茅台、五糧液在政府採購中的份額，銷售業績必將受到影響。

因此，目前的當務之急是，《機關事務管理條例》（徵求意見稿）中「不得採購奢侈品」的相關規定如何落實。

首先，《條例》中的「奢侈品」應該確定一個細化的認定標準。到底什麼樣的「貨物和服務」才算得上奢侈品，什麼樣的才是經濟適用，需要設定一個標準，不可過於模糊、含混。

比如茅台，其在胡潤榜單上高踞第四，而茅台方面則矢口否認，那麼，茅台算不算禁止採購的「貨物」？這需要一個相對明確的說法。在這個過程中，不妨多聽聽民意，多參照一下公眾的意見。

其次，「奢侈品」的標準還應該與時俱進，不斷推陳出新以適應快速發展的社會現實。隨時納入新的產品，也隨時退出那些「飛入尋常百姓家」的舊時名品，才有可能形成一池活水，才有可能真正踐行厲行節約、反對奢華、杜絕浪費的政府運行原則。

如果說，一瓶市價2300多元的茅台酒還不算奢侈品的話，那顯然無法說服民眾。不過，茅台的拒不「入奢」也暴露出時下法規的粗疏之處，讓違規違紀者總有文字遊戲可玩，有漏洞可鑽。公款吃喝是這樣，其他的公車消費、公務出國也是這樣。巨大的公務消費不僅擠佔了寶貴的公共財政，也造成了像茅台這樣「奢侈品」的畸形繁榮。

公眾並不反感奢侈品，反感的是那些用公共財政滿足個別人群慾望的濫權行為，反感的是以公務運行之名而行個人私慾的饕餮之舉。從這個意義上講，胡潤的榜單不過是一次提醒，問題的關鍵還在於政府採購要有明確的標準，如此，方能令行禁止，真正杜絕國幣公帑的靡費。

□胡印斌（記者）

.an{background-image:url(http://y0.ifengimg.com/mappa/2012/01/04/d519868d1480b47d3bf6dbe914995645.jpg);}

相關新聞：

·茅台會不會成為政府禁購「奢侈品」？·晏揚：作為奢侈品的茅台還能用於公款吃喝嗎？·茅台當選胡潤全球第四大最值錢奢侈品牌·茅台成全球第四大奢侈品牌茅台 五糧液進入胡潤奢侈品榜單茅台成為全球第四大值錢奢侈品牌[責任編輯：袁訓會] 標籤：奢侈品 條例 入奢 3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞

推薦閱讀：