論文博士與"假文憑"的距離有多遠

發表時間：2012-05-05 11:16 來源：長江網大 中 小　進入論壇

　　近日，清華大學博士生王進文在微博稱，山東省國土資源廳廳長徐景顏與自己同為法學院在讀博士生，但同班同學從未見過此人上課。微博引發熱議，有網友質疑校方濫發文憑，清華大學回應稱，徐景顏為學校論文博士研究生，課程安排在周末進行。(5月3日 《新京報》)

　　有一種博士學位叫做「論文博士」，據說他們第一年是做課程學習，且均是在周末上課，之後專門做論文研究，也就說直接不需要上課，一旦正常畢業則是「雙證齊全」，成為一名既有學歷，又有學位的博士。研究生博士學位是人類最高的學位了，博士學位，是一個追求真理的人，追求知識的人，追求探索發現的人一輩子夢寐以求的最終歸宿所在。

　　試想，別人為之奮鬥大半輩子的學位，誰不想就這樣一面吃著火鍋，唱著歌，做著自己的事情，賺著自己的錢，甚至都不用去上課半天課就能輕輕鬆鬆拿到呢?筆者的理解，如此的「論文博士」完全就是為了論文設立的，到時候只要寫了論文，參加了論文答辯就能拿到博士論文，擁有博士學歷。

　　如此「不費吹灰之力」拿到的博士文憑，不禁讓人聯想到「假文憑」。他們都有著異曲同工之妙，都是輕輕鬆鬆就拿到了的，也都是花了些錢的。只不過「論文博士」還需寫點論文，最後參加答辯，而其學歷、學位是我們夢寐以求的;而「假文憑」有的時候雖然也能矇混過關，可一旦被發現總是會遭到我們的口誅筆伐。

　　在這個學術造假、論文剽竊，甚至假文憑、野雞文憑頻出的年代，連正規的、「名牌的」高校培養人才也就如此粗糙，那麼我們的正規大學又或是名牌大學和那些野雞大學、假文憑「培養」出的學生有什麼區別呢?甚至會讓人聯想到，此類「論文博士」是不是也就和發假文憑的野雞大學、機構差不多，花點錢拿個學位。只是，「論文博士」的對象和假文憑機構的有些不同。

　　這樣說來，既然我們對野雞大學、假文憑、學術造假、論文剽竊嗤之以鼻，對其不予承認。那麼我們為什麼還允許和他們差不多的「論文博士」存在呢?論文博士無非也就多了個寫作論文的過程，以及其文憑「頒發、授予」的對象不同而已。甚至我們可以想像「論文博士」的論文寫作、學生研究過程也還是造假、剽竊的也不一定。

　　如此的「論文博士」本身就涉嫌造假，涉嫌欺騙。學歷、學位是對一個人知識的肯定，是對人才的肯定。「論文博士」明顯不符合我們正常的知識獲取途徑，也不符合我們人才的培養模式，其甚至都沒在學校獲取什麼知識，我們的學校卻還要對其肯定，為其頒發、授予最高學歷學位。這樣的學歷、學位，我們看來本來就很假。

　　再試想，既然有論文博士，又有什麼道理沒有「論文碩士」、「論文學士」，依次類推就還會有「論文中學畢業」，甚至還是「論文小學畢業」。這樣一來，我們的教育事業就輕鬆多了，不用建那麼多的學校，聘請那麼多的老師，只管的要求相關的學生寫相關的論文，再答辯，然後再依次發放相應的畢業證、學位。這樣我們學校都直接可以不需要了，既節省成本又提高了效率，可謂是「你好、我好、大家好」。可這樣的教育行嗎?

　　所以，筆者認為「論文博士」很危險，他有悖常理，對我們含辛茹苦，幾十年寒窗苦讀追求學術、追求知識的人才構成侮辱的同時，更是對教育的諷刺。其合情、合理性值得推敲，如果「論文博士」都能被我們承認，那麼我們對假文憑、野雞大學文憑也沒有權利進行質疑和否定。(長江網 楊文學)