劉邦劉秀得天下，劉備何以只能偏安

劉邦，西漢開國皇帝。

在中國歷史上，有三個劉姓之人相當有名，這三人就是劉邦、劉秀和劉備，這三人都是劉氏一脈，劉邦通過興兵起義建立漢朝，劉秀通過起兵最終恢復漢室，可劉備通過起兵，最終只能偏安一隅。一直以來，關於劉邦何以得天下，劉秀何以復漢室，劉備何以只能偏安一隅的爭論有許多，但到底是什麼原因，我們不仿對比他們三人打天下的過程看能否找到答案。

一是三人都出身底層。劉邦出身農家，是中國最底層最廣大普通中的一員，而且他不會生產，整天就在農村無所事事，按現在的話說就是二流子，經常惹事生非，這應該是農村廣大年輕男人最普遍的特點。劉秀雖然是劉邦之後，因為漢武帝推行「推恩令」，所以傳到他手中也淪為了布衣，雖然父親也是縣令，但父親在其9歲時就已死，劉秀就淪為民孤兒，被叔叔收養，淪為了平民，但劉秀勤於農事，同樣符合廣大農民的最大特點。劉備和劉秀都是漢景帝之後，經歷西漢和東漢，經歷「推恩令」，傳到他這裡，劉邦早已是普通的平民，連父親都是典型的農民，而且也早亡，與母親相依為命，靠織涼席販涼席之類的東西過日子。

二是三人起事時的大環境類似。劉邦起事，是秦朝末年天下大亂，既有陳勝、吳廣起義，又有秦始皇已死，趙高指鹿為馬，把弄朝政；劉秀起事，同樣是西漢末年，王莽亂政，農民起義不斷；劉備起事，同樣是東漢末年，農民起義不斷，朝廷衰微，權臣亂政。

劉秀，東漢開國皇帝。

三是都是亂中起兵，但劉邦、劉秀是響應起義，而劉備是以鎮壓農民起義之名起兵。在秦朝末年，陳勝、吳廣起義，波及沛縣，劉邦在蕭何和曹參的慫恿下起兵，響應陳勝、吳廣起義，走上了反朝廷之路；而劉秀是在西漢末年，王莽篡權，建立新朝，再加上自然災難，天下農民起義不斷，如赤眉、綠林等起義隊伍波及全國，劉秀與劉縯兄弟打著「復高祖之業」的旗號響應起義。而劉備是在東漢末年，劉備以鎮壓黃巾軍起義的名義起兵，走上打天下之路。所以三人的基礎不同，劉邦和劉秀得到了最廣大最基層的平民或農民擁護，響應的人無數，劉備只能是大地主大家族為基礎，而響應劉備的人只有500人左右。

四是都有一批死從者。大家知道，劉備起兵有桃園三結義，有關羽和張飛跟隨，後來有諸葛亮、龐統等加入，其實，他的老祖宗劉邦起事同樣有忠實的蕭何和曹參，後來有張良、韓信等加入。劉秀以兄弟為基礎，外有朱鮪、李軼、馮異等忠實跟隨。俗話說「一個好漢三個幫」，看來要成大事者，必須要有一批志同道合的人幫助你才能成大事。

五是都曾經以他人為首。劉邦起事之後，尊項羽為首，劉秀起事之初，同樣尊赤眉軍為頭，而劉邦起事，先後尊陶謙、曹操、袁紹、劉表、孫權、劉璋為上。這其中根本的原因是劉備與劉邦、劉秀起事的基礎不同，劉邦與劉秀以平民為基礎，而劉備以大家族、大地主為基礎，所以只能依靠大家族、大地主，這也是劉備混跡之路更艱辛而且只能偏安一隅的根本原因，因為當時的大家族、大地主擁護的人有許多，各劃地盤且實力相當，可劉備去投靠的這些人不可能讓劉備為首，能夠得到宗室劉表、劉璋的信任就很不錯了。

劉備，三國蜀漢第一任皇帝。

六是都是三戰定下基本格局。無論是劉邦還是劉秀或是劉備起事之後，經歷的大小戰役無數，但最終定下基本格局的就那麼幾場戰役，而且細數起來，幾乎都是三場戰事。如劉邦在關中一戰，奪取秦朝首都，贏得了盟約（誰先進入首都誰為王），贏得了天下人心中的歸屬。所以，即使項羽再厲害，但劉備贏得了先機；滎陽之戰，劉邦反敗為勝，關羽由勝轉守；垓下之戰，項羽戰死，劉邦終一統天下。劉秀是於昆陽一戰，擊敗新朝百萬大軍，王莽戰死，新朝滅亡，天下轉入劉秀一邊；關東一戰，大敗赤眉，天下大局已定；得隴望蜀，劉秀終一統天下。劉備也是進蜀一戰，終取代劉璋；漢中一戰，奠定三國鼎立之勢；夷陵之戰，統一天下之勢破滅，從此只能偏安一隅。

七是都與蜀有關。最有趣的是，三人得天下或偏安，都與四川有關。劉邦與項羽滅亡秦朝之後，封地在巴蜀，劉邦在巴蜀是明修棧道，暗渡陳倉，開始與項羽爭天下；劉秀與劉邦相反，是在統一中原之後，最終得隴望蜀，終一統天下；而劉備以為蜀地乃劉室福地，最終取代劉璋，望天下之志躊躇，沒有想到從此偏安蜀地，不能出谷，終老於蜀。

八是劉邦、劉秀核心層始終健全，而劉備核心層紛紛戰死。劉邦的核心層人物有蕭何、曹參、張良、韓信，他們為劉邦打天下，直到打得天下時都健在；劉秀起事，雖然兄弟被殺，但卻是掃除對手的最好方式，否則，未來爭天下必定兄弟相殘，而其核心層朱鮪、李軼、馮異等一直都在劉秀周圍直到恢復漢室；縱觀劉備核心層，龐統早早戰死，關羽後來也戰死，張飛被部下所殺，只留下能文不能武的諸葛亮，似乎註定劉備不能奪得天下。