鐵證如山，明朝就比清朝強！

1644年李自成進攻北京，崇禎在煤山自縊，中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統中原王朝——明朝滅亡。明朝共傳十二世，歷經十六帝，享國276年。明朝滅亡滿族建立了清朝政權，現在很多人認為清朝不如明朝，八旗制度賦予了中國漢人深重的奴性。但也有人認為明朝社會黑暗腐敗，皇帝沒一個靠譜的。

今天我可以告訴大家明亡清興是中國歷史的倒退，是華夏文明的倒退，這是無數鐵的事實所證明的。下面就清朝和明朝的區別做一個比較，希望能使我們對這種倒退看得更清楚，從而吸取歷史教訓。首先聲明我個人對現實生活中的滿族毫無成見，甚至印象很好，我也不是一個什麼民族主義者，在此我只是純粹地談談歷史而已。

首先明代經濟繁榮，與老百姓生活息息相關的相關的各個行業如農業、漁業、商業、餐飲、貿易、交通、航運、紡織、陶瓷、出版、娛樂、演藝、傢具、建築等等無不都具有強勁的生產能力。在明代的非戰亂時期，農村社會怡然自得，市民階層日益壯大，老百姓的生活可謂富足安康、愉悅幸福，對社會和生活的滿意度和認可度都比較高。這從當時一些西方傳教士撰寫的書籍中就可以得到印證。

比如明朝時居留中國達22年之久的耶穌會士曾德昭，當他於1636年返回歐洲時，就滿懷深情地在旅途上完成了《大中國志》一書，他在書中寫道： 「這個國家的財富值得稱羨，從上述可以看出，除盛產各種穀物以及一切生活所需東西以外，他們還把所有東方最好最貴重的商品售賣給外國人。」 「所有的省都不乏長壽和愉快的人，可以看見許多精力旺盛和健壯的老人」。又如西班牙人門多薩所著的在西方影響很大的出版於1585年的《中華大帝國史》一書中也曾這樣寫道： 「這個國家的男女都有很好的體質，勻稱而且是漂亮的人，略高；他們大都臉寬，小眼睛，扁鼻子，鬍子稀少，但也有人有大眼睛和大鬍子的，臉孔很均勻。」 「他們第一是極其清潔，不僅在他們的屋內，也在街上。」

而清朝統治下的老百姓過得怎麼樣呢？姑且先看一眼所謂的「康乾盛世」吧。 18世紀英國賢明的政治家、外交家馬戛爾尼作為英國特使曾於1793年來到中國並受到了乾隆皇帝的接見。該使團的副使斯當東回國後曾這樣回憶他在清國看到的景象： 「遍地都是驚人的貧困??人們衣衫襤褸甚至裸體??我們扔掉的垃圾都被人搶著吃」。 馬戛爾尼本人則在後來評價清朝說： 「任何進步在那裡都無法實現」，人們「生活在最為卑鄙的暴政之下，生活在怕挨竹板的恐懼之中」。結果是不是一目了然，.如果還不信接著往下看。

明朝人關心時政，見識廣博、思想解放，因為對國家有歸屬感，所以關心並喜歡談論天下大事，明朝人都覺得「天下興亡，匹夫有責」。而清朝則大興文字獄（長達百年），大肆篡改古書（在此背景下，連《天工開物》這樣的科技著作都失傳了，直到1920年代，《天工開物》才得以從國外引進回國），實行愚民和思想禁錮政策，致使國鴉雀無聲、萬馬齊喑，連官場都是奴才文化、馬屁文化盛行，四處一片唯唯諾諾之聲。

明朝的科技、文化、軍事成就可謂輝煌。《永樂大典》、四大奇書、崑曲、明曲、戲劇無不讓後人驚嘆，《天工開物》、《農政全書》《律呂精義》《徐霞客遊記》《普濟方》《本草綱目》《白猿獻三光圖》《武備志》《物理小識》《鄭和航海圖》《坤輿萬國全圖》《崇禎曆書》等巨著充分展現了有明一代的科技成就。可惜滿清入關以血腥的方式統一中國後，中華文明在其野蠻的桎梏下終於淪落成了落後國家和所謂的「東亞病夫」。

明朝的內閣制孕育著現代民主政治的萌芽，皇帝、各級政府和各級官員均受到切實的權力制衡和公開監督。明朝的吏治比清朝好得多，官員總體上清廉得多。義大利傳教士利瑪竇（1552—1610）自1584年來到明朝時的中國，就再也沒有離開，直到1610年他在北京去世並安葬在北京。利瑪竇和明朝政府的官員打了二十多年交道，得出的結論是：中國政府官員絕大多數是廉潔奉公、公正而講道理的，由受過良好教育的儒者組成的官場也是秩序井然的。

相比較而言，清朝官員的貪腐現象就嚴重多了。像大名鼎鼎的和珅，每天就在皇帝眼前晃來晃去，乾隆明知這是個大貪官，卻始終也不處理。上樑如此不正，下樑怎麼個歪法就可想而知了。再舉一個具體的例子來說，像1893年英國特使馬戛爾尼訪華時，乾隆帝批給英國使團的招待費是每天五千兩白銀（在當時這算是一個駭人的巨款)，但其中的一部分卻被經手的滿清官員剋扣貪污了。對外國使團都敢大肆盤剝與剋扣，官場平日里的景象就就可想而知了。

也許大家已經發現了，我在這篇文章中大多引用外國人的記載，因為中國人普遍崇尚陰謀論，這件事是假的、那件事有陰謀、歷史肯定被篡改了等等。我援引不相干的外國人的記錄總可信的多吧，他們可沒有什麼為中國遮羞的想法，所以才能實事求是。不知道各位看官怎麼看待明清之爭？

推薦閱讀：