進化論錯在哪裡？（三）進化論與考古學

轉載▼

（三）進化論與考古學　　「進化論」擁護者一直以來都認為「進化論」包含已被證實的理論，但實際上可以說沒有一項科研發現能明確證實「進化論」，特別是考古學的「缺環（MissingLink）」問題困擾。因為按照「進化論」的觀點，物種之間存在所謂「基因突變」產生的「過渡性生物」，這種過渡需要億萬年（根據科學概論推算）的演化。如果「進化論」是科學事實，那麼根據物種進化過程，物種間過渡性生物數量應當十分龐大，並留下數以億萬計的生物化石，而且這類生物化石應該是遍布世界各地並隨手可得的考古學證據。　　然而事實上，這樣的過渡性生物化石並沒有被發現。20世紀70年代初，美國古生物學家斯蒂芬·傑伊·古爾德（Stephen JayGoulde）、尼爾斯·埃爾德里奇（Niles Eldredge）、斯蒂芬·斯坦利（StephenStanley）對世界各地層所發現的化石進行了整體重新評價，得出結論：如果「進化」的要義是解釋一種生物可以漸漸「改變」成另一種生物，那麼化石證據的最大貢獻就是證明了「進化論」沒有任何證據。古爾德說：絕大多數生物化石的歷史都有兩個與「進化論」相矛盾的特點：1）穩定性：這些生物生活在地球上的時候，沒有顯出任何進化或退化的現象；2）突然性：化石研究證據表明，這些生物物種並非由某種始祖逐漸改變而來，而是當其出現在地球上的時候，就已經是「成品」了。　　90年代初，中國雲南省澄江帽天山發現古老生物化石群，按動物形體構造劃分屬於「門（Phylum）」一級的動物有50多「門」，比現存的30多「門」更多，其地質年代經測定為寒武紀時代。無獨有偶，1909年美國古生物學家沃克特（Charles DoolittleWalcott）在加拿大哥倫比亞省伯基斯頁岩中也發現大量海洋古生物化石，地質年代為寒武紀；同期，科學家在澳大利亞弗林斯德山脈發現埃迪卡拉古生物化石群，地質年代測定為寒武紀。這幾次的考古研究，都發現生物種群「門」一級生物比現今多，之後有減無增。　　1861年，福梅爾（Christian Erich Herman VoMeyer）在德國索倫霍芬（Solnhofen）附近石灰石礦場發現了一塊稱其為「始祖鳥（Archaeopteryx）」的化石，是一種既有翅膀和羽毛，又有頜骨和牙齒的動物化石。後來又分別在附近不同地方發現了一些這類化石。不過，沒有任何化石能證明這些化石鳥與現代鳥有任何親緣關係，同時也沒有任何化石能證明它們的祖先是何種生物。並且「始祖鳥」相同地層中，也發現了典型的鳥類化石，說明始祖鳥同時代就已經有現代鳥類存在；而且「始祖鳥」如果是爬蟲與鳥類之間的過渡形態，那麼其頜骨和牙齒就應當顯示退化趨向，否則又不能發展為鳥類的口器，並且它的翅膀應當比真正的鳥類更為原始，更不成熟，否則它就難以與現代鳥類區分出來；但始祖鳥的翅膀、頜骨俱表現為完美成熟的器官，有良好的功能，這顯然是矛盾的。1986年，有些學者研究發現，目前僅有的兩個"始祖鳥"化石標本都有曾被人巧妙鑲嵌的證據。據說發現者之後私下曾向少部分人承認自己偽造了這些化石，原因是他對「進化論」太相信了。因為實在沒有任何其他化石證據能顯示這些「始祖鳥」的來源與發展，所以事實上它們在考古界並沒有實際意義。這些「始祖鳥」化石在整個生物考古界顯得異常孤單，就好象突然出現又突然滅絕的一種生物，只留下殘骸證明自己的存在。　　1879年，美國古生物學家馬施（Othniel CharlesMarsh）發表了馬的「化石演變」圖片。圖片原想表達現代體型高大的一趾馬是如何從古代大小似狗四趾馬「進化」產生。但圖中最初只有腿骨和牙齒，不久卻被人為地添加了顱骨，然後被某些教科組織編入教材，作為「進化論」的根據。實際上這幅所謂「始祖馬的進化」圖片存在明顯錯誤：若小型四趾馬曾經存在過，為何只有腿骨與牙齒？僅憑腿骨和牙齒能否推斷出顱骨的形狀與尺寸？研究還發現，所謂「始祖馬」的形態和現代馬有很大差別，所以它們是否屬於馬類都是疑問，最初命名時曾將其歸為「蹄兔」類。甚至這些零星「馬」化石的標本發現地點分布太廣，跨越不同大陸，存在時間互相重疊，說明它們極可能是同時存在的不同生物，並無所謂過渡關係。因為這些錯誤的存在，「進化論」狂熱擁護者一直想要「修正」「進化論」的「聖像」。　　之後，在根本沒有發掘出任何真正能被證明的「猿人」與「人猿」化石的情況下，「進化論」狂熱擁護者描繪了「古猿進化為人」的過程圖。但這張圖從頭到尾都是這些極端分子的臆想，其中過渡性化石至今一塊也沒有找到。　　如今在某些博物館收藏的「古人類」化石，均為一些碎骨，如頭蓋骨、下頜骨、牙齒等，沒有完整的人類骨骼如軀幹、四肢等，要證明這些碎骨為古代人類，絕不是簡單的年代測定就能得出結論。因此，要想證實這些骨頭是人類祖先的化石，極為困難。甚至有些所謂「古人類」的「考古發現」已被證明是騙局。例如發現於法國的「尼安德特人」，經生物考古學家威爾休鑒定，確認為現代人的頭骨，是因風濕病和佝僂病產生身體畸形。猿人化石「派爾當人」和「爪哇人」，後來均被證明是人為的騙局。「派爾當人」的頭骨經用氟測定法檢查，證實是現代人的頭骨，曾被人用鉻鹽染色，並重新埋入地下，以之冒充遠古的化石；而與其拼湊在一起的牙床則是一隻未成年的猿類頜骨。「爪哇人」的發現者杜波伊斯長期以來一直拒絕將「爪哇人」化石進行年代鑒定，最終於晚年承認，那塊頭骨實際上屬於一種長臂巨猿，股骨則屬於人類。1922年有人在美國尼布拉斯加州發現了奇特的牙齒，宣布為猿人的牙齒，五年後掘出全副骨骼，發現這顆牙齒屬於一種絕種的野豬。就連中國於1920年至1930年間發現的「北京人」，也在1941年到1945年間神秘地失蹤，令人更加懷疑其真實性。　　關於古生物化石年代測定方法，至今沒有一個統一標準。根據海水鹽分每年增加的速率、世界人口每年增長速度、宇宙粉塵每年落入海中形成沉澱的比率、地球磁場每年衰減程度、石油與天然氣在超高壓地層下的蘊藏時間，以及活火山噴發後自火山口湧出的岩漿在數小時內形成明顯地層……等許多現象表明，地球年齡絕沒有「進化論」者所認為的那樣漫長。並且到目前為止，沒有任何實際考古證據能證明人類社會文明超過6000年至7000年（儘管通常認為中國歷史文化有5000年，實際上只有4000多年或者更短些）。為了考古學需要，科學家採取了一種比較折中的地質年代測定方法，一來為了迎合「進化論」者要求，二來相對比較客觀，就是現在的「放射性元素測定方法」。例如以化石中鈾經衰變為鉛的過程（事實上鈾衰變的速率並非恆定不變），來鑒定化石或地層的年齡。其實我們根本無法知道在地球「誕生」初期地層中鈾與鉛各自的準確含量，同時還有來自儀器、樣本、外界條件等諸多困難因素限制，放射性元素測定法是十分不準確的。美國阿波羅11號探測飛船從月球帶回的土壤與岩石，經幾種不同放射性元素測定，分別產生了不同的結果，用Pb（鉛）207-Pb（鉛）206法測出月球土壤年齡為46億年，用Pb（鉛）206-U（鈾）238法測得54億1千萬年，用Pb（鉛）207-U(鈾)235法測得48億9千萬年，用Pb（鉛）208-Th（釷）232法測的82億年。對月球岩石測得結果差距更大，分別為70億年到180億年不等。有科學家用放射性元素測量法中的（鉀）K-（氬）A法測量美國夏威夷水中形成的火山岩時，結果更為離譜，顯示其為1億6千萬至30億年前形成。可見，放射性元素測量方法的準確性是難以服人的，只是因為這種測量方法雖不成熟，但以同樣不成熟的方法進行測定，其結果之間可以做比較。如中國澄江帽天山的古生物化石群、加拿大伯基斯頁岩古海洋生物化石群、澳大利亞弗林斯德山脈埃迪卡拉古生物化石群……均被測定為據稱迄今已有5億3千萬年的寒武紀。事實上這個時間比「進化論」所推定的生命產生時間還要久遠。　　最近雲南發掘出的硬骨魚化石，認為是無頜魚向有頜魚進化的證據，但其實依舊沒有任何其他相關化石可以證明這條所謂硬骨魚是進化的產物，同樣也可以說這條魚只是許多年前絕種的一種魚。　　從這些生物化石考古學研究中，我們可以看到：百餘年來進化論已經形成一個根深蒂固的龐大體系，牽連著太多人的現實利益，以至於許多「科學家」為了自身的利益，不惜違背職業道德偽造學術成果，如果放棄進化論，很多人將無以為業，所以他們寧願將錯就錯，我行我素。但這已經與科學無關，而成為良心與道德的問題了。所以，我們應當採取公正的態度面對所有科學理論，與其相信那些與事實相悖的偽科學理論，倒不如乾脆承認自己在大自然面前的無知，從而以虛心的鑽研精神，努力研究考證，尋找真正的答案。
推薦閱讀：