【新提醒】導師們的疏忽和沒有想到

07-22

呵呵，這就是了。Z派或說GCD首先要看到自己的成績。斯DL模式首先是成功的開闢了一條不同於資本主義方式的工業化道路。這條道路僅僅用兩三個五年計劃的時間，就基本把蘇聯建設成了歐洲第一世界第二的強大社會主義工業國。這個成績是再怎麼說都抹殺不了的。新中國的工業化道路也是以斯DL的模式為基礎，用了短短的三幾個五年計劃的時間為中國建立起來了強大的現代工業基礎，可以說這是中國明末開始落後歐洲以來最偉大的歷史成就。這兩天南海鬧得慌，如果沒有斯DL那樣的工業化模式給新中國留下的國防工業基礎，全國上上下下不管反G不反G走SHE還是走ZI的人們，還有心思像現在這樣沒事一樣的該幹啥幹啥嘛！所以，考慮問題，不能從理論出發，而是要從實際出發，要看效果。不單如此，還要在從效果出發，重新審視理論。無產階級取得政權，第一位的無不首先面臨著國際的戰爭環境，斯DL說的很明白，如果能迅速的建立起現代重工業，就能贏得戰爭保存社會主義政權，如果不能建立這個現代工業，就是蘇維埃政權的被剿滅。實踐證明斯DL和毛澤東都做到了。斯DL模式解決了重工業的工業化路線問題，而毛澤東則進一步解決了輕工業的工業化路線問題。斯DL開闢了社會主義工業化道路，毛澤東則進一步完善了這個道路。毛澤東ZY，它的基礎就是完善了的斯大林模式。共產黨人高共產主義已經搞了快100年了。如果總結首先應該總結共產主義公共勞動的成敗。實踐證明不管中蘇重工業領域搞的是絕對成功的。現在也沒有幾個國家在重工業方面可以和中蘇比，輕工業方面由於歷史的原因沒有充分的展現，但我們從全國星羅棋布的原有縣社隊各級集體工業企業80年代以來的發展看，也完全可以說是成功的，毛澤東的輕工業發展路線絕對站得住腳。共有制工商企業，不管是從它的產生，還是從它的生存能力講，都是私有制企業所沒有辦法比的.比如共有制企業都不要考慮工人的吃飯問題，它的勞動力價格價值表現，就是幾近於零的，在和私有制企業和在國際的競爭中，它有絕對優勢。而這些企業和私人企業一樣，完全是根據各地的實際需求組織生產的，其外圍適應能力也極強，完全可以勝任資本運作。所以，如果我們真的認真考察了共產主義公共勞動的成就的時候，我們對社會主義條件下，私人勞動的範圍和它與公共勞動的關係，就可以比較準確的擺正了。它只是在公共勞動還涉及不到的領域起作用，是補充作用。斯DL模式關係到整個二十世紀的共產主義運動的聲譽，資產階級否定斯大林模式是為他們反GM的目的服務的，資產階級說斯DL模式失敗了，我們則應該說斯DL模式取得了巨大的成功。問題出在上層建築領域沒有JX革命，沒有產生與社會主義生產關係的生產再生產相適應的上層建築。而這就與斯大林模式無關了，是JX革命問題。共產黨人對這個問題不能人云亦云。毛P更應該知道，斯DL模式是毛澤東ZY的根。以上胡亂說幾句不一定成熟，交流。或者也可以看看我其它幾個帖子。