一手持矛一手持盾，人民日報近期密集論述意識形態

07-22

作為中共中央機關報，人民日報在意識形態問題上，近期有了「新動向」：3月下旬以來，在意識形態問題上密集發聲，既「主動出擊」，論述美國民主遭遇的困境，直指「美式民主」的問題所在；亦「積極防禦」，對「西方意識形態滲透」進行剖析，詳解「顏色革命」的本質和危害，論述其為何行不通。可謂「有攻有守」，主動作為。

同時，多次以大篇幅（整版刊登系列文章），大規模（每次由多名知名學者撰文）集中闡釋「三個自信」（中國理論自信、制度自信和道路自信）。

3月20日，人民日報第七版（理論版）整版刊文談「中國理論何以自信」，此後至6月14日刊文談「『顏色革命』為何行不通」，近3個月時間裡，人民日報8次以整版刊文形式，集中登載了由中共中央黨校原副校長李君如、中國社會科學院副院長李培林、人民大學國際關係學院副院長金燦榮、復旦大學特聘教授張維為等知名學者撰寫的33篇相關文章。

主動出擊：談「美國民主的問題」

5月24日，人民日報第五版整版刊文談「美國民主遭遇困境」。

復旦大學特聘教授、上海社科院中國學所所長張維為在「美國民主確實出了問題」一文中指，美國民主出了問題，表現在：金錢政治、遊說政治、內鬥政治、民粹政治等方面，而美國政治制度的糾錯能力正在衰弱。

文章稱，蓋洛普公司2014年6月的一份民調顯示，美國民眾對國會「非常有信心者」是4％，「較有信心者」是3％，兩者相加僅7％。

人民大學國際事務研究所所長王義桅則認為美國民主在失質、失效、失序。美國的民主根基出現動搖，運行不當滋生多種民主問題。

中國社會科學院美國研究所研究員袁征則在文章中稱，「其他國家不能不顧本國國情，照抄照搬美式民主，否則將帶來政治動蕩、國家混亂的局面。」

5月24日人民日報第五版（網頁截圖）

防禦「西方滲透」：談「顏色革命」為何行不通

6月14日，人民日報第五版用5篇文章，談「顏色革命」為何行不通。

什麼是「顏色革命」？

人民日報給出了定義：「顏色革命」是指21世紀初期，在前蘇聯和中東北非地區發生的以顏色命名，以和平的非暴力方式進行的政權更迭運動。「顏色革命」給相關國家乃至國際地緣戰略格局帶來了一系列影響。

「顏色革命」是如何產生的？

北京外國語大學教授張志洲認為，「顏色革命」是冷戰以西方「勝利」方式終結的後續事件。也是以西方制度為圭臬的單一化政治思維的結果。「各國『顏色革命』的發動者都有一個共同的觀念基礎，就是奉西方制度為圭臬，加以效仿。然而，用西方制度這一張藥方，豈能治好各國不同的病症！」

中國社會科學院榮譽學部委員徐崇溫則認為，美國強行輸出民主改造世界，是一種具有野蠻性的行為。

「顏色革命」有何危害？

人大教授金燦榮在「『顏色革命』危害深重」一文中稱，「顏色革命」是西方勢力推行干涉、大搞顛覆的工具。是國家安全之敵、動亂之源、人民之禍。

中國怎麼做？

金燦榮指必須「必須時刻警惕，防範、應對、抵制「顏色革命」，堅決、果斷、果敢地捍衛國家安全不受威脅、不受侵蝕、不受損害。」「必須堅定理想信念，捍衛主陣地。要堅定正確信仰，弘揚社會主義核心價值觀，凝聚戮力建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家的共識，堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信。」

6月14日人民日報第五版（網頁截圖）

那麼，如何「堅定道路自信、理論自信、制度自信」？

人民日報也用整版刊文的形式，「捍衛意識形態的主陣地」，對「三個自信」逐一闡釋。

理論自信

3月20日、4月24日、5月29日，人民日報三次整版刊文談「中國理論何以自信」。

12篇文章分別涉及黨建理論、經濟理論、外交理論、民生、文化、市場經濟、生態等多個方面。

文章認為，「中國理論之所以自信，是因為它繼承和發展了五千年中華文明、五百年世界社會主義的理論結晶，總結了近百年中國革命、建設、改革的經驗教訓，具有鮮明的科學理論品格」。

3月20日、4月24日、5月29日人民日報第七版（網頁截圖）

制度自信

5月8日，人民日報整版刊文談「制度自信」。文章認為，「當代中國在國家建設和發展的實踐中，構建了一系列制度，形成了較為完整的制度體系。這樣一個具有優良制度品質、取得顯著制度績效、獲得廣泛制度認可、充滿生機活力的制度體系，已經促成中國迅速發展和中國奇蹟，並將為中華民族偉大復興中國夢的實現提供強有力的制度保障，中國人民自然對其充滿自信。」

6月12日，人民日報再度整版刊文。指出，中國特色社會主義制度具有強大韌性，歷經考驗卻始終壓不垮折不斷。「這種韌性使我們成功戰勝多重風險和挑戰，依然生機勃勃地向前發展。」

5月8日、6月12日人民日報第七版（網頁截圖）

道路自信

5月15日，人民日報刊文談「道路自信」。

文章表示，「中國道路是經過非同一般的考驗才走到今天的。在國內，我們經歷了經濟上的起伏、政治上的風波、思想領域的紛擾乃至自然災害的肆虐；國際上，從蘇東劇變開始，在一連串實質上是道路之爭的各種「顏色革命」與「阿拉伯之春」所掀起的風浪中，中國都站住了，靠的是什麼？就是中國道路。」

5月15日人民日報第七版（網頁截圖）

人民日報用一整版文章就某一話題集中闡釋，往往被視為某種「重要信號」，具有不同尋常的意義。近期8次整版刊文談意識形態，其「信號」意義的重要性不言而喻。

事實上，進入2015年，中共中央對意識形態工作有多項舉措。

2015年1月5日召開的全國宣傳部長會議上，劉雲山要求「要堅持黨管宣傳、黨管意識形態，切實掌握工作的領導權和主動權。各級黨委要對意識形態工作負總責。」

2015年1月初，中辦、國辦印發《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》，就加強高校意識形態陣地建設提出意見。

隨後，多所高校校長刊文表態，「要幫師生劃清是非界限。對境內外敵對勢力的意識形態滲透，必須始終保持高度警惕、加強防範，決不掉以輕心、聽之任之。」「劃清是非界限,不讓錯誤觀點在校園傳播。」

此外，4月15日，湖北書記李鴻忠在求是刊文談意識形態工作：意識形態領域是沒有硝煙的戰場。在意識形態領域尖銳鬥爭中，地方黨委特別是主要領導幹部關鍵時刻要敢於發聲，敢於「亮劍」，身先士卒，決不能羞羞答答、半遮半掩。

6月8日至9日，雲南書記李紀恆到人民日報社雲南分社、新華社雲南分社、雲南日報社等媒體調研。李紀恆表示，「黨報黨刊黨台黨網理所當然要姓黨，其他媒體也必須堅持黨的領導，這沒有什麼討價還價的餘地。我們講政治家辦報、辦台、辦網站，不是空洞的，而是具體的。絕不允許與中央唱反調，決不允許吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋。」

地方大員的表態，亦可以窺見各地在意識形態工作上的動向。

而早在2013年8月召開的全國宣傳思想工作會議上，習近平就指出，「意識形態工作是黨的一項極端重要的工作。」「宣傳思想部門承擔著十分重要的職責，必須守土有責、守土負責、守土盡責。」

人民日報則在隨後的評論文章中表示，要「牢牢把握意識形態工作主動權」。