【新提醒】象棋與圍棋

一、緣起賽事在上大學的時候，正好趕上我國國際象棋棋手謝軍衝擊世界冠軍，她挑戰當時已經保持了13年世界冠軍的喬治亞選手齊布爾達尼澤，兩人展開了漫長的15局大戰。最終，謝軍4勝2負9和，以8.5分比6.5的總成績獲勝，成為中國第一個女子國際象棋世界冠軍，也是國際象棋史上第一位歐洲以外的國際象棋女子世界冠軍。學校的食堂每天播放午間新聞，大家最關注的就是來自遠方的激烈戰況，在局勢膠著之際，大家都是捏了一把汗啊。之後，一股國際象棋熱自然而然地在學校興起，不少同學買來棋具和書籍，閑暇時就在宿舍對局。

中國第一位女子國際象棋世界冠軍謝軍作為一個不喜爭鬥之人，我向來對棋牌競技類遊戲都是淺嘗輒止。小時候聶衛平在前四屆中日圍棋擂台賽上取得驚人的11連勝，也在同學們的帶動下學過一小段時間圍棋，然後就自動放棄了。所以大學時代的國際象棋熱，對我來說，不過仍舊是重複了學習規則和進行幾盤粗淺對局的過程。但是，雖然圍棋與國際象棋都是博弈類的遊戲，這兩者之間，在思維方式上卻有著本質上的差別。

二、互較短長圍棋和國際象棋在本質上的區別至少有這麼兩點：第一點：棋子地位和勝負規則不同。圍棋中的棋子雖分黑白二色，代表雙方，但每一顆棋子本身的先天地位和作用都是相同的，其地位的差別只是體現放在哪個位置，以及和周邊其他棋子的關係。而且，不論是哪個位置的棋子，在必要的時候都可以犧牲掉，並不一定要死保住哪一顆。圍棋最終的勝負要看雙方誰能夠實際控制更多的地盤。所謂實際控制，並非把自己的棋子力量全部填滿，而是看似留有不少空位可以下足落腳。但是，對方只要沒有判斷清楚局勢，真的膽敢進入，其落子不論多少，最終都會被全部」提「掉。而國際象棋的棋子，其地位和作用則是先天就有明確的分工區別，並且最重要的那一顆棋子——王，是絕對不能夠死的，因為這代表著棋局的勝負。第二點：博弈過程不同。國際象棋的博弈過程是全戰全勝，目標很明確，就是對方的「王」，所以在博弈時或強攻，或偷襲，或設下陷阱，或步步壓迫，但目標始終都只有一個。在此過程中，雙方不斷消耗，最終決出勝負。所以棋鼓相當的棋手在很多時候互相消耗殆盡，往往以和局告終。而圍棋的博弈過程則是智力的持久之戰，局勢瞬息萬變，即使是箇中高手，在旁觀同級選手的對弈過程時，不到最後階段，也很難判斷出誰勝誰負。其對抗主要是慢慢消耗對手的長期戰略實力，更講究因勢利導、騰挪輾轉，不是沒有力戰強攻，但如果一味的強攻強吃，或者反覆糾纏力戰，往往最終結果反而是成為輸棋的一方。所以，只有初學者才往往一開局就「你提我一顆子、我提你一顆子」地來回互提糾纏，而高手開局則一定是一邊努力布下對自己有利的局勢，一邊干擾和破壞對方的布局。在圍棋對局中，出現所謂「三劫連環」形成和局的局面相當相當之少，絕大部分情況下一定是勝負兩分。國外對此理解的最好的人，竊以為是基辛格這個「中國人民的老朋友」，或者說是老狐狸吧。他和尼克松親歷過毛主席那樣宏偉巨人思想的衝擊和洗禮，在西方政客中算是一個明白人，但可惜年紀大了，不被西方的當代政客重視，現在說了不算啊。基辛格在《論中國》一書中，也曾以國際象棋和圍棋為例，比較了中西方文明的差別。我專門去網上查了一下他的說法，發現和我總結的前兩點大同小異。三、不言之秘但我大膽在此宣稱：基辛格所分析的，還差了一層，或者說是他故意不願意說透，此乃所謂不言之秘也。這就是圍棋和國際象棋之間的第三點差別 ！ 也是最重要的一點差別——遊戲的結果迥異。國際象棋的比賽，看似有頗多和局。但其本質上卻是真正的 「零和遊戲 」。要麼是雙方對拼消耗慘重，不得不握手言和；要麼就是一方完勝，對手全輸。而圍棋看似必須要分出勝負，幾乎不能講和。但實際上正好相反，恰恰不是「零和遊戲」。因為很少會出現一方棋子全部被殺的局面，即使是到了終局，雙方也都有實際上自己能夠完全控制的地盤，所謂「兩眼為活」，只要做成兩眼，這塊地盤對手就再也沒有辦法進入。只是，在終局後判斷大勢和整體局面，以控制地域的多少分出表面上的勝負，但實際上大家還是各自控制若干實地，足以生存發展。總結一下：國際象棋是勝者通吃，而圍棋是多圍者勝，負者不全輸，不趕盡殺絕。

大家請看上圖，左邊是典型的國際象棋激戰殘局，右邊是今年11月2日「三星杯」半決賽第三局中，中國棋手柯潔中盤戰勝李世石的對局，光看圖，您能猜出柯潔到底是執黑還是執白嗎？國際象棋就是這樣，拼殺到最後，都傷亡慘重；而圍棋呢，其實輸家都還佔有了相當的地盤。四、政治思維當代西方國家的政治博弈思維，和國際象棋的思維方式是完全一致的。尤其是體現在第三點「結果」上，不論是一戰、二戰，其中的英、法、德、美、日乃至社會主義國家蘇聯，都事實上遵循了同樣的思維，並以同樣的方式處理博弈結果。所以，最終結果要麼是雙方消耗過大、兩敗俱傷，不得不暫時妥協；要麼就是一方全戰全勝、完全控制對方的「王」，在對方國家內駐軍、設軍事基地、控制高層政治。這一點，可以舉出無數「栗子」來，像英國法國全球殖民地的崩潰、一戰二戰後德國的境遇、日韓深受美國控制、中東歐國家受蘇聯控制、冷戰時雙方的對峙消耗等等。用國際象棋的博弈思維來看，全在彀中，不外如是。而中國則不同！事實上，自從毛主席出世以來，直至新中國的建立，甚至到目前為止，我們歷來都是主要以圍棋的思維方式為主，來進行國內和國際的各種政治博弈的。所以才會有「星星之火，可以燎原」，那是因為白色勢力之間有矛盾和空隙；才會有 「 敵進我退，敵退我進，敵駐我擾，敵疲我打」這種游擊戰術和人民戰爭；才會有「你打你的，我打我的」這種朝鮮戰場和台海的鬥爭策略；才會有「三個世界的劃分，非洲兄弟把我們抬進聯合國」，因為非洲是全球勢力的空白，這是我們搶先落子布局的必然結果。請注意：按照圍棋博弈的思維，我們中國要生存發展，但並非把其他國家全部牢牢控制在我們手中，並非要吃掉他們的「王」，並非對他人趕盡殺絕，而是給大家都留下了足夠的生存發展空間。即使終局盤點我們佔據得最多，從圍棋思維上算是「勝」，但我們也從來或者說永遠不會像今天的美國那樣，干涉別國內政到那麼深的程度。五、基佬之傷別誤會標題哈。這第三點差別，別人看不出來，基辛格這一政治大佬是否也看不出來？他為什麼說了前兩點，就是不說這第三點差別呢？我的判斷，他應該不是看不出來，而是不敢說。如果把話說得這麼透，就相當於捅破了、說明了東西方在文化上的先天優劣，相當於是幫我們做了最好的宣傳，也一定會引起西方內部的分裂，而且那些廣大被壓迫的國家只要兩相對比之下，傻子才會繼續選擇緊跟美國跑。從現在來看，菲律賓的老杜和緬甸的昴山素姬都是明白人，馬來西亞則是早些年從馬航失事的時候就做出了抉擇。越南嘛，因為被我們揍過，還在遮遮掩掩不肯下來，但心中是有數的。北朝鮮，鑫胖同志也不傻。南朝鮮，朴本人是明白的，要不我們九三大閱兵她也不會來，中韓自貿協定也不會簽；可是，南朝鮮被美國控制太深，她最終難逃美國的魔掌。但這也同時是美國按照國際象棋思維下的一招臭棋，雞是殺了，但猴子們被嚇得全貼到中國這邊來了，因此才會有馬來西亞、緬甸、越南幾國軍方高層的隨即秘密集中訪華。新加坡是站錯隊的，最終還得要交出足夠的投名狀來我們這邊投誠。否則，就算他自己有「兩眼活棋」，可將來也就始終只能保持那「鼻屎大」點的地方了，外圍估計會被我們的棋子團團圍住，再也沒有空間。腳盆心裡是清楚的，可是狗鏈子最緊，只得先一條道走到黑。而且腳盆人最擅厚黑，沒有下限，關鍵時候說不準反咬一口，再來我們面前俯伏在地、主動當狗，這一點他們不要臉比誰都做得出來。當年他們的田中首相，不是親自給周總理拿大衣嗎？也是他們，搶在美國人之前先和中國恢復了外交關係 。。美國想在餘下的印尼搞事，不太容易達到想要的效果，這是因為一是印尼比較大，二是其國內各方勢力和矛盾複雜。想搞亂容易，想控制則基本不可能。川普上台之後，還是受美國資本控制那是一定的。這一點我倒覺得不可能有根本性的變化，雖然選舉時看似民眾爆發抬他進了白宮。可是背後到底有沒有什麼政治交易，真心不好說。再說了，到了那個位置上，很多事情也就由不得他了。

川普在得知獲勝時一臉漠然看上面這張圖，不知道川普當時心中是怎麼個想法。嘿嘿。所以說，基辛格這樣真正的政治大佬心裡不是不清楚，而是不能說，因為他也沒有什麼解決辦法，這也許是他心中之傷吧。今天看到基辛格接受記者採訪，坦承他原先也認為希拉里會取勝，在回答記者提問時說：「如果川普需要他，他會出現在川普的面前。」六、收縮自保為什麼川普會勝選？網上各位厲害的分析人士已經分析了很多方面的原因。如果讓我看，我還是堅持認為最終美國的資本在背後做出了妥協和選擇，台前的民眾爆發也好，聯邦調查局最後的擾亂也好，我認為都是次要的原因或者是幕後政治妥協之後的手段。而且很可能這種妥協是最後才做出的，來不及通告給方方面面，這才會有一些媒體（如紐約時報）、政客和公眾人物的措手不及和惱羞成怒。這種惱羞成怒很可能不僅僅是針對敗選，還有很大部分是針對自己被蒙在鼓裡，被排在了局外。讓我們來看看美國時間11月11日，基辛格接受《大西洋月刊》總編傑弗里·戈登堡的專訪時是怎麼說的：

戈登堡：您驚訝嗎？　　基辛格：我原以為希拉里會贏。 戈登堡：這對於美國在世界上的角色意味著什麼？　　基辛格：這或許會促進美國的外交政策和國內情況形成一致性。顯然目前在社會民眾和精英階層間，對於美國外交政策和美國國際角色方面的看法存在很大斷層。我認為新總統有機會彌合這一分歧。他有機會，但能否把握，要看他自己。　　戈登堡：您會協助特朗普嗎？　　基辛格：我不會主動找他，退休後對每屆政府我都是如此，但如果他要求我去見他，我會接受。

讓我們仔細看字裡行間的意思，我覺得基辛格一定是最先知道「在最後一刻幕後政治發生了什麼事情」的人之一。所以他表現得不是想像中的非常驚訝，只是淡淡地說了一句。同時他在向川普隔空喊話，認為他「有機會，但能否把握，要看他自己」。而且還委婉地表示出：來找我吧，有人讓我轉告你另外一些東西，彌合分歧的機會在我這裡。所以，筆者分析認為，美國幕後對峙的資本集團在最後一刻艱難地做出了決定：如果下國際象棋，當你的局勢不好時，請收縮實力，先穩定局勢自保，再進行長期的消耗戰，時機到來時再圖反擊。這是典型的國際象棋式博弈思維方式！因此，必須忍痛犧牲希婆，選擇川普！同時，這也是美國內部兩大利益集團，在國際象棋式的博弈過程中，「殺敵一萬、自損八千」，雙方都消耗巨大、損失慘重之後，不得不做出的妥協。七、風車之戰有用嗎？沒用！ 或者說對別人有用，對中國沒用 ！ ！ ！這就是美國在做堂吉訶德式的最後一戰，看似全身收縮在盔甲保護中，積蓄力量向風車發起最後的衝鋒，但失敗的結局早已註定。為什麼這麼說？因為我們用的是圍棋式的博弈思維。美國人下意識地以為我們是國際象棋中的對手，所以他覺得收縮自保一定有用。是，如果是國際象棋，確實是這樣，美國歷史上「光榮孤立」也收到了很好的效果，可那時他的對手是英國，也是國際象棋棋手。但圍棋的規則根本不是這樣！如果下圍棋的某一方收縮在自己的地盤上，在內部拚命做第三個、第四個眼，在周邊下子築起圍牆（川普施政綱領中說的那樣在美西邊境築圍牆就是一個具體而微的小栗子）。那另一方的對手會笑死好不好，你收縮不出來，太好了，外面我就從容落子了。你裡面做三個、四個、十個眼，和做兩個眼本質上是一樣的。你越在裡面下功夫落子，最終堵塞的越是你自己的發展空間，讓出的是外面全球的廣泛空間，沒人搗亂我更方便。其實，如果美國人真的聰明的話，應該怎麼樣做呢？我才不說 。 。 。八、有路可走西方人，請Look過來，看下面這張圖：

這張圖是從1978年開始的女子國際象棋世界冠軍，大波爾加當年贏了謝軍後，不願意（不敢）再應戰，後來在奧運會中兩人相遇戰平。侯逸凡則在2012年在慢棋賽中戰勝號稱世界上最厲害的女子無冕之王小波爾加，成為20年來第一次在慢棋中戰勝她的女子選手。當然我們男子還落後也是事實。這說明什麼？說明只要中國人玩智力遊戲，不比外國人差，哪怕是玩你們的規則。只要中國人玩，玩圍棋你不行，玩國際象棋你也不行。2014年「五四」青年節，習總書記在考察北大的時候，對侯逸凡說：「回頭給外交部的官員們好好上上課，讓他們也從棋局中學學博弈的道理和方法。」有一句話叫什麼來著：「走自己的路，讓別人無路可走。」在圍棋的博弈思維上，再加上國際象棋的博弈思維，真是簡直可以讓別人無路可走。中國現在做的就是這件事，「一帶一路」也好、經略亞、歐、非、南美，以及北美也好，世界上哪個地方中國都可以落子，西方想像國際象棋一樣兌子也罷、收縮防守也罷，可惜中國是「你打你的，我打我的」，這就叫「圍棋你們不行，國際象棋恐怕你們也不行。」不過，請西方放心，因為我們是圍棋思維，不會讓你們無路可走的，畢竟還有核重啟不是？會留給你們生路的，前提是判斷清楚大勢先認輸，再配合我們把世界的事情治理好，圍棋嘛，總要讓你們也做兩眼活一塊不是？即使我們提前發明了智子，也會給一條路讓你們走的哈。。。九、學海無涯那麼，西方就不能也學習我們的圍棋思維嗎？我的判斷是：由於文化的差異，這基本上不可能。除非，就像網路上的搞笑段子那樣，將來是由我們派遣和任命一個在中國出生長大的「北美特別行政區」黨委書記，而他由於地盤大了，產生了野心，才有可能用圍棋思維和中國本土政治派別進行博弈。如果讓現在的西方人從頭學習的話，只要回答這個問題：國際圍棋和象棋哪一個更難？嘿嘿，「人機大戰」的結果早已告訴了我們結果是什麼。1997年，深藍戰勝了國際象棋最強人類棋手卡斯帕羅夫；而直到今年2016年，阿法狗才戰勝李世石，李可還不是世界最強，韓國人啊，有沒有配合美國人演戲，這還很不好說呢。或者說，還有一個辦法，當未來中國以文化深深影響全世界的時候，嗯，也許會有西方人從小就能接受圍棋思維，等那個時候，再來一場新的博弈吧。學海無涯，請西方政客你們慢慢學吧。。。歡迎點贊和留言。歡迎關注微信公眾號：「桃李堂」（ShanShui2049）。

推薦閱讀：