網路社會催生微博式生存：生活調到直播檔-網路社會 催生 微博 Web2.0-速途網

網路社會催生微博式生存：生活調到直播檔作者 王晶晶 發布 岑青峰 出處 中國青年報 分類 Web2.0 2010-10-26 7:44 評論 0 訪問次數 52 本文分數 4 輸入分數1- 加分理由(需要選擇)：互聯網相關獨家新聞，消息及時準確；互聯網相關知識性強，有參考指導價值；互聯網行業熱點、重點話題，觀點鮮明、論據充分；其他 輸入分數1- 減分理由(需要選擇)：反動言論、黃色不良信息；文章內容跟互聯網行業和應用無關；文章加外站鏈接或留有電話等廣告信息；惡意、無依據地攻擊其他企業或個人;文章言之無物，純粹軟文宣傳;　　如果在中秋節前那個下著小雨的周末夜，你恰好被堵在北京的大馬路上，已經在車裡「吃了一個桃兒，兩小袋兒話梅，一袋乾脆面，半瓶兒脈動，看了3頁雜誌，感到有些尿急」，可前面的車仍沒有要動的跡象時，你能怎麼辦?　　網友「DoubleR」就這樣被困在車裡40分鐘——以上細節均出自他的微博。在那個糟糕的夜晚，除了廣播里喋喋不休的路況信息和微博上的牢騷外，還有什麼能讓你產生「我們同在」的心理平衡感?　　這是屬於微博的夜晚。「因國家工商總局門前路口大堵車，月壇北街，釣魚台這一塊車子寸步難行，許多人選擇步行。」「北京堵爆了，敢開車出門嗎?上演真實版《人在窘途》啊!杯具的是，油箱沒油了!救命!」「從海淀橋到魯谷，平常20分鐘的路走了1小時10分鐘。萬幸，出來了。」　　這些微博的發送者，包括網友「鄧小楷」，演員徐崢，還有新浪微博運營總監曹增輝。在那個夜晚，無數個微博用戶像他們3人一樣，困守路上，只能靠140個字陪伴著自己。　　只要你註冊了一個或者若干個微博賬戶，你就是一個微博用戶，你就可以在這個平台上隨時隨地生產微內容，不管是一個字還是半句話，不管它有沒有信息含量，每一條微博都成為這個平台上的一個碎片。世界盃舉辦的那些夏夜，僅新浪微博，每秒鐘最多可以生產出3000條「觀賽碎片」。　　微博又不僅僅是碎片。　　曾經是「what are you doing」(你正在幹什麼)，現在是 「discover what""s new in the world」(發掘這個世界的新鮮)，微博鼻祖Twitter頁面的口號有過這樣的改變。微博生產「碎碎念」，生產新聞，也生產意見，你可以在這裡直播突發事件，也可以圍觀家長里短。微博上的生活可以極端頻道化——你關注了什麼人，就彷彿擁有一個什麼樣的資訊世界。　　從QQ到MSN，從Facebook到開心網、人人網，從博客到微博，一個「錯綜複雜」的網路社交世界正在形成，也在分分秒秒改變著資訊產生和傳播的方式，也改變著我們。　　這樣的情景，每一天都在發生：你一早醒來，發現自己，發現周邊的人，人人忙著「織圍脖」。　　把一切調到直播檔　　網友「fell」的網上友鄰最近發現，不管是打開開心網、新浪微博還是豆瓣網的頁面，滿篇全是他的「足跡」。在9月26日這一天，從早上10點到晚上8點，「fell」依次去了寧波銀行徐匯支行取錢、到理光相機上海送修點修相機、去香港廣場Apple Store零售店，去味香齋喝小牛湯，去許留山吃甜品，在采卉造型剪頭髮，在振江川菜館吃晚飯，通過手機和一個名為「街旁網」的移動社交服務平台發了8條微博、開心網記錄和豆瓣廣播。　　有人說他是暴露狂：「別人follow著你，就可以畫出你的軌跡，跟蹤你。」　　「我覺得很大程度上面『炫耀』的成分更大一些：我又在什麼地方吃喝樂。」「fell」這樣說。在這個「80後」研究生看來，每個人心中，都住著一個暴露狂。　　只要你願意，微博就可以讓你的生活隨時調到直播檔。據日前發布的DCCI中國互聯網微博與社區調查研究報告顯示，64.9%的女性用戶、48.3%的男性用戶喜歡用微博記錄自己的心情。不論是「70後」，還是「80後」「90後」用戶，他們在微博上最關注的，都是「心情狀態」。　　如果你在微博上有100個粉絲，那就意味著不管是開心、牢騷還是抱怨，你的情緒正在被100個人分享，甚至可以向全世界撒嬌。根據加拿大媒體分析機構SYSOMOS對Twitter的研究顯示，追隨者越多，所發tweet(微博)也越多，一旦追隨者人數達1000人，Twitter 用戶平均每天所發tweet的數量便達3至6條;如果追隨者人數超過1750人，平均每天發tweet數最多可達10條。　　「究竟有誰會在乎我一天24小時都在做些什麼?」《紐約時報》的「從Facebook到Twitter：數字化親密的美麗新世界」一文，援引了一位專欄作家對Twitter等SNS媒體的質疑，「連我自己都不在乎。」　　但在這篇文章中，前加州大學伯克利分校信息科學教授、現任Yahoo首席科學家的馬克·戴維斯指出，儘管也許並沒有一條最重要的消息，但「就像你跟別人坐在一起時你一眼望過去，對方朝你微微一笑;你坐在這兒讀報紙，做些瑣碎的事情，同時也讓別人知道，你覺察著他們的存在。」　　這種「直播癖」，又被認為與「社交孤獨症」密切相關。學者李銀河被多次轉載的一條微博就這樣寫道：「我之所以至今仍停留在博客階段沒進入微博階段，是因為聽了一個朋友的話：寫博客是為了讓人知道你的思想;寫微博是為了讓人知道你的生活。我現在還沒進化到讓人了解我生活的階段，想讓別人知道自己生活的不外乎兩種：一種是孤獨得厲害，一種是自我膨脹厲害。我既不孤獨也不膨脹，所以不寫微博。」　　但北京大學新聞與傳播學院副教授胡泳並不認同李銀河這一說法。「不能對微博和博客等內涵極其豐富並且還在演進過程中的媒介，做這樣的斷言。在古代，思想都是以箴言的形式出現。《論語》里的很多東西都很像微博，很短，但你不能說它沒有思想。在使用過程中，用戶從來都不會是媒體被動的接受者、被動的使用者。比較高的境界，不是媒介用你，而是你用媒介。你要駕馭媒介，而不是被媒介所左右。」　　幾個月前的甘肅舟曲泥石流災害，最先向外界發出聲音的，除了新聞媒體，還有假期回到家鄉舟曲的大學生王凱。「水災、停電，幾乎整幢樓的人們都圍在這燭火旁。」「舅舅和舅媽一早就去挖舅媽的家人，現在還沒有回來。」「今天從舟曲三中牽出來10條搜救犬，還有10條牧羊犬，有的狗比藏獒還大。」……在那些悲傷的日子，王凱一共發了300餘條微博，直播舟曲災情和救災情況，被媒體稱為「一個人的泥石流報道」。　　在微博里生活，還是在生活里微博　　北京海淀區北四環的理想國際大廈地下一層，一家便利店不久前開通了微博。這座大廈里工作的白領們只要通過私信和「@」功能，就可以享受送餐服務。「三個雪菜包子，一杯豆漿，12層，5293。」「一個掉渣餅，19層，5363。」……儘管這家便利店的電話就寫在其微博頁面上，但這些顧客寧願多敲幾個字，也不願意在電話中多說幾句話。半個小時後，杜先生訂的掉渣燒餅還是沒送到，他又給便利店微博回復了一條：「快點啊，餓死了。」　　24歲的韓旭在微博上與未來老闆的一個「搭訕」，讓他如願以償拿到這家公司的offer。面試前一天，這家公司的CEO在微博上發表了關於電子商務的討論，韓旭評論後「@」了他，沒過多久，就收到CEO的私信：「allen，能講講這幾家的區別么?」第二天，韓旭在面試中有意提了昨天微博上的討論，這位CEO才發現，眼前這個小夥子就是昨天在微博上和他討論的那個「allen」。韓旭知道這麼做會增加勝算，只是沒想到「能有這麼好的效果」。　　Facebook網站CEO曾說，未來的一切都將是「社會化」的。但這種「社會化」的黏度和速度還是讓一些人感到措手不及。周一下午，編輯陳女士在報社拼完版後打開微博想換換腦子，突然發現，一位作者在3個小時前發來一封私信，告訴她上午傳來的稿子有重大改動。這封意外的「郵件」 讓她不可理喻：「他有我的MSN，也有我的手機號，不明白為什麼非要發私信給我?我不可能隨時掛在微博上面。」　　包括Facebook、開心網、Twitter在內的社會化媒體，都想把現實中的社會關係映射到網路中。新浪微博運營總監曹增輝說：「希望微博這個平台和用戶的生活關聯度更高。除了交流之外，它還是一個生活服務信息的平台;它不僅僅是一個網上社會，也應該是一個人們各種線下行為在網上的真實呈現。」　　但是，學者對此似乎更多的是警惕。「微博不能成為生活的全部，也不能成為媒介世界的全部，要保持多種媒介通道暢通，還要有現實的人際交往關係。」胡泳說。　　新浪微博對公眾人物制定了認證制度，儘管這被一些網友認為重新構築了網路精英和草根之間的距離，但曹增輝的解釋是：「認證也是一種約束，讓你的發言更理性，你是有身份的，或者代表×××，而不是純粹的普通人，你要注意你的背後是一個機構，而不是一個個體。」　　一個人的虛擬身份與真實身份之間的界線，到底在哪裡?路透社日前頒布《網路報道守則》，首次對記者使用社會化媒體制定了詳細規範。該《守則》指出，網路打破了記者作為自由人和作為專業人士之間的界限，記者應該明白，在社會化媒體上，職業行為和個人行為是不能截然分開的。　　「記者留在Facebook的檔案資料、在Twitter上關注的群體以及個人博客上的內容，會留下許多線索。一個刻意找茬兒的批評者可以通過追蹤記者的鏈接、關注人群、好友圈以及博客內容，分析出記者的喜好、對某個問題的看法甚至是記者的政治傾向，並據此做出無窮無盡的聯繫和推斷。」《守則》這樣寫道。　　每一個微博都是另一個微博的質檢員　　《華盛頓郵報》專欄作家MikeWise本打算做個試驗，看看一條假消息在網上的傳播能有多快。他在Twitter上發表了一條錯誤消息：美國橄欖球大聯盟匹茲堡鋼人隊四分衛羅斯里斯柏格將停賽5場(其實應該是6場)。　　Mike在Twitter上有3000多個粉絲，這條錯誤信息很快被「轉推」起來。當天晚上，他因傳播假消息被報社停職一個月。這位至少有15年從業經歷的記者事後表示，自己犯了個「可怕的錯誤」。他在Twitter向所有被捲入這件事的人道歉，「但最後，它證明我猜想的是對的— 沒人核實事實或出處。」　　在微博的世界裡，傳播消息變得格外容易，只需點一個「轉帖」或者「RT」的按鈕。據CNN最近一項調查顯示，社交網路已成為新聞分享最大的渠道。43%的新聞通過Facebook、Twitter、YouTube 和MySpace分享。除此之外，快速傳播的還有報刊上閱讀不到的隱秘信息，以及各路未經驗證的傳聞。　　路透社在《網路報道守則》中要求記者在轉帖時「一刻也不能喪失判斷力」，但這樣的要求，對普通網民來說，是否有些高呢?　　中秋節前北京那場交通大堵塞中，一張名為「北京大堵車」的圖片曾在新浪微博被多次轉帖。一天後，台灣樂評人馬世芳發微博指出，這張照片是根據10年前攝於洛杉磯的照片PS而來的，並貼上原圖對比。這一來，網友才發現，的確，北京的路沒有雙向10車道，北京城裡也不會有山。「連海峽對岸的同胞都看出堵車圖片是P的，可還是有那麼多生活在北京的人被騙。這是為什麼呢?路兩旁的綠色，也沒讓你懷疑一下嗎?」一位網友這樣質疑。　　「這不賴工具，還是人的問題。有的人用它泄憤，也會有假新聞。在微博里揭破假信息也很容易，經常有人轉發時就指出來了。」北京大學中文系教授張頤武說。　　張頤武本人很少在微博上轉帖，偶爾只轉發大媒體報道的、經過驗證的消息。「微博讓人更成熟地去觀察事物，對人性的複雜性容易多一種理解。它就像一個自由市場，需要你增加鑒別力。如果你不沉溺、能保持清醒，不傳播不靠譜兒的信息，就容易在微博上建立好聲譽。」　　「網民應該鍛煉辨別互聯網上真假信息的能力，它事關每一個人。這是你在信息時代必要的信息素養。」胡泳說。「對互聯網上的很多東西要有懷疑主義精神，特別是那些看上去『很有料的』、感覺很容易傳播的東西，一定要在心裡多打幾個問號，一定要看看這個信息是不是有可靠的來源，是不是有多個來源，是不是由比較有公信力的來源提供。你首先對信息作這樣的分析，無論你是傳播也好，還是評論，腦子裡都要有這根弦，先要對這個信息作幾個方面的分析。因為，在今天，信息孤島狀態已被打破，大家都在一個共同體內生活。如果你沒有這樣的辯識能力，就很容易成為受害者，很容易成為從眾行為中的『羊群』。」胡泳說。本文轉載自中國互聯網行業社交媒體-速途網：http://www.sootoo.com/content/63615.shtml
推薦閱讀：