從美國大選看美國政治文化

.cc {clear:both;display:block;padding:0 0 15px;text-align:center;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.ll {padding:0 16px 16px 0;float:left;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.rr {padding:0 16px 16px 0;float:right;white-space:pre-wrap;line-height:150%;}.insertpictext {text-align: center;}從美國大選看美國政治文化

發表於 2008-11-04 16:55:54 類別：節目文稿

題目：從美國大選看美國政治文化 第400期

嘉賓：朱鋒 北京大學國際關係學院教授

編導：韓松笑

播出時間：2008年11月1日星期六

主持人：歡迎走進《世紀大講堂》，這裡是思想的盛宴，這裡是學術的殿堂。11月4日，2008年美國總統選舉將最終落下帷幕，這場美國歷史上最昂貴的選舉，在金融危機的作用下，被賦予了更深遠的意義，那麼關注大選的同時，如何解讀選舉背後的美國文化和政治，美國的戰略安排與中美關係的走向又該怎樣的勾畫，有關這些問題，我們榮幸地邀請到了北京大學國際關係學院教授，博士生導師朱鋒先生。

主持人：歡迎朱教授做客《世紀大講堂》。

朱鋒：謝謝王老師

主持人：下面我們看一下大屏幕，一個介紹朱教授的短片

朱鋒，北京大學國際關係學院教授，北京大學國際戰略研究中心副主任、外交部部外專家組成員。1991年，時年27歲的朱鋒獲得國際關係學博士學位後留校任教，也曾在哈佛大學、美國戰略與國際安全研究中心等多所國際著名大學和研究機構任訪問學者。從教十七年來，在中美戰略與外交關係、國際安全理論和美國國內政治方面頗有心得。

主持人：這一次美國的總統大選，可以說是非常的引人注目，也非常的好看。其中最大的一個亮點，就是年輕的奧巴馬，這一個美國的非洲裔的青年，我們把他叫做，在我們中國47歲，是一個青年幹部，是吧。而且這個47歲的奧巴馬以一個改革者的形象出現在公眾面前，那麼這種應該是在美國的總統選舉上，應該可能是第一次，是吧，那麼這樣一個現象的出現，就是奧巴馬現象的出現，它是一個偶然的呢，還是有某種必然性？

朱鋒：我覺得應該說今年的奧巴馬現象有非常大的必然性，這種必然性在於兩個非常突出的原因，第一個是布希政府這八年，其內政外交引起了美國人很多的爭議，所以美國的選民事實上對於今天的政府，對於未來的美國，再加上金融危機的影響，是呈現這種兩極化的趨勢。那麼很顯然在這樣一個不確定的時代，人們都求新求變，所以奧巴馬代表了一種清新的形象，他不是美國國會的這種老油條的政客，而且他的族裔背景可能在某種程度上對他不利，但是他的這種睿智，他的良好的訓練，他演講時魅力四射的那種激情，以及他的很多的這種，我們說今天所體現這種人格的魅力，那麼這種奧巴馬旋風，對於今天的美國公眾來說，恰恰是面對我剛才所講的一個，讓他們覺得蠻糟糕的一個過去，然後再加上面對一個不確定的未來的時候，他們完全已經從奧巴馬身上感覺到一種精神的魅力，當然第二個很重要的原因是，美國政治這幾年的多元化的這種發展，其實是非常明顯的，因為不僅是這種族裔背景在多元化，就是整個社會的這種種族的構成，然後另外一方面，我們也可以看到事實上美國民主黨所倡導的，和保守的共和黨不同的這種政治理念，在所謂保守與自由之間的爭論中，那麼事實上也有了更多的空間來容納一個新面孔，所以我覺得這兩個原因是非常重要的

主持人：那麼很多媒體預言呢，可能奧巴馬會要問鼎白宮，但也有美國學者呢，也寫了很多文章，他們表示奧巴馬面前呢，還有兩個障礙需要跨越，一個就是美國的這種選舉制度，就是我們所知道的叫選舉人團的這個制度，還有一個的話呢，就是種族問題，剛才其實您也提到了，那麼這兩個障礙，他應該如何跨越，而且這兩個障礙，是否在最後的幾天中間，會突然在這兩個問題上頭出現某種戲劇性的變局，您覺得會有這種可能性嗎？

朱鋒：我覺得您說的這兩個障礙確實存在，而且應該說對奧巴馬的白宮之路，今天來看也構成了兩個最主要的挑戰，但是從目前的一系列的整個美國大選這種動向，我們能夠看到的，事實上這兩個障礙正在逐步地崩潰和瓦解。第一個是我們說昨天（早些時候）美國最新，就是我們說10月的26號，美國最新的全國的媒體進行的民意調查，奧巴馬領先於麥凱恩大概8個百分點，可以說在過去一個多月來，一系列的民意調查，都在說明這樣一個數字，就是奧巴馬的領先優勢是穩定的。那麼當然第二個，您剛才講到的一個非常重要的因素，就是美國特殊的選舉制度，選舉人票的這個問題，那麼我們都知道事實上，2000年大選的時候，當時的美國，柯林頓政府的副總統，民主黨的候選人，這個阿爾·戈爾，我們說叫戈爾，他事實上在全美的普選票的得票中，高於了布希，但是最後因為佛羅里達的選舉人票，比如說輸給了布希，所以最後就輸掉那場大選，所以我覺得今年的情況來看，奧巴馬不會有這樣的（情況），我們現在基本的估計，奧巴馬可以在美國的整個538張候選人中，大概他能贏得370張選舉人票，所以他的優勢會非常明顯。

主持人：好，下面我們以熱烈的掌聲，歡迎朱鋒教授給我們演講，他今天演講的主題是，《從美國大選看美國政治文化》，大家歡迎！

導視小片：

美國大選在即 巔峰時刻即將到來

聚焦真實選舉

透析背後文化

預測美國戰略

勾畫中美關係走向

《世紀大講堂》 《從美國大選看美國政治文化》

那麼今天要講的題目就是《從美國大選看美國政治文化》，那麼毫無疑問，我們說美國大選是美國的政治與文化的集中體現，為什麼說大選是美國政治文化的集中體現，主要是有三個原因，第一個原因是我們都知道，今天的美國整個總統大選的這種選舉制度，是相當的美國化。然後第二個原因，是在美國總統大選中，美國公眾的這種政治參與，以及對整個美國大選中所體現的這種社會動員的方式，是非常的美國化，當然第三個原因很重要的是，美國總統大選中所反映美國的這種政治價值是非常的美國化。

那麼為什麼說美國的選舉制度是美國化呢，原因也很簡單，首先第一，我們說今天的美國總統選舉制度是西方所有民主政體中，耗時最長，最為獨特的一個選舉制度，因為我們都知道美國的總統大選一般分三個階段，第一個階段是從大選年的每年2月開始初選，然後在初選之後，要經歷美國兩個主要政黨，民主和共和兩個政黨的全國代表大會對黨內的候選人進行正式提名，然後在全國代表大會結束之後，才開始有兩黨的主要候選人，進行正式的全國大選，所以整個美國大選年的總統大選耗時10個月，所以遠遠長於比如說今天德國、法國、義大利、英國等等這些西方國家，那麼這些國家的平均政府首腦的大選的時間大概是在四個星期到六個星期左右，而美國要十個月。

那麼第二個，美國選舉制度這種美國化的特點，就是我們說它的特殊的投票方式，這點我相信我們在座的各位同學都了解，就是美國的大選儘管是普選制，但是選民的直接投票不是投給總統的候選人，而是投給我們說，美國從1784年，他的立憲會議就已經確定的，我們說叫Electoral College，翻譯成中文我們大家都知道，叫選舉人團制度，那麼這個選舉人團制度，就意味著說美國的總統大選，在本質上是一種，並不是直接的普選，而是一種間接的普選，那麼每個選民投票給本州的這個，我們說選舉人，最後根據這個州，兩個政黨候選人，誰拿到這個州的所有選民票中的多數，那麼這個州的所有的選舉人票，就直接給這個總統候選人，所以我們說這樣一種制度在投票方式上，叫Winning Take Over,就是誰在哪一個州獲勝，那麼他可能只是一個簡單的多數，但是他會拿到這個州的所有的選舉人票。

而選舉人票最後在我們說決定他的投票傾向的時候，是沒有任何可以改變的餘地的，所以這樣就產生了一個非常重要的美國大選的特殊情況，就是有可能一個總統候選人，失去全國大選的普選票的多數，但是他能夠拿到選舉人票的多數的話，他一樣能夠當選總統，那麼剛才我們討論的2000年的美國總統大選，布希就是靠的這樣一種機制，最後臨門一腳，獲得了總統大選的勝利，那麼美國選舉制度的第三個美國化的特點，就是我們所說的，他需要大量的經費的投入，那麼根據媒體的報道，迄今為止，美國今年的2008年總統候選，兩位候選人的花費，大概已經接近14億美元，那麼14億美元是一個什麼概念呢？就相當於我們說西方三個主要的民主國家，英國、德國、法國他們的大選的所有經費總和，那麼這是我們剛才講到美國的選舉制度的美國化的特點，這是美國整個政治文化的非常重要組成部分。那當然第二個很重要的特點就是美國的選民參與。

PART 2

一邊是天賦人權的政治理念

一邊是遠低於西方的選舉投票率

一邊是自由和民主至上

一邊卻有著根深蒂固的種族問題

奧巴馬現象 在今日的美國社會 怎樣解讀

《世紀大講堂》之《從美國大選看美國政治文化》正在播出

我們都知道美國人具有很強的政治熱情，因為他們相信，這是他們的《憲法》所賦予他們的最基本的理念，也是我們所講的美國理想的一個重要組成部分，就是所有統治的權威，來自於人民的授權。所以美國人對於這種所謂自己所擁有的選票，和政治參與的權益，然後來選擇自己的總統，具有相當高的熱情，因為這是美國《憲法》賦予他們的自由和權利，但是問題是我們可以看到兩個非常奇怪的現象，第一個現象是美國每四年大選中，他的選民的投票率，遠遠低於西方其他民主國家，也就是說他選民的投票率大概只有50%到55%，那麼遠遠低於今天歐洲主要民主政體的大選投票率，大概平均都要達到70%到90%，而法國、英國、德國最典型的是它們每次大選的投票率要達到84%，那麼我們就可以看到一個非常大的衝突，就是為什麼一方面美國人具有很高的政治參與的熱情，而當大選年到來的時候，投票率那麼低呢，這是第一個現象，第二個現象就是我們可以清楚地看到，說美國往往被稱之為是一個民族的大熔爐，因為它是移民的國家。但是事實上今天的美國是按族裔來區分的，所以在美國所有的合法登記的選民中，婦女的選民大概佔一半。然後我們可以看到拉丁裔的選民他們已經達到3700萬人，超過了今天美國的黑人的總數，所以黑人只不過是3600萬人，所以今天美國第二大族群是，英文被稱為是Latinos(拉丁裔美國人)，就是有西班牙背景，那麼這些西班牙背景的，有可能是拉美的移民，也可以是從別的地方來，所以在這種情況下，族群、性別、年齡，往往對這個投票和投票的動員具有非常重要的影響，那麼在這種情況下，我們經常碰到一個問題是，如果奧巴馬是一個黑人的候選人，那們他的這種族裔的背景，能不能使他比別的白人更有優勢呢，那麼事實上我們都知道，這是奧巴馬的劣勢。

那麼在一個講究自由平等民主的美國，為什麼一個黑人的總統候選人，恰恰是政治上的一個劣勢呢？所以帶著這兩個問題，我們來看今天美國的政治參與，那麼政治參與的第一個很重要的美國化的特點，就是我們可以清楚地看到，這個美國的不同之處，那就是美國的所有的州，幾乎都有它自己的政治顏色，就分成我們說紅、藍兩個州，而且這個紅、藍兩個州，不僅給今天美國所有的各州都帶上了，鮮艷生動的政治顏色，最重要的是它和歐洲，我們如果把它作為另外一個民主政體來比較的話，那麼我們可以看到它這一個巨大的差異。那就是通常我們認為民主黨代表一種自由主義的理念，那麼它往往能夠更好的去代表那些，我們所說的中下層，或者低層選民的利益，但是在美國恰恰相反。也就是說支持共和黨的那些紅州，恰恰是我們所說的什麼，所說的那些中西部的，那些農業發達的，工業化程度比較低的，人均收入水平比較少的，那些我們說美國的選民。而我們說民主黨能夠贏得的那些，我們所說的藍州，恰恰是那些美國東、西兩個海岸，城市化程度高，平均居民教育和收入水平高的那些州。

那麼這就體現了美國公眾參與中一個非常重要的美國化的特點，宗教，也就是說美國選民的宗教意識，往往是他們政治選擇的第一個關鍵，而那些中西部的這些州，那些美國人，他們往往比兩岸，兩個海岸的美國人更有深刻的這種宗教的意識，所以他們往往從一種宗教的這種信仰出發來決定，他們選票的政治流向，所以共和黨保守就在於，要像布希那樣，更多地強調所謂，美國是一個必須以宗教意識為自己的基本價值核心的這樣一個政黨，這樣一個政府。所以那些有更強烈的宗教意識的，中西部的選民，往往就成了我們所說的保守的共和黨的支持者，而相反教育程度更高的，本來我們說收入水平更高的，本來應該去支持那些，更代表這些中上層這個選民利益的這些（選民），理論上應該是保守勢力的支持者，恰恰在美國成了民主黨的最堅定的，我們說政治的票倉。所以這是美國公眾參與的這樣一個非常明顯的，我們可以看到的這樣一種宗教的意識

那麼第二個很重要就是年輕人，那麼這次奧巴馬現象，我們剛才也討論，之所以能在美國今年的政治中，迄今為止以如此巨大的優勢對共和黨和麥凱恩構成挑戰，是因為美國的年輕人對於今天的奧巴馬，可以說是一個強大的追隨的力量，也是今天奧巴馬整個選舉的過程中，能夠最好的最大程度的發揮這種媒體效應的，我們說一個積極的參與者，那麼在今天的整個美國選民登記過程中，大概是我們說年齡在18歲到36歲的選民佔了多少呢，佔了將近三分之一，而這樣一個我們說，按年齡階段來進行區分的選民的構成部分中，三分之一的構成部分中，根據目前的民意調查，大概有將近88%的這些年輕人說，他們是鐵杆的奧巴馬的支持者。那麼原因也很簡單，就是麥凱恩，奧巴馬的競選對手今年已經71歲了，而且馬上快72歲，他如果當選，會是美國歷史上年紀最大的總統。所以年輕的選民這三分之一的票源，完全一邊倒地投向了奧巴馬，也是今天奧巴馬在這個選舉中具有如此強大優勢的重要原因，因為年輕人希望朝氣，他們更崇尚變革，他們對於政治人物能夠給他們帶來的激情，和重新置換國家發展方向的那種承諾，具有良好的這種回應，和發自內心的支持，那麼這是美國選舉制度，美國的公眾參與中，我們可以清楚的看到這種美國化，這是美國政治文化所特有。

然後最後讓我們來看，今天的美國整個選舉制度中，包括在美國的選舉過程中所反映的這些基本價值，也是相當的美國化，那麼為什麼這些價值是美國化呢，比如說第一點，美國的選舉制度中的這種，我剛才講到這個選舉人團的制度，可以說是世界上延續最長久，而且他確實有利有弊，這個弊的地方，也是經常被人批評的地方，就是如果這個總統大選最後贏得白宮主人的位置，但是他失去的是，整個全美大部分普選票，也就是大部分選民實際的投票支持，那麼很顯然這是對民主的一種諷刺，因為我們大家都知道，民主的基本原則就是多數決，要讓多數人的意志和意願去主導政治的實施過程，所以選舉人團的這個制度，也經常受到批評，但是我們說美國的核心價值，其實有一個非常重要的內容，就是讓美國人去延續，所謂歷史賦予他們的經驗，讓美國人更好的去繼承，美國人自己認為他的歷史經驗帶給他的美好的這種記憶到現實經驗的積累。

所以從這個角度我們可以看，美國的選舉制度典型地體現了美國人在觀察政治事務中的一個基本特點，這個特點不是我們經常所說的保守，或者固執，而是美國人常常以自己的歷史經驗來看待整個社會現象，甚至世界問題，那麼第二個價值，我們說可以從美國的這次大選中，也可以清楚地看到，所謂美國人的價值，那就是美國人的理想。

從自由女神到美國《憲法》，它經常強調的，三個最重要的核心概念是自由、平等、自治。而自治的概念它的本質來自於美國的個人主義，所以我們也可以很好的來解釋，為什麼具有廣泛參與熱情，而且自始自終將選擇政治人，政治家和總統的這種投票作為自己神聖不可侵犯的自由權利的美國會有如此低的投票率？

那就是因為大多數的美國人認為，他儘管在政治上有自己的獨到的見解，希望去更多地參與整個總統的選舉過程，但是在本質上多數的美國人認為，他們的幸福和他們的未來，取決於他們自己，而不是國家，而不是政府。

那麼我給大家兩個數字，我們可以看到美國的這種個人主義的這種價值，在今天整個美國選舉制度中的實質性的反映或者表現，那麼第一個數字就是，我們說民主國家往往有一個非常重要的理念，就是政府應該去承擔，去救助社會弱勢群體的責任。那麼這一點在西方的福利民主體系中表現得非常充分，但是如果同樣的問題問美國人，說如果一個人出現了問題，他出現了生活的困難，那麼政府是否應該去承擔救助他的責任？那麼美國人的回答是，只有23%的美國人說，這是政府應該做的，但是同樣的數字在德國、在英國、在法國是50%到60%。然後另外一個數字又可以問，體現美國人的這種個人主義的價值傾向，那就是個人幸福的實現的最終依靠，究竟應該是政府還是個人？三分之二的美國人會斬釘截鐵地告訴你，個人幸福的本質來源於自己的努力，而不是政府的幫助，所以這種個人主義的價值觀，當然他來自於美國的傳統，來自於美國人的價值理念，所以直到今天還在美國的總統大選中，可以說成為主導美國人大選的個人行為的一個非常重要的因素，所以這種個人主義反映在總統大選，就是有高昂的政治參與的熱情，但是卻有比較低的，到時候大選的投票率，這就是今天美國的現實。

PART 3

今日美國

政治實踐與民族心理

發生怎樣變化？

複雜情形之下，

中美關係新的發展空間在哪裡？

——《世紀大講堂》之《從美國大選看美國政治文化》正在播出

那好，讓我回到最後一個問題，就對於今天我們中國人來講，對於我們在座的各位年輕的同學們來講，我們為什麼要關注美國大選，我覺得第一個原因，是因為中美關係太重要，因為美國作為今天世界上的主導國家，和中國作為世界上今天最有潛力的發展中國家，所以這兩個國家的關係，我們說在很大程度上是能夠影響人類這個世紀的未來，最重要的世界性的雙邊關係，所以從這個意義上來講，我相信中國人關注美國大選的一個最基本的方式是，因為我們樂見未來中美的穩定與合作，而且我們也期待未來中美兩國的這種合作和共同承擔的責任，能夠給我們的世界注入更多的和平、繁榮和自由

那麼第二個，中國人關注美國大選的非常重要的原因，很顯然是來自於我們對於那樣一種可能我們並不了解，但是我們打內心，對於這樣一種民主制度的運作理念，具有熱情的民主政治的運營方式，我們有一種好奇，我們有一種渴望，所以我相信美國的大選，對於我們中國人來講，是民主政治實踐的偉大的實驗室，也是我們中國人可以更好地去理解，說什麼是民主政治的運作過程，操作原則，和遊戲規則，包括它的實質性，實體性的民主政治可以得以演繹、發展的一個重要的舞台，所以我相信當我們所有的中國人都在關注美國大選，以某種方式的時候，我也希望美國大選能夠成為，讓我們在座的各位年輕的中國同學，讓我們中國人去學習民主為什麼是一個好東西的一個重要的機會。

然後第三個原因，我相信也比較簡單，中國人關注中美大選是因為中美關係中依然還有很多難以解開的這種戰略性的恩恩怨怨，比如說台灣問題，比如說今天的金融危機中，中國是否應該參與美國的金融救市問題，但不管怎麼樣，中美關係之間這種複雜的利益、情感，到我們的基本價值的糾纏，也使得今天的中美關係，我個人認為可以拉動中美相互提升，社會接觸和我們所了解的一個重要的契機，

所以我最後想說的一句話是，如果美國人正準備用自己的選票選出一位黑人總統的時候，那麼中國的民主和法制的春天還會遠嗎？謝謝大家！

主持人：謝謝朱教授精彩的演講，關於美國的大選有一個傳統的說法，說是得佛羅里達和得俄亥俄州的就得了美國的天下，從美國的歷史看，歷屆選舉來看，好像也鮮有例外，是吧，那麼這是一個什麼原因？

朱鋒：原因兩個方面，第一個我們說這兩個州都是選舉人票數量很高的州，你比如說佛羅里達有27張選舉人票，而我們說俄亥俄州有20張，所以這兩個州加起來47張，總統候選人如果贏得大選的話，它要獲得270張，所以47張選票占整個它應該獲得的這個選舉人票的20%了，所以我們說它因為是這個選舉人票的大州，所以它的決定性很強。

然後第二個很重要的原因是因為，這兩個州歷史上都被稱為是搖擺州，所謂搖擺州就是，它們的選民最後的這個民主和共和這兩黨候選人中的投票傾向呢，有點游移不定，因為我們可以看到美國叫海岸州，就是東海岸和西海岸的這些靠海的州是民主黨的鐵定票源，所以我們不用想，我們都經常知道哈佛所在的馬賽諸塞州，我們說麻省，一定是民主黨的，這個跟共和黨沒有關係，這個傳統持續了將近，從肯尼迪到現在，已經將近50年了，然後布希的老家，德克薩斯州，它的侯選人票，選舉人票也很多，三十四張，但是民主黨根本打不動主意的，因為這是共和黨鐵定的票倉，那麼游移的票才能決定這個總統候選人到底能不能勝出，所以我們知道2000年大選的時候，事實上是因為佛羅里達的這個票的問題，戈爾贏得了全國的普選票，領先於布希55萬張，但是最後就是在佛羅里達的記票中，就是很簡單，就是最後是多少張呢？大概是527張，這個就是普選票，因為這個普選票的最後的記票結果，是被認定是投向布希，所以最後布希以兩票的選舉人票的優勢，就是我們所說的272票，然後最後擊敗了戈爾，成為了美國總統

主持人：那麼根深蒂固的美國的盎格魯·薩克遜文化，其實也決定了在美國大選中間的美國的每個人的這種所謂人權的一個等級秩序，也就是說白人是要優於有色人種的，男人是要優於女人的，而這一次的大選，它的中心人物恰好是一個黑人，女人，也當然還有老人，是吧。怎麼解讀這一種美國文化呢，因為這三個從我們表面上來看，在美國是弱者，在次序中間是排在下面的，可是他卻成為了中心的人。

朱鋒：對於今年的美國大選，王老師剛才您的這個問題，確實是今年美國大選的一個非常重要的看點，因為今天如果說我們都知道，在民主黨的黨內初選，希拉里擊敗奧巴馬的話，那麼很可能會選出美國歷史上第一位女總統，但是如果在現在的大選中，11月4號的投票最終麥凱恩擊敗奧巴馬，那麼就會產生美國歷史上年齡最大的總統，這還是一個72歲去當總統的一個美國總統，但是如果說奧巴馬最後贏定，是美國歷史上第一位黑人總統，那麼出現這個現象，我們說這樣三個，我們說在美國選舉中，很少出現的這種情況，在今年匯聚於一身，我想大概有一個原因很重要，就是其實美國的選民對於到底什麼人來當他們的總統，這種開放的態度越來越強。

比如說根據美國蓋洛普的這個全國調查，美國只有10%的成年美國人反對，說他們不接受一個女總統，然後同樣的調查呢，美國人說你們接受一個黑人總統嗎？這個數字（不支持的）只有12%。所以今天的美國人在心理上已經能夠接受一個黑人總統，或者一個女總統。

那麼另外還有一個原因，我覺得也很重要，那就是其實美國的政治實踐，已經讓我們看到了他們有黑人的參謀長聯席會議主席，有黑人的國務卿，就是鮑威爾，不僅當了參謀長聯席會議主席，而且當了國務卿，而且現在美國又有一位既是黑人又是女人的國務卿，康多莉扎·賴斯。所以在這種情況下，我相信這幾年美國政治實踐的發展，也在推動美國人心裡的自我調試，他們會傾向於接受一個可能跟他們的主流的總統的這種性別和族裔背景不同的一個候選人。所以我們說今天的奧巴馬現象，恐怕是好萊塢一再倡導的黑人總統的這種電影的效應終於可以有了實現的機會。

主持人：那麼今天對於我們中國人來說，特別關注美國的總統選舉，除了是一種民主的學習以外，但是更重要的對大多數的中國人來說，我想中美關係太重要了。中美關係對美國重要，對於中國尤其重要。這一次的奧巴馬，和共和黨的這位老人（麥凱恩），這兩個人如果誰當選美國總統，對中美關係未來走向更為有利。

朱鋒：我個人認為呢，首先美國總統的選舉，確實對中美關係有很大的影響，因為新的白宮主人，他面臨美國國內政治的需要，那麼事實上從1993年的柯林頓政府開始，就是往往在就任總統以後，會對中國採取一種咄咄逼人的人權甚至戰略攻勢，那麼這種攻勢往往會給這個新政府初期的美中關係帶來起伏和震蕩，所以這是我們不希望看到的，第二個問題就是，我們說從90年代初到現在，中國因素一直是美國總統大選中，一個政治足球，被兩黨候選人踢來踢去，拿我們中國人開涮，甚至忽悠中國，所以這點我們其實也非常的不滿意，但是這一次總統大選兩個很重要的特點，第一個是雙方候選人，在有意淡化所謂美國對外政策的這種主張、觀點競爭中的中國因素。

那麼第二個我們也可以看到，實際上奧巴馬和麥凱恩的中國政策，就他們目前今天的這種表述來看並沒有什麼實質的差異，而且也沒有用以前我們總統大選中可以看到那些，比較具有攻擊性的情緒化的語言，所以總的來講，這次2008年的美國總統大選，確實讓我們這些做國際關係的人，感覺到是一種最輕鬆的觀察美國總統大選的這樣一個難得的年份，因為我們相信不管誰當選，其中國政策都不會有實質性的變化

所以我個人認為呢，如果奧巴馬當選，那麼很顯然奧巴馬可能在他剛開始履任的頭幾個月里，會對中國的人權炮火會猛烈一些，麥凱恩如果當選，因為他是共和黨的總統，所以他可能會更加順利、便利的來繼承今天的，美國布希共和黨政府的中國政策的基本架構和理念。但是從另外一個角度來講，因為奧巴馬年輕，因為奧巴馬善於溝通，而且今天奧巴馬也在中國問題上講過，說他從小生長的夏威夷，就是一個華人居住很多的地方，所以他說過，他是在華人圈裡泡大的，而且他認為他對中國人有一種天生的理解和感情，不管他是不是在忽悠我們，但是我們說奧巴馬在強調他的中國情結，所以我個人認為奧巴馬即使當選總統，他可能會更有利於中美之間的溝通，甚至以他個人的闖勁，可能會真的給美中關係帶來新的合作的空間

PART4

如果說民主是有錢人的遊戲

那麼最昂貴的選舉 該怎樣支配與管理?

金融危機面前

美國精英的共識又在哪裡？

《世紀大講堂》之《從美國大選看美國政治與文化》正在播出

主持人：有位叫做「錙銖必較」的網友，委託我在這裡向朱教授提一個問題，他認為美國的總統選舉不過是有錢人的遊戲，因為據10月（最新）的美國的新聞資料顯示，這一次大選已經耗費了將近14億美元，創造了美國歷史上的又一個之最，同時呢，我們也注意到，就是在台灣也有陳水扁貪污選舉費用的這個實際的例子，所以他想問朱教授一個問題就是，在美國選舉中間，金錢的地位和決定作用是怎樣的？

朱鋒：我們說民主本質是一種昂貴的遊戲，沒錢，沒有比較發達的社會和國民收入水準，民主是玩不起的，所以美國人今天能夠將這種民主的總統選舉搞得如此有聲有色，跟美國是今天最富裕的國家有非常大的關係，所以沒有足夠的經濟實力和我們說整個社會的富裕程度，民主肯定是有它自己的困難性。

但是另外一方面，那麼我覺得按照現在的美國的《聯邦選舉法》，而且在各州的候選人的有關經費投入的聯邦競選，總統競選法案中的各種規定，那麼這個候選人如果要去貪污哪怕是一毛錢，他的政治前程會就此斷送，兩個原因，第一個原因是美國規定有非常嚴格的候選人競選經費的籌募，到使用的這個嚴格的法律的監督和規定，你比如說給大家舉一個例子，10月份，到10月20號，奧巴馬單月籌集到的競選費用是5500萬美金，但是他在這個月，如果他按這樣一個籌款能力，他需要向美國聯邦政府申報的，整個他個人的募捐文件大概要8萬頁，因為他所有的申報必須明確地告訴政府說，哪怕是20美金的競選經費的籌募，到底是誰給的，這個人的所有的聯繫方式，然後你這個錢到底怎麼花，而且這個花不僅要符合，從聯邦到州的整個聯邦競選經費的使用規定，而且你必須全部造冊登記，向政府彙報。第二個很重要的監督機制說，我給奧巴馬捐了25美金，然後我有一天我想知道說我這25美金用到哪裡去了，然後他可以隨時有一個信息系統，讓他去查到說我25美金我用到哪裡，所以在這樣一個聯邦架構，和一個社會參與的聯邦經費的這個透明度的這兩個機制的共同的制約下，我覺得美國的大選，至少在大選經費的募集和使用上，迄今為止傳出醜聞的案例非常非常少。

主持人：好，下面把問題開放給我們在場的觀眾，有問題的同學請舉手。

提問：朱老師，您好，我們看到這個民調一直顯示奧巴馬都是處於領先的

分享 瀏覽(2486) 評論(0)
推薦閱讀：