張召忠分析：2010年世界各大國軍事實力排名

軍事實力排名到底意味著什麼？有一種理解是這樣的：排名靠前的國家能夠打敗排名靠後的國家。但是往往會出現不同的結果：即排名靠後的國家，在事實上擊敗了排名靠前的國家。這使得排名失去了意義（歷史上以少勝多的戰役舉不勝舉）。　　此外兩個國家發生戰爭，還要涉及到戰爭程度的大小是局部戰爭還是全面戰爭。比如美國對越南戰爭似乎是失敗了，但這並不意味著美國打不過越南，而是美國沒有動員一切力量，而越南似乎動用了超過本國更多的資源。而如果要去比較中國和美國在戰爭的結果，似乎可以這樣理解：由於美國存在的武器裝備優勢，發生小規模局部戰爭，而戰爭又在較短時間內結束，即中國沒有來得及動員全部力量。但是如果美國與中國發生大規模戰爭，戰爭的選擇場地是在中國周邊或者中國境內，中國有足夠能力和時間動員全部力量，即便美國投入所有力量（除核武器外）也無法戰勝中國。　　還有戰爭場地的選擇。可以拿以色列和中國進行比較，顯然中國的綜合實力要強國以色列無數倍，兩國甚至沒有比較的價值。但是戰爭如果在以色列境內，我想中國的空軍和海軍都無法靠近以色列，以色列到中國的任何勢力也將有去無回。那如果戰爭在距離兩個國家的中間位置，似乎以色列的投送能力還要強於中國。　　所以戰爭規模和地緣特點似乎是戰爭中具有非常重要甚至決定的因素。　　第一檔次：強大海權支撐強大陸權——美國由於美國擁有著無可比擬的海洋勢力，控制了世界大半以上的水域，即任何一個國家無法入侵美國大陸，發動一場局部戰爭或者大規模的全面戰爭。相反美國憑藉海上的霸權，可以輕易將軍事力量投送到歐亞大陸邊緣地區。我們可以這樣理解，海洋是美國的延伸國土，美國和任何一個沿海國家都是鄰國。在戰爭中，即佔據了地利優勢。按照這樣的思維，美國侵入中國大陸雖然可以做到，但代價是巨大的。同樣中國想侵入美國海洋勢力範圍，代價也是巨大的。　　總結：美國本土是安全的，然而美國把海洋當做自己的延伸國土，從而要遭遇到更大的挑戰，因此美國又是世界上最不安全的國家。　　第二檔次：強大陸權支撐強大海權——俄國和中國即任何一個國家不可能根本滅亡俄國和中國。比如拿破崙和希特勒在莫斯科遭遇的失敗，以及日本侵華戰爭的失敗。　　由於任何國家不敢妄自發動對這兩國的戰爭，因此這兩個國家不會局限於保衛自己的陸地領土，而會大力發展海洋力量，還會把陸權影響擴展到更廣闊的區域——以至於這個區域被稱作後院——如中亞國家或者中南半島國家。　　還這種日漸發展的海洋力量，必然會和美國為代表的全球海洋勢力和以英日為代表的局部海洋勢力接觸，因此這種力量的比較是極其重要的。既然美國是全球海洋勢力，俄國和中國想挑戰美國的海洋霸權幾乎是不可能的。而俄國和中國的海軍實力在有限的時間內，只能和英日的海軍做到平起平坐的份上。但是俄國和中國可以藉助陸權力量來支持海洋上的戰爭，以至於能夠取得對英日的海洋優勢。當然我們得看到俄國和中國的海軍對英國或者日本的海軍完全不具備絕對優勢，俄國和中國的海軍遭遇日本的兩次失敗足以證明。　　第三檔次：海權國家——英國和日本即在海洋上，這兩個國家是不會輕易被戰勝的。比如英國海軍自建立之後，就很少遭遇到失敗，一再抵禦了拿破崙和希特勒的可能入侵或者事實入侵。而日本兩次戰勝中國和俄國，甚至突襲美國成功，也能夠說明這些完全海島國家，所具備的海洋優勢。只是由於英國和日本所具備的資源，相距美國差距太大，所以無法挑戰美國的海洋霸權。但是在海洋上，英國和日本不會懼怕俄國和中國，更沒有理由看重德國和法國的海軍。　　英國和日本相對於德國和法國，他們的優勢在於，可以通過海洋優勢輕易的投送軍事力量。儘管現在德國和法國仍然有較多部隊進駐伊拉克和阿富汗，這是因為德法藉助了美國這個投送平台和海洋控制權。也就是說，如果失去美國這個投送平台和保護的話，英國和日本更有潛力向海外派兵。　　當然由於日本本土受制於美國，這種論述顯然是建立在日本完全獨立的理解之上。如果日本還是處於美國的控制之下，他想發揮軍事上的建樹幾乎是不可能的。因此就國際影響力而言，日本距離英法德可能還要差距很遠。但是就目前的軍事裝備以及構成軍事方面的各個要素來講，都已經不次於英法德。　　之所以把代表海權勢力的英日排在以陸權勢力的法德前面。是考慮到這些國家單獨和別的國家發生大規模衝突的可能性幾乎不存在，也只能是局部的戰爭，而這種戰爭顯然更依靠軍事投送能力。　　第三檔次：海陸兼備國家——法國和德國由於法國自拿破崙以後的種種表現，讓人感到萬分失望，因此儘管有諸多刊物把法國排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至還有排世界第二的。可是我一想到當時號稱世界第一陸軍強國的法國被德國短短的幾個月攻陷，就忽視了這種毫無意義的排名。　　假如一個這樣的法國安在中國的旁邊，而且兩個國家可能發生戰爭的話，我想再沒有人會把法國的名次排在中國前面。一旦發生戰爭。法國的滅亡甚至可能比二戰還要快。　　事實上，英日德法在軍事實力上應該在同一檔次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的後面，主要基於：歐洲之間的戰爭已經不可能爆發。德法甚至將會退出將來可能的大國軍事紛爭。另外一點，戰爭只可能是局部戰爭，而且是在北約體系之下的，能夠發揮作用的只是快速反應能力以及投送能力。顯然英日能夠發揮的這種作用要大於德法。　　綜合理解：　　戰爭發生在中國和俄國之間。由於兩個國家幾乎佔據了地緣上相當的資源，但是俄國有核優勢，中國有人口和經濟優勢。勢均力敵，兩個國家發生戰爭是不可想像的，而誰先發動戰爭，誰就具備戰場上的優勢。基於這種認識，兩國間的戰爭不會爆發。　　中國和日本之間。儘管中國相比日本佔據優勢，由於日本存在的海洋優勢，中國不可能貿然侵犯日本，日本更不會進犯中國。儘管兩個國家在釣魚島上齷齪不斷，但是我的觀點：釣魚島不會導致戰爭，釣魚島只不過是遏制日本的一種手段，也讓中國海軍有個發展的借口。怎麼也得超過日本吧？要不和日本打架了，我們輸了，丟不起這人。　　中國和美國。除非美國入侵中國本土，否則不可能開戰。這當然把台灣計算在內。 而現在由於台灣國民黨的當政，使得戰爭的可能性降低。　　中國和印度。既然印度都沒有進入這個排行榜，那麼出現衝突的時候，首先應該想到的是武力。　　註：以下是張召忠少將的觀點：　　如果對2020年中國軍力進行一下世界排名的話，我認為屆時中國綜合軍事力量應排在美、俄、英、法之後，位居第五。　　在核力量方面，無論是在導彈運載工具還是分導彈頭方面，中國不會排在上述四國前面。第二炮兵在C4ISR、信息戰、精確打擊武器和新概念作戰平台等要素方面也排在第五。　　在海軍力量方面，由於中國海軍缺乏萬噸級以上的水面戰鬥艦艇，排名只能屈居第八，排在美、俄、英、法、日、意、印之後。潛艇兵力由於中國海軍核潛艇數量少，應排在美、俄、英、法之後，居第五。　　在空軍力量方面，由於中國空軍缺乏超音速巡航和隱身能力的四代戰機和高性能無人機，只能排在美、俄、英、法、日、印之後。這個排名，隨著美國四代機的大量外售和俄印五代機的研製及裝備，中國空軍軍力的排名可能還要往後順延。　　在陸軍力量方面，由於缺乏大量先進的直升機和無人機，排名大幅後延，排在美、俄、英、法、日、印之後，居第七。　　目前，中國軍隊正處在從半機械化向機械化轉型的過程中，信息化剛剛起步。到2020年，中國軍隊基本上實現機械化。信息化有了較大的發展，在信息化方面的排名差不多在第七位。
推薦閱讀：