戴旭:三戰聯發，應對日本戰略挑釁 (轉載)

三戰聯發，應對日本 戴旭由日本挑起的釣魚島危機，中日外交對峙已有時日,日本的狡詐多變展露無遺,說明日本此次挑起釣魚島危機不是一時衝動的短期行為，中國試圖通過告誡的言行勸日本回心轉意的做法很難奏效，應該丟掉「友好」幻想面對現實，把維護國權、捍衛地區和平當成最高利益，把對抗進行到底，直至勝利。一、日本對華國策從友好轉向對抗這一次的釣魚島危機，最值得國人警醒的，就是暴露了日本的對華戰略真面目。日本自明治維新以來到二戰結束期間的國家發展，主要是靠吞噬中國的鮮血和肢體長肥的，甲午戰爭一役日本從中國敲詐的金錢就相當於日本財政收入的7倍。日本從1872年吞併琉球一直到1945年戰敗，七十多年中都是日本在主動地獵殺宰割中國，但日本卻沒有遭受過中國致命性的打擊。它也攻擊過蘇（俄）和美國，但沒撈到什麼好處，反而被蘇聯和美國狠狠痛擊，所以它牢牢地記住了蘇（俄）、美是兇猛的熊、獅，不能招惹；而中國卻如同一頭牛一樣，要麼是步步退讓，要麼只是和善的道德說教和天真的和平誠意。所以，只要一有機會，日本就會趁機向中國索取好處。自二戰結束以來，日本一直隨著美國的戰略鼓點起舞。美國以中國為潛在對手，日本就做急先鋒。美國與中國建交，日本也跑在前頭，生怕被美國和中國聯合邊緣化。上世紀七十年代初，日本由於搶在美國之前與中國建交，獲得了豐厚的報償——被免除天文數字般的戰爭賠款。進入二十一世紀後的今天，日本看到美國在冷戰中壓倒了蘇聯，又看到美國在近二十年的戰爭中基本上征服了中東地區，就認為美國正在進行的以圍堵中國為重點的戰略東移，也能夠重演當年美國對蘇聯的故事，從而急於從中分得一杯羹。伴隨著美國戰略重心東移和空海一體戰的啟動，日本又激活了其內心吞噬弱者的快感記憶，它想藉助美國的力量，夢想重現明治維新以來入侵中國的榮光時刻。故而，日本轉而扮演圍堵中國的急先鋒，想從美國手上分到它在二戰中失去的利益——琉球群島、釣魚島、台灣，以及更多有形無形的地區霸業資產。這就是日本突然強力引爆釣魚島危機根本動因。事實上，日本為今天的釣魚島危機已經進行了長期的輿論和軍事準備。日本的國防白皮書，來女婿把中國列為頭號假想敵，日本自衛隊與美軍早就在進行著呢對中國軍隊的各類演習；日本國內政客持續不斷地在歷史問題上挑釁中國，日本有關部門在領土、領海劃界問題上連續杯葛中國……釣魚島危機只是日本對華政策從量變到質變的反映，它標誌著日本已放棄對華友好，選擇了第二次脫亞的政策，全身心地投入以美國為首的西方體系（日本稱海洋國家體系），準備跟隨美國征服全球，幫美國管理亞洲的同時，也成為日本戰略學者所說的「戰鬥的東亞的家長」，以韜光養晦壯大日本國體爭衡世界，或至少保持日本國力世界第二的位置。日本今後對華只有虛與委蛇的外交敷衍，中國切不可單相思，長時間停留在勸誡日本回心轉意上。而應該立即調整對日方略，以戰略對抗的姿態，重塑中日關係。二、中國應對日本，須三戰聯發在前述背景下，中國要做的就是針鋒相對的拿出有效的反制策略，以捍衛國權、維護區域和平。筆者認為，中國對日本首先要確立民族整體戰和持久戰的戰略思想。日本既然是在國策層面上堅持與華為敵，就一定不會在短期內改弦更張，所以，期待日本「糾正當下錯誤，回到正確軌道上來」是不切實際的。日本只會步步為營，繼續朝著惡化中日關係的方向發展。因此，中國必須確立全面、長期對抗的戰略意識，才能阻遏日本右傾的進度。至於日本對中國傷害的程度，以及日本是否會停下反華的步伐，則完全取決於中國反制的方法和力度。在具體反制日本的策略層面，我認為有輿論戰、經濟戰和軍事戰三種選擇。以輿論戰為表，以經濟戰為里，以軍事戰為備，三戰聯發，立體合力，最後達成國家心理戰層面的勝利。當前應對日大打國際輿論戰。輿論戰，中國具有壓倒性的優勢。釣魚島問題的淵源固然在晚清，但國際法理的參證卻緊連著二戰。釣魚島危機揭開的正是「二戰」的蓋子，其本質是日本和美國違反《波茨坦公告》和《開羅宣言》的國際法問題。中國是二戰戰勝國，又是前述公告、宣言的重要參與者和當事國，理應以此為由頭，在國際所有場合，放大這一話題。中國可以向國際法庭起訴美、日違反國際法問題。在釣魚島危機問題上，美國是主謀，日本是主犯，國際法面前，國國平等。傷口在中國身上，中國不能長期捂著自己疼，要讓全世界都知道誰是兇手。先不管國際法庭會如何宣判，至少，國際輿論會有一定的公論。中國還應該在學術上重新研討日美遵守國際法的相關話題，在文化上複述相關話題。當年日本和德國犯下的是反人類罪，而不僅僅是戰爭罪；「二戰」勝利，是世界各國人民對法西斯的勝利，不是哪一國自己的勝利。而今日中國反對日本軍國主義復活，也不僅是中日兩國的問題，而是值得全世界關注的問題。可惜中國最近涉及中日話題的電影大片，都只是滿足於中日兩國歷史場景的機械再現，對日本軍國主義的反人類特質及其在現實中的復活很少涉及。這是不深刻、不全面的。今後中國文化界應加強這方面的文學、藝術創作，利用多媒體時代世界的互聯性，以世界所共同認可的價值觀，重新認識日本當年的暴行和今天日本的危險傾向，在中國和世界愛好和平與正義的人們心中，牢牢確定不許日本重演侵略歷史的信念。不斷有有識之士提出和俄羅斯、韓國「聯合抗日」的問題。筆者認為，還可以在捍衛人類和平的共識下，和歐美乃至日本主持正義的人士，結成更廣泛的統一戰線。中國海外華僑有五千萬，他們大都深愛著祖國，並且擁有著巨大的資源。這是中國進行國際輿論戰的主力軍之一。但是，僅僅輿論戰是不可能讓日本回心轉意的。日本是一個缺乏哲學思維的民族，不會像德國一樣，對自己的行為作深刻的反思；歷史上日本也從來沒有任何「守法」意識。任何紙質的東西，都不可能約束日本，而任何虛聲恫喝甚至一般性的打擊對日本都沒有實際效果。因此有必要使日本為自己的言行，付出實質性的代價。所以，中國應有選擇地對日本實施經濟制裁。改革開放至今，中日經濟膠著，而日本對中國的依賴更深。中國有歐洲的高科技產業，可以作為日本企業的替代；而日本卻找不到第二個像中國一樣的龐大國際市場。中國可以在稀土等戰略物質方面，徹底切斷對日本的輸出，而日本並沒有可以窒息中國經濟和工業的戰略王牌。誠然，經濟戰時一把雙刃劍，但中國是戰略自衛，迫不得已，因此，中國應有更大的決心使用這把劍。由於日本經常採取不可理喻、難以預測、十分固執的冒險做法，中國還必須隨時做好軍事準備，一旦遇到日本挑釁升級，中國就應該在判明性質和後果的情況下，果斷實施自衛還擊或者預防性打擊。釣魚島危機爆發以來，美、俄都有軍事專家推演中日釣魚島發展戰爭的情況，多以中方不利為最後結論。這是忽略中日釣魚島爭端背後國家整體戰略對抗實質的結果。中日之間如果爆發釣魚島戰爭，絕不會是平台對平台，也不會是系統對系統，而是國家對國家。中國絕不可能接受釣魚島戰敗的結局，而中國有著不止一張的最後摳底的王牌，日本卻沒有。中國可以以大戰的部署，進行局部戰爭；以局部戰爭的準備，應對零星衝突。最大的可能是，當中國擺開了為捍衛神聖領土不惜全面大戰的決心和意志，而一貫欺軟怕硬的日本會換另一種「和平」姿態。二戰前後的無數事實表明，在毀滅性的結局面前，它也是會恐懼、會求饒的。但中國不能被日本的緩兵之計所迷惑，意志要堅決。三、「有理、有利、有節」的鬥爭原則仍然適用戰爭是政治的繼續，回擊日本對抗，戰爭是手段不是目的，目的還是為了和平。因此，在前述反制策略的背後，我們還應明確基本的鬥爭原則。新中國是在戰爭中誕生的，又是在紛繁複雜的國際鬥爭中成長、成熟的。老一輩革命家給我們留下了「有理、有利、有節」的戰略指導，今天我們仍可以用於對付日本。盡人皆知，中日鬥爭的背後是美國在操縱。在全球戰略的棋盤上，日本只是美國的一顆棋子，無論是政治、經濟，還是軍事，美國都是在指使、驅使日本為美國自己的戰略目的服務。以眼下的釣魚島危機論，美國的長遠動機，是讓中日實力互相抵消，從而達到地區制衡，以利於美國控制、管理全球；從中期說，美國是要徹底粉碎排斥美國的「東亞共同體」，讓亞洲無法團結；從近期說，美國是要激化、惡化中日關係，使中國實施中的貨幣互換，在中日之間無法實施。現在，中國已經與18國達成貨幣互換協議。美國最想阻止的是中日貨幣互換，以此鞏固美元霸權地位；同時，美國還希望日本對中國實施戰略牽制，以便於它集中力量軍事解決敘利亞和伊朗問題。日本也想利用美國的戰略東移，一是限制中國的發展，二是趁機實現自身鬆綁，進行全面武裝。日本經濟已經崛起，一旦完成軍事轉型，就將實現真正的獨立，地區和平當然會受威脅，而首當其衝的就是美國在日本的地位將受到巨大衝擊。故，只要不是中美直接戰略攤牌，美國需要日本直接攻擊中國，美國不會輕易給日本鬆綁。這既是中國需要把握的分寸，又是中國可以利用的因素。中日之爭、中美之爭都是百年之爭，要有長遠眼光和寬闊胸襟。且日、美都是十分強悍的老牌戰略對手。中日雖然從友好轉向敵對，但這是一個長期的戰略博弈的過程，距離雙方全面決戰特別是軍事對決，時日尚遠。中國的終極武器會讓日本望洋興嘆，而中國整體的技術和工業形態又不足以讓日本心服口服。除了隨時準備全面威懾、局部痛擊日本軍事挑釁之外，中國仍應以發展自身真實實力為要務。中國應該將釣魚島危機作為磨刀石，在持久的博弈中，磨礪中華民族的心志，實現民族信仰的再塑造；海內外華人大團結局面的營造，國家經濟結構的高技術化轉型，等等國家現代化軟體和硬體方面的建設工程。對於一個走向沒落的國家和民族，與強敵對抗是覆滅的催化劑；對於一個走向復興的國家和民族來說，敢於對抗並戰勝強敵，則可以成為動力激發器和成功的新標杆。（海洋安全與合作研究院院長）
推薦閱讀：