普京的「三十年趕超美國」，如今看是要泡湯了 // xiniqi198259

xiniqi198259：普京的「三十年趕超美國」，如今看是要泡湯了(2016-06-02 08:22:37)這是個很有意思的話題。　　不過要看清這一點，不能光評價普京，而應該結合蘇聯三代領導人：戈爾巴喬夫、葉利欽、普京來評價，這才對普京看得更清楚。　　而且作為對照，鄧小平和他們的對比更合適，因為都是大國領導人，而把兩個國家領上了不同的道路，得到不同的結果。　　一個國家從兩超之一變為一個除核武器外，標準的資源國家，或者說是三流國家；一個把一個超級人口大國，相對貧困的國家變為經濟規模世界第二，工業規模世界第一，並穩步邁向全面的世界第一的國家。　　上世紀七十年代，蘇聯曾經有很好的機會。與中國共同點是，同為社會主義國家，採用的都是計劃經濟體制，而且蘇聯比中國的實力當年可是強大的太多。　　蘇聯領導人看到社會存在毛病，卻未能理解問題的根本，以為在政治上民主化、公開化可以解決問題。結果遇到既得利益集團的頑強抵抗，戈爾巴喬夫回天無力，葉利欽主導下分裂了蘇聯。　　同期的中國，鄧小平認為，社會主義還是有優勢，但是計劃經濟的經濟體制不合理。為了調動民眾的積極性，應該適當引入市場體制和競爭機制，儘快發展生產力。換句話，用經濟發展來逐步解決政治問題。　　戈爾巴喬夫太缺經驗，上台伊始，還沒多少成績作為資本，就直接向黨內既得利益者開火，結果遭遇強大阻力；而鄧小平比戈爾巴喬夫資本多得多，卻老謀深算，步步為營。先通過一場有限戰爭（自衛反擊戰），既掌控了軍隊，又打開了中國進入世界市場的通道；然後在農村改革，獲得中國大多數人的認可。不過他沒有太著急，接著把中小工業放開，發展輕工業使中國人普遍用上了家電，改善了生活，由此獲得了巨大的政治資源，減少了既得利益者的阻力。所謂摸著石頭過河，最後才開始在整個工業體系中逐步引入市場經濟。　　結果是，蘇聯發生大動蕩，而民心不可用，最終造成國家機構崩潰，國家裂解，國家財富大流失；而反觀中國，雖然不斷有動蕩，但是民心穩定，社會一直可控，隨著人民生活的提高，支持改革的力量越來越大。　　葉利欽不多評價了，他以為全面採用資本主義制度能夠救俄羅斯，可惜這是個叢林世界，在國家轉型的最虛弱的時刻，資本主義世界不是幫助他轉型，而是乘火打劫，直接把一個超級大國打成一個三流國家。　　普京接過了一個爛攤子。　　此時也不是沒有機會，至少俄羅斯已經轉型成為一個市場經濟國家，政策對頭也還是大有可為的。但是前蘇聯的光環對他構成強大的引力，在葉利欽時代形成的寡頭對他構成阻力，他的克格勃的出身又影響了他的施政手段。　　我們看到，他不太採用政治手段，直接找茬把重要的寡頭或逼出境外，或落入牢獄，把他們的財產充了公（國有化）。　　因此，普京塑造了自己的硬漢形象，卻缺少政治家的風度，更缺少經濟改革的考量。　　作為俄羅斯的經濟，國家應該通過各種手段促進結構平衡，改變原先的重工業優先，忽略輕工業的方針，這需要一種耐心和高明的手段。　　不過普京當硬漢當出了癮，幾年一選舉也迫使他必須儘快改善民生。結果當年石油漲價的紅利多數用在改善民生和恢復軍事實力上了，國家經濟失衡的問題未能解決，大量普通工業產品還是靠進口解決。　　俄羅斯有豐富的資源，資源漲價使得普京解決上述問題遊刃有餘，也獲得了俄羅斯民眾的高支持率，卻留下了經濟結構比較單一的隱患。　　俄羅斯豐富的資源害了俄羅斯，有這麼簡單的掙錢渠道，誰還願意辛辛苦苦的搞其他產業？俄羅斯豐富的資源也害了普京，能快點恢復俄羅斯的往日榮光還有必要一點點的改變俄羅斯的產業結構嗎？　　2013年（還是12年？），出於對能源價格的自信，俄羅斯制定了30年趕超美國的計劃。但是理想很豐滿，現實很骨感。能源價格在那以後逐步降低，這兩年乾脆崩塌，俄羅斯一下子就被打回原形。　　當年普京豪言：給我二十年，還你一個強大的俄羅斯。這句話現在看起來很諷刺。　　他太急了。　　畢竟老天待普京不薄，能源價格上漲一漲就是十五年，如果靜下心來，這個時間用來調結構也還是足夠的，錢也不是問題。不過從手段上，得韜光養晦一些，得默默無聞的干一些發展普通工業的事情。　　但是那樣看得上眼的成績會少一些，多半是為後人做一些栽樹的事情。　　現在評價普京是不是容易一些了？　　他是個民族主義者，他把俄羅斯從崩潰邊緣挽救出來；但是他不是經濟專家，沒有給俄羅斯休生養息的調整，而是又投入到世界利益的爭奪。他帶來了俄羅斯的短期利益，卻失去了俄羅斯的長期發展機會。　　當然，對中國來說，普京的所作所為很有利，很多時候他擋在了中國前面，使得中國的發展有一個更有利的外部環境。
推薦閱讀：