馬克思政治經濟學謬誤的根本

總論

馬克思政治經濟學有根本的錯誤，其錯誤的根本，我認為在這裡：他否認除一線生產工人以外所有人的價值！尤其是管理的價值！他也否認商業的價值！

他只承認一線生產工人的價值創造，而不承認生產輔助人員和管理人員的價值，這是反智。他否定商業的價值，因此是反商。

馬克思政治經濟學就是反智又反商。反智反商的本質註定了經濟的高消耗低效率無法持久必將崩潰。

馬克思理論只適合完全沒有僱傭的家庭純手工生產條件

馬克思認為：生產是人力對物資的加工，而物資只是形態的變化，物資變化的原因也是工人的勞動付出，所以扣除物資成本之外的增值部分全部都歸功於工人。這裡沒資本家任何事。所以工人掙工資是合情合理的，但資本家要從中拿錢就只能是把由工人創造本應該歸工人所有的錢搶劫了。這就是資本主義的罪惡！因此才說，資本主義的每個毛孔都是骯髒和血淚，吃人的資本主義社會一定要被社會主義和共產主義所代替！

實際上，他的這種道理只有在完全沒有僱傭的家庭純手工生產條件下（比如自家養羊，把羊毛手工紡線織成毛衣賣出）才是合理的。除此之外，都不合理。原因在於，隨著社會化大生產和勞動分工的發展，大量的生產輔助工作從第一線生產中獨立出來，他們雖然不參與價值的直接創造，但是他們幫助直接生產的工人提高生產率生以產出更多的產品，從而間接地創造價值。所以作為回報作為交換，一線工人創造的價值中的一部分就應該讓渡給輔助人員。

比如採購人員的存在可以讓一線工人專註於生產而無需出外採購，這樣就可以生產更多產品。同樣地，工廠打掃衛生的，搬運裝箱的工人，門衛工人，給工人做飯的工人，質檢的工人，生產線的管理人員，辦公室人員，法律顧問都屬於這種情況。

既然他們間接地創造價值，拿工資合理不算剝削，那為什麼作為工廠的組織者最高管理者（最重要的生產輔助工作）的資本家獲取管理所得就是剝削呢？難道就因為他們拿得更多的原因嗎？

資本家為什麼拿得多？

一方面，因為最高管理工作是生產中最重要的輔助工作，因此理應得到最多的價值。馬克思的政治經濟學抹殺價值創造大小的評判，搞平均化，是「仇富」的老祖宗，也是後來的社會主義國家經濟搞不上去的最重要原因之一。

另一方面，資本的實質就是他本人或者他的長輩曾經擁有的物資和勞動力的變相儲蓄。（勞動力通過錢的轉換實現了儲蓄，就像太陽能通過化學反應充電一樣）。資本家另外以其積蓄的「物資和人力」投入工廠。那麼，他的這部分曾經儲蓄下來的「人力投入」也應當獲得收益。

總之，資本家在過程中既投入了個人的管理勞動（可以看作是最高的管理工人）而且也投入了過去所積蓄下來的勞動（甚至他已經去世的爺爺的勞動），等於多份的勞動投入，即使按照馬克思的理論，也應當獲得多份的收入，所以就顯得更高。

工人有權買賣自己的勞動，但無權參與價值的分配！

資本家僱傭工人相當於購買工人的勞動力，付了工資以後，這些勞動力就屬於資本家所有而不屬於工人自己所有。那麼，就像馬克思所說只有勞動才能創造價值，才能參與分配，那麼有權參與第一次分配的也只能是資本家而不是工人。工人無權參與。也就不存在合理不合理的問題。

至於工人出賣自己的勞動力給資本家，價格是不是過低，合理不合理，這是另外一個問題。價格由市場供需關係所決定。在人身自由得到保障的情況下，工人可以自己選擇，如果工人覺得A老闆太吝嗇，那麼你完全可以不賣給A而是賣給更大方的B老闆。或者工人覺得所有的老闆都貪婪，那麼乾脆不賣給任何人而是自己做老闆。至少這是公平的。

商業活動的價值

買進賣出的商業活動也是很重要的生產輔助活動，幫助企業更便利地獲得更多更高質量的生產元素，跟打掃衛生、會計等等都一樣間接地參與價值創造過程。

資本家的投資活動實際上也可以看作是特殊的商業活動，一次投入（可能還要不斷追加投入）高額資金，多年分期（可能很多年）收回利潤。資本投入工廠用於購買物資和勞動力就相當於購入一批商品，資本家逐年逐月獲得利潤就相當於他逐年逐月慢慢把這些商品以包含利潤的價格賣掉。

從商業規律來說，這種商業活動因為一次投入過多，銷售過程很長所以是高風險的商業活動，因此收益也就相應較高。

當然，在馬克思所夢想的共產主義社會或者所有物資和人力都歸國家所有，沒有市場的極端社會主義社會，不需要商業活動。但那是後話，馬克思不能在當時的情況下脫離實際、倒果為因，以將來的情況（如果有的話）批判當時的情況。

總之，資本利得的實質是企業最高管理者的管理勞動收益和特殊的商業活動的利潤。如果不否定管理者勞動價值，如果不否定商業活動也是一種生產輔助活動，也創造價值的話，資本利得就是合理的。

總結

因為馬克思政治經濟學否定智力勞動尤其是最高管理層的價值！否定管理的價值！因此，其追隨者從根子上就是反智倒退，跟社會發展趨勢相背離，只承認原始生產的土包子。馬克思主義反商，反對社會分工，反智，只會扼殺經濟。而且因為輕視智力重視體力，靠體力說事，所以具有野蠻暴力的衝動。