朝鮮射彈又成「中國責任」？ 官媒：這鍋我們不背

近日，朝鮮發射了新型中程彈道導彈「北極星2」，引發輿論強烈關注。但是，西方某些人和媒體卻將矛頭指向中國，炒作所謂的「中國責任論」。正如中國外交部發言人所說，某些方面真是「過謙」了，朝核問題的由來和癥結不在中方。解鈴還須繫鈴人。朝鮮半島的和平穩定需要相關各方做出真正的努力，共同推動。

2017年2月12日，朝鮮試射了「朝鮮式的新型戰略武器系統」。

西方的炒作

據美國有線電視新聞網報道，在美國、韓國和日本的要求下，聯合國安理會2月13日召開緊急會議，強烈譴責朝鮮發新型中程彈道導彈，敦促朝鮮停止此類行動。

日本共同社2月15日的報道指出，重視與朝鮮對話的中俄兩國也對朝鮮的導彈開發提出批評，體現出了國際社會的團結。對於媒體聲明中稱，將視情況對朝鮮採取「進一步的重大措施」，中俄也未表達強烈異議。

中國的態度非常明確，但還是有人把矛頭指向了中國。

根據美國有線電視新聞網的報道，美國駐聯合國大使妮姬·海利對中國進行了含沙射影的指責。「是時候讓朝鮮負起責任了，不是通過語言，而是通過行動，」她進一步說，「我們呼籲安理會所有成員調動一切能夠調動的資源，讓朝鮮以及那些支持朝鮮的國家明白，這樣的發射是不可接受的。」

英國《每日電訊報》13日的社評稱，朝鮮一直想方設法要讓世界覺得它是個大國，對全世界的意見充耳不聞，國際制裁也不起作用。在朝鮮導彈試射後，特朗普總統強調了對日本和韓國的支持，但是要制服朝鮮，中國才有辦法。

甚至有媒體開始炒作所謂的「中國受益論」。英國《泰晤士報》的社評認為，北京對朝鮮試射導彈暗地裡感到高興，因為這不僅是研究美國新總統如何反應的好機會，同時也提醒華盛頓，在朝鮮問題上，美國最需要中國。

彭博社則引用一名日本官員的話說：「中國是聯合國安理會常任理事國，也是六方會談的主席國，中國的作用非常重要。在朝鮮問題上，美國政府應繼續敦促中國在各個層面都進行有建設性的參與。」

另據奧地利《標準報》網站報道，白宮高級顧問斯蒂芬·米勒表示，應避免讓朝鮮的敵意進一步增加，美國也敦促中國施加更大影響去制止朝鮮的行為。

朝方的說辭

在朝核問題上，中國作為負責任的大國，既嚴格執行聯合國安理會的決議，同時又積極進行斡旋協調，主張通過對話和平解決問題。但是，問題的根源並不在中國身上。

朝中社15日援引外務省發言人的話報道說，朝鮮不接受聯合國安理會通過的涉朝核導活動的有關決議，今後也絕不承認，強調朝鮮提高核戰鬥力是為應對美國及其追隨勢力的核戰爭威脅、維護國家主權和民族生存權、保障朝鮮半島和平與地區穩定的自衛措施。

據路透社14日報道，朝鮮駐聯合國大使強烈抗議安理會的最新聲明。「朝鮮試射導彈是為了提高自衛能力，以防禦任何敵對勢力對朝鮮的領土與人民安全帶來的直接威脅。」他強烈譴責韓美每年舉行的軍演，並稱朝鮮面臨「核威脅」。他說：「面對敵對勢力顛覆我國政權以及社會主義制度的威脅，我們必須擁有足夠強的威懾力。這是一個主權國家的合法自衛權。」

朝鮮感受到的「威脅」根源在哪兒？答案似乎不難發現。

朝鮮民眾的感受或許也能說明問題。據《華盛頓郵報》報道，2月16日是朝鮮已故最高領導人金正日75周年誕辰，這天被朝鮮定為光明星節，是朝鮮最重要的節日之一。接下來的幾天，朝鮮將進行一系列的活動。在活動中，《華盛頓郵報》採訪了幾位朝鮮民眾，他們共同的感覺是：「只要還存在來自美國的威脅，我們就必須建設我們的防禦體系。」美聯社的採訪也有相似的結果，受訪者稱，如果想要和平，美國必須放棄「敵對政策」。

《赫芬頓郵報》網站文章則直白地指出了朝鮮的擔憂：「平壤並不是野心勃勃地要進行單邊挑釁——那將是自殺式的。平壤想要的是一種威懾，目的是保護其不會發生伊拉克或利比亞式的『政權更迭』。」文章並不避諱美國對於朝鮮的感覺：「自杜魯門時期開始，朝鮮就成為美國眼中的『一根刺』。朝鮮戰爭差點演化為核對決。自那以來，在金正恩的領導下，朝鮮已經抵達危險的頂峰。」

事實上，目前，美國特朗普政府的不確定性增加了朝鮮半島的危險係數。正如日本共同社文章指出的，為阻止朝鮮核及導彈開發，美國主導的基於安理會決議的制裁強化卻因特朗普政府的混亂而前景難料。

中國的態度

據美國《華爾街日報》網站報道，中國敦促美韓採取更多措施為解決朝鮮核導問題作出努力。中國外交部發言人耿爽13日說：「朝核導問題根源在於朝美、朝韓矛盾……希望有關各方承擔起應盡的責任，做自己應該做的事情。」

《華盛頓郵報》引用專家的話說：「是否放棄核武關係到朝鮮的核心國家利益。中國不可能用幾句話就勸朝鮮改變立場，禁止出口也解決不了問題。解決問題的關鍵在於美國。如果美國願意坐下來與朝鮮談談，中國會非常樂意促成這件事。」

正如《金融時報》在社論《美國需要新的對朝戰略》中指出的，任何軍事解決方案都有可能在朝鮮半島引發一場戰爭，談判是唯一可行的選擇。

幸運的是，目前看來，談判的大門並沒有關閉。針對此次朝鮮發射導彈，《金融時報》引用首爾延世大學的朝鮮專家奉英植的話指出：「此舉並不魯莽，而是平壤方面一個精心選擇的行為。選擇不發射遠程導彈意味著，朝鮮沒有對特朗普政府完全關起門來。相反，他們試圖傳達一個信息，表明自己的不快，並做出一個初步警告，特朗普最好選擇接觸政策。」

根據《金融時報》報道，白宮國家安全委員會已經展開對朝政策的評估，以考慮如何應對來自平壤的威脅。華盛頓絕大多數亞洲專家同意美國將需要中國更多幫助，才有機會制定外交解決方案。而對於朝鮮問題，中國反覆表態，將繼續本著負責任和建設性的態度參加安理會相關討論。

紐約大學亞美法研究所所長、美國外交關係委員會亞洲研究兼任資深研究員孔傑榮和哈佛韓國研究中心特邀顧問愛德華·貝克在《金融時報》撰文指出，正如尼克松對中國、柯林頓對越南所做的那樣，近年來，美國在緩和其與古巴、伊朗和緬甸的緊張關係方面取得了進展。對於朝鮮這一更加亟待解決的問題，特朗普總統可以採取同樣的舉措。朝鮮戰爭已經結束60多年，是時候採取新的方法了。