《「海看」快評》四教授評「中印對峙」|【海外看世界】

【編者按】

趙全勝 （主編）：朱日和大閱兵和中印洞朗軍事對峙，看似遠隔千里，實則息息相關。本期快評，我們以中印對峙為題邀請了四位教授，即在美國的朱志群、孫太一，日本的趙宏偉和台灣的鄧中堅，圍繞以下幾個問題展開評論：

? 中印此次對峙有哪些主要的因素和歷史淵源？

? 洞朗公路如果建成其意義是什麼？

? 不丹在此對峙中扮演著什麼樣的角色？

? 其他大國或鄰國（例如美、巴、俄、日等）將扮演什麼角色？

? 北京與新德里的衝突在什麼樣的情況下有可能升級？如何避免？

? 此次對峙與1962年的衝突有何同異？ 中國應當如何應對？

（圖片來自網路）

保家衛國新常態，和平發展新常態

趙宏偉 （日本法政大學）

印軍入侵中國國土，習統帥沙場校軍，宣示：「有信心有能力打敗一切來犯之敵！」這語句上一次是從毛統帥語錄中讀到的。王毅外長稍前答記者問：「（來犯）印軍必須老老實實地退回去！」中國在外交上甚至不給印度台階下！這是保家衛國新常態？和平發展新常態？

吾輩言及「新常態」時，常指經濟新常態。實際上新常態早就是全面新常態了。習說：「任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。中國走和平發展道路，其他國家也都要走和平發展道路，只有各國都走和平發展道路，各國才能共同發展，國與國才能和平相處。」

可見，習帥的和平發展是有條件的！其他國家不走和平發展道路，中國也不會對它和平。南海造七島就是這個13年1月開工的。

最新的建軍九十周年習帥宣示：「我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去，誰都不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。」

看看新常態全景：在東海對日韓寸步不讓。在南沙僅三千米跑道就造出三條，是世界最大空軍基地的基建。對台灣，建黨九十五周年時，習宣示：「完成祖國統一大業是中華民族偉大復興的必要條件。」這是第一次把統一台灣明確定位在了偉大復興之中。2021年就是建黨百年了。今日印度來提醒中國了：別忘了中印邊境。

今天的保家衛國的新常態在毛鄧時代也可以說是老常態。鄧帥一邊改革開放，一邊一直在開槍打炮。打越軍一直打到了1988年。中越邊境陸界一直在輪戰，海上南沙六島就是那一年收復的。中國軍隊不再開槍了是90年代以後的事。放眼世界，看看西方帝國們，開槍開炮就是常態了。美軍年年在實戰練兵，英法時不時去跟班，現在伊敘扔炸彈。俄軍在打烏敘兩個戰場。印軍也是年年跟巴鐵打。

中國的新常態也會是比肩美英法俄嗎？安理會五常都玩槍弄炮了？各國都習慣了的話，好處會是沒有周邊國家敢輕易嘗試佔中國便宜了。中印邊境也會長期平靜了。那麼，中國的第一槍，會是列印軍嗎？列印軍不會亂太平洋，似乎是一個最容易的選擇。

（2017朱日和軍演閱兵，圖片來自網路）

印度搬石頭砸自己腳

孫太一（美國波士頓大學）

此次對峙錯在印度。中印邊界錫金段已由歷史條約劃定，中印雙方早已確認。中印僅剩的領土爭議在不丹東側，即藏南地區。本次對峙地區為中國和不丹兩國邊界，並沒有印度的事兒。印度作為第三國干預，顯然違反了國際法。同時，有消息稱中方在6月1日（提前兩周）就告知印方將在此地區繼續建造公路。本來，在自己國土上造公路，並沒有告知他人的義務，但出於此地的敏感性，中方提前的告知做得有禮有節。

那麼印度為什麼選擇此時挑起爭端呢？印度方面因為中國邊防官兵繼續修建洞朗公路而嚴重不安。畢竟，從洞朗地區可以潛在切斷連接東西印度的西里古里走廊。大家如果看地圖，就會發現這個最窄處不到23公里的像「雞脖子」一樣的地方。對印度來說，這是戰略要地，因為這裡一旦失守，整個印度東北部就會與西邊的領土分離。同時，因為前幾個月西方媒體在南海問題上大做文章，印度認為中國在輿論上失勢了。且中國今年面臨重要的高層布局、換屆，印度也可能認為是有機可乘。

應該如何面對呢？中印在2008年的時候也在此地區有過類似的衝突，更別提1962年更大規模的衝突了，所以這事兒並不是非常罕見。但是當中方將關注的重心放在東海、南海乃至「一帶一路」的時候，決不能對青藏高原掉以輕心。維持穩定與和平的宗旨不能變，但是可信的有效威懾依舊需要樹立與鞏固。同時，從建立先例的角度來看，印度是搬起石頭砸自己的腳。如果印度咬定「不丹邀請印度干預中不邊境爭議」的理由，那是不是巴基斯坦隨時都可以邀請中方干預克什米爾？

（圖片來自網路）

撕下西方虛偽的假面具：從印度進入中國說起

鄧中堅（台灣政治大學）

印度軍隊從中國與錫金的邊界進入中國此一事件嚴重違反國際法，說是「侵略」一點也不為過，因為在1890年中英會議藏印條約已經劃定這一部份的邊界。即令中國與不丹之間在劃定邊界上有所爭執，也沒有任何一項國際法授予印度出兵，並進入中國領土。

我們觀察西方國家的主要媒體（例如，紐約時報、華盛頓郵報、英國廣播公司），對於印度入侵這件事裝聾作啞，它們報導的重心主要是提及是中國與不丹之間在洞朗地區有領土爭議。即使提到了1890年中英會議藏印條約也語焉不詳，不提已經確定的邊界，只是提到尚未確定的部份。西方主流媒體是這樣的立場，西方強權的反應也只是請雙方以和平的方式解決爭端而已，對於印度的入侵也不置一詞。

個人好奇的是當這些媒體論及南海問題時口口聲聲高唱遵守國際法，但是在討論到這次印度進入中國疆界時卻將國際法束之高閣，這種雙重的標準正反映出西方國家的虛偽。他們一點也不在乎印度如何并吞葡萄牙屬地果亞、錫金，將不丹、尼泊爾視為被保護國，難到一個民主國家就可以為所欲為，成為區域的霸權嗎？

西方世界對印度的縱容只會使印度更加自負，這也難怪印度外交部長史瓦拉吉在國會答詢時就表示印度得到所有國家的支持。這樣大言不慚的話語如何有助於危機的解決呢！

其實，今天中國和印度之間的邊界糾紛完全源起於大英國帝國的侵略。例如，中印之間邊界衝突源起於英國外交官麥克馬洪違背訓令，擅自與西藏簽署協定。之後，英國政府對於這項協議的立場反反覆復。印度獨立之後，就以這條所謂麥克馬洪線作為中印邊界的界線。1962年的中印戰爭也源於印度想要以蠶食的方式取得自認的領土。而今天洞朗地區邊界之爭，也是源於清朝力圖阻止大英帝國分裂西藏的企圖，以致於未能在不丹地區劃定疆界線。

總之，西方國家應該自省！

（《西姆拉條約》英藏代表簽字，圖片來自鐵血社區）

中國應反思對印態度和政策

朱志群(美國巴克內爾大學)

目前中印洞朗對峙反映了兩國關係中一些深層次的問題。首先，中國長期以來忽視、輕視甚至有點鄙視印度;印度從官方到民間對中國積怨很深。走馬觀花去過印度的中國人大多認為印度髒亂差，落後中國一大截，不把印度當回事，低估了印度的實力和決心。中國對印度不重視，對印度的關切不敏感。過去二三十年中國在非洲、拉丁美洲等發展中地區投入大量的資源和精力，相對忽視了印度。中國說要搞好「大國外交」和「周邊外交」，印度既是大國又是鄰居，關係沒搞好雙方都有責任，但是不是中國外交的失敗?為什麼印度對「一帶一路」深感憂慮？印度長期以來對中國在印巴衝突中「偏袒」巴基斯坦不滿，這兩年未能加入核供應國集團也怪罪中方。

其次，1962年那場戰爭給印度留下了揮之不去的陰影。據說尼赫魯對好友周恩來未能阻止戰爭深感困惑不解，兩年後抑鬱而終。中印兩國歷史上互學互鑒，兩大文明璀璨奪目。1947年和1949年印中分別獨立成立新政府後成為南南合作的典範。50年代初尼赫魯和周恩來等倡導的和平共處五項基本原則是對戰後國際關係的重大貢獻。但印度至今無法從1962年的戰敗中走出來。邊界爭端和達賴喇嘛等問題長期困擾兩國關係。這幾年印度發展很快，今年印度慶祝獨立70周年，印度的目標就是要在各方面趕超中國。現在的僵局從印度角度來看是一次準備長久的復仇機會。不一定真正開打，但絕不能在中國面前低頭。「今天的印度不是1962年的印度」這一說法也反映了這種心態。

本人近年去過印度兩次，跟印度年輕人交流後發現他們大都彬彬有禮，雄心勃勃。令我印象最深的是很多印度人在研究中國，不少人中文流利。由此想到中國有多少學者在研究印度？有多少人會印地語?根據中國教育部的數據，印度近年來一直是在華留學生10大來源國之一。2016年印度在華留學人數創歷史新高，達18717人，位列在華留學生人數最多國家第5名。然而中國學生去印度留學則少的可憐，近幾年僅2000人左右。

印度軍隊以幫助不丹為由進入中不邊界地區顯然違法了國際法。但是令人遺憾和不解的是國際社會似乎對印度的行為視而不見，幾乎沒人批評印度，包括中國的友好國家。而一旦戰爭爆發，可以預期國際社會大概會一面倒指責中國放棄和平崛起，欺負鄰居。這一現象必須引起中方的警惕與深思。

（中印軍力對比，圖片來自IBT）

責任編輯：陳彤

校對：陳俊婕、徐沺

海外看世界

主編：趙全勝

執行主編：孫太一