費城制憲：看透美國

鐵血衛中華髮表於 2014-2-28 16:08|只看該作者pardor 發表於 2014-2-27 22:29關於美式冥煮的論述，此帖是比較全面的，轉帖一下，晒晒公知們鼓吹的所謂美式到草根冥煮的本質——一帖毒藥 ...直選制度的必然結果是：侯選人想上台就必須做宣傳拉選票，這就需要大把的錢。誰來出？肯定是支持他的階級來出——任何一個侯選人都是代表著一個階級的，這是不容抹煞的事實。廣大的普通百姓雖然選舉的時候積極，可掏腰包支持候選人的時候有幾個積極的？當然，這也是沒辦法的事情——自己掏錢了，自己支持的侯選人上台了，但是，他不會只為自己服務，會有大批的人搭便車，這樣自己不就虧了嗎？再說，普通人大都是一盤散沙，相互之間沒有密切聯繫，組織力量很差。而資本勢力就不一樣了，他們人數雖少，但是相互之間聯繫密切，而且有足夠的錢去玩政治。如果一來，出錢支持候選人的基本上都是資本家，這也是不爭的事實。吃人家嘴短，拿人家手短。在人家的支持之下才上的台，能不替人家辦事？不要以為你投票選了他他就應該替你做事，只有你出錢支持他他才會為你做事。這才是選舉政治的本質。換句露骨的話說，就是在直選情況下，選民手裡的選票是廢紙。這個道理也很簡單：人做事是要負責任的。你投誰的票是你的事，自己對自己負責就可以了；他花誰的錢是他的事，他得回報為他掏錢的人，這是他的責任。點評

蟈蟈67本質！發表於 2014-2-28 17:13pardor 發表於 2014-2-27 22:29關於美式冥煮的論述，此帖是比較全面的，轉帖一下，晒晒公知們鼓吹的所謂美式到草根冥煮的本質——一帖毒藥 ...美國的先賢們總是把美國政府稱為「共和政府」或「自由政府」，而不是今天美國政府自我標榜的「民主政府」。無論是華盛頓，還是亞當斯，在其總統就職演說里都是用「自由政府」、「共和政府模式」，形容當時美國政府，而不是所謂的「民主政府」。在費城制憲會議上，美國的先賢們強烈的抨擊了民主和民意副面影響，下面是幾個代表的原話：代表謝爾曼說，「老百姓眼下對建立政府的事還插不上手。他們缺乏信息，老是被人誤導」。代表格里：「我們所經歷過的罪過，都是源於民主過於泛濫。人民並不缺乏德行，但總是受到假裝愛國的人蠱惑。馬薩諸塞州的經歷證明，引動人精心炮製出各種虛假報告，到處傳播，老百姓每天都被誤導去做些最作孽的事，說些最作孽的話，這些虛假報告又無人可以當場揭穿。一個主要的罪過，是說要對政府僱員實施正當程序，彷彿把公僕都餓死才是民主的極致……」美國第四任總統麥迪遜指出，「政府若採取民主的形式，與生俱來的就是麻煩和不方便，人們之所以遣責民主，原因就在這裡」富蘭克林也承認，「我們都遭受過民主帶來的迫害和不公正……」美國先賢們對民主都不感冒，對議會自然也不可能有什麼好感，他們對議會的評價是：「在議會中，議員們有時似乎自以為就是人民的化身，面對來自任何其他方面最小程度的反對，就暴露出不耐和厭煩的病態；好象不論是行政或司法部門只要行使其許可權就是侵犯了人民的利益。立法機構常常表現出企圖橫蠻控制其他部門的意圖；而且，由於立法機構一般有人民站在他們一邊，就總是在行動時勢頭過猛，致使其他政府部門難於維繫憲法規定的平衡」為了削弱議會的權力，美國的先賢們採取的措施有：分割立法權，用「政府中精選而穩定的組成部分（即參議院）」牽制更容易受民意影響的眾議院，立法權一分為二，便於總統對他們分而治之，各個擊破；實行三權分立，徹底地從理論上否定了民主機關在共和政體中的支配地位；賦予行政首腦「帝王般的權力」，使行政首腦的政治地位高於議會。代表迪金森認為：「受到限制的君主制，是世界上最好的政府形態之一」，「任何共和制的政府形態，都永遠不會得到與此同等的祝福」。美國先賢們承認，美國總統「與英國國王有類似之處，它也同樣類似於上耳其皇帝、韃靼可汗」。美國總統的權力主要有行政權、軍權、聯邦法官任命權、大赦權、立法複決權。這樣的權力設置，賦予總統有效壓制議會內的反對勢力的權力，使總統在美國政體中的地位比議會明顯高出一截。美國先賢們把總統是否可以獨攬大權上升到了事關美國生死存亡的高度，他們強調：「舍此，不能保衛美國免遭外國的進攻；舍此，亦不能保證穩定地執行法律；不能保障財產以抵制聯合起來破壞正常司法的巧取與豪奪；不能保障自由以抵禦野心家、幫派、無政府狀態的暗箭與明槍。」當反對派以「美國的新政體已經帶上濃厚的君主制色彩」對此進行了強烈的批評時，美國先賢們的反擊是：「我們卻不妨承認，優良政體的真正檢驗標準應視其能否有助於治國安邦」。也就是說，他們並不承認某種政治制度具有天然的合法性和道德上的優勢，他們認為，任何一種政體好與不好，正真的檢驗標準是「治國安邦」，而不是別的什麼東西。他們還指出，「軟弱無力的行政部門必然造成軟弱無力的行政管理，而軟弱無力無非是管理不善的另一種說法而已；管理不善的政府，不論理論上有何說辭，在實踐上就是個壞政府。」——在美國先賢們的眼裡，國家領袖就應該是非世襲的、任期有限的獨裁者，這樣既可以避免行政部門的軟弱無力，又可以保證領袖（因擔心下台後被清算而）對自己嚴加約束。美國的先賢們對待民意的態度是：「人民普遍地是從自已的公益出發的。但這一點常亦用來說明人民也會犯錯誤的。人民從常識出發是會蔑視阿諛奉承的人的，而某些別有用心的人胡說人民在任何時候都是賢明的，都能找到解決問題的途徑的。但人民從自己的經驗知道自己有時候是會犯錯誤的；因為人民終日受那些別有用心的寄生蟲和馬屁精的欺騙，受到野心家、貪污犯、亡命徒的欺詐和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪奪的人的耍弄。要說人民在經常受到這樣一些干擾的情況下，也不會經常犯錯誤，勿寧說這是個徹頭徹尾的神話。」美國國父們設計美國的新政體的最重要原則就是要確保「行政部門肯定應該處於敢於有力量、有決心按照自己意見行事的地位」，也就是要確保執政者能夠按照自已的理念施政，而不是按照民意來施政。人民有權自由的表達自已的意見，但不允許民意干擾政府的施政。他們認為，政府不但要為人民服務，還要能教化人民——「當美國人民的意向同他們本身利益出現差異的情況下，受命維護人民利益者的職責應該是堅決抵制這種一時的誤會，以便給予美國人民時間和機會去進行冷靜認真的反省。這種作法能使美國人民免遭其本身錯誤所造成的嚴重後果，並使其有勇氣和雅量為美國人民利益服務而不惜引致美國人民一時的不快，但他將得到美國人民長期感激和紀念。」——那些一直對美國體制崇拜有加的人們可能失望了，美國的先賢們是禁止人民參與治理國家的。富蘭克林認為，美國新憲法確定的政體是一種「選出來的君主制」；傑弗遜也稱美國的新政體是「君主制的新版本」。點評

92軍迷支持褐色兄。發表於 2014-2-28 19:58

褐色海洋層主從原帖中複製粘貼了兩段內容，佔了兩層樓，又不做任何個人點評，是在故意水樓嗎？層主這麼干可不是一次兩次了。發表於 2014-2-28 18:00

蟈蟈67這才是跨時空的相符！發表於 2014-2-28 17:13

kakabulankawc，這是什麼意思，毀三觀啊，這沒事皿煮，理解不了啊，這不是變相誇讚zg嗎
推薦閱讀：