6歲美麗小女孩，20年懸案，居然只是因為一塊菠蘿

最近美國CBS電視台播出的一個紀錄片震驚了很多人。

紀錄片叫《JonBenet Ramsey的案子》，

這個片子，講述了20年前轟動一時的美國選美小皇后JonBenet Ramsey的謀殺案。

案子發生在1996年，然而之後的20年來，案子不斷出現各種轉折，卻始終沒有發現兇手，這也成了美國歷史上最懸疑的謀殺案之一…

被害人叫JonBenet，遇害時年僅6歲，很多美國人都認識她，

她經常參加兒童選美大賽，長相可愛，性格活潑，曾經當選過「美國小小姐」，「科羅拉多小小姐」….

家裡條件不錯，母親也是選美小姐出生，父親是一家IT公司的老總。

可以說，JonBenet從小就是一個白富美，是大家眼中的佼佼者。

然而，

這個充滿陽光的孩子，她的命運在1996年12月26日徹底改寫….

那一天，剛好是聖誕節次日，一家人原本準備去另一個城市遊玩。媽媽早早起床各種準備出門。

然而，當她走到樓梯時，她發現了一張紙條，打開一看，

這，竟然是一封勒索信！

綁匪在信中表示：JonBenet正在他們手裡，她現在很安全，只要她爸媽按照他們的指示交出11.8萬的贖金，他們就會放人….

如果她父母敢報警或者拒付贖金的話，他們就會立即撕票。

至於這錢怎麼給，綁匪表示會再打電話告訴他們

JonBenet媽媽看到信後，立即衝到了她的房間，

發現，她真的不在床上....

媽媽驚慌失措，她叫醒丈夫，然後兩人一邊開始緊急湊錢，一邊報了警。

警方到家裡檢查了一圈，發現他們家沒有被人強行進入過的痕迹，

只不過一樓有一扇窗戶開著，足以使正常體型的成年人進入...

因為警察也沒能發現什麼有價值的線索，隨後，警方停止了對家裡現場的調查... 是的，就這麼在裡面看了一圈，發現沒有闖入的痕迹之後，就結束了！

之後，大家只好靜靜等待綁匪來電話，等待綁匪給出下一個指令...

然而，綁匪就像人間蒸發了一樣，再也沒有來過電話。

等待的空餘里，當時的警方調查員請JonBenet爸爸和他朋友一起在房間里找找有沒有啥犯罪線索...

接著很離奇的事情就發生了，

JonBenet爸爸沒怎麼猶豫，就直接去了地下室…

而就在這個地下室，他們發現了JonBenet的屍體！

她躺在一塊白色的毯子上面，衣著凌亂，頭骨被打裂，脖子上套著一根繩子，並且遭到了性侵。

不是說被綁架了嗎？怎麼死在了自己家的地下室？

是誰跟6歲的JonBenet有如此深仇大恨，要把她打成這樣？

一切的一切都令人毛骨悚然，也讓警方意識到，這起案件沒有表面看起來那麼簡單。警方這才找來犯罪現場調查隊，對整個房子進行全面的犯罪現場調查... 然而這時，距離報警已經過了大半天，這半天里房子里各種親戚來來往往... 現場早已被破壞得大半....

警方只能找到了一些有限的線索.....

在地下室發現一個腳印，

從Jonbenet指甲縫和短褲中採集了DNA證據。

法醫還在Jonbenet的胃中找到了一些還沒消化完的菠蘿,這個菠蘿實在死前1小時左右吃下

而當時，確實廚房裡有一個放著菠蘿的碗。碗裡面的調羹提取到了Jonbenet母親的指紋....

然而當時Jonbenet父母都表示，他們不記得當時誰喂她吃過菠蘿了...

另外，

法醫鑒定了Jonbenet的死亡時間，表示Jonbenet應該是在前一天晚上的10點到當天早上6點間死亡。 當時Jonbenet的媽媽早上5:25分報警，警方在5:32分到達。 如果當時警方立刻就進行全面的搜索，說不定Jonbenet還沒有死。

最後，警方在收集了種種證據後，警方認為當時嫌疑最大的，是Jonbenet的父母！

首先，你們說孩子被綁架了，最後卻死在自己家裡，這怎麼解釋？

第二，這封勒索信看著就很假，

開頭幾句是這樣的：

Mr. Ramsey,

Listen carefully! We are a group of individuals that represent a small foreign faction. Werespect your bussiness (sic)but not the country that it serves. At this time we have your daughter in our posession (sic).

Ramsey先生，

聽好了！我們是一個代表外國勢力的組織。我們尊重你的事業，但是對你所服務的國家，我們非常不滿。現在，你的女兒在我們手上。

整個勒索信洋洋洒洒寫了385字，

「一般勒索信只有50-60字，這封勒索信其實三句話就能說完，但是卻寫了滿滿兩頁半，感覺像在讀小說」

另外，這開頭也很彆扭，「聽好了？還沒見過什麼勒索信是這麼開頭的…」

為了證明這勒索信來自一個「代表境外勢力」的組織，他們還故意在裡面拼錯兩個單詞。

bussiness和posession，正確應該是business和possession，一個故意多寫了一個s，一個故意少寫了一個s，

專家表示：「通常，如果真的是誤拼了第一個單詞，中間用了ss，那麼通常第二個單詞possession會拼對」。顯然，這兩個單詞是故意拼錯的...

更巧的是，勒索信上的字跡跟Jonbenet媽媽的很像…而且，勒索信用的紙，正是從她媽媽放在廚房的一個本子上撕下來的。

另外，勒索信上的另一個細節也引起了警方的注意，

綁匪索要贖金11.8萬美元，這剛剛好是Jonbenet爸爸今年收到的一筆獎金的數額。

除了家人，幾乎沒有別人知道有這麼一筆獎金，綁匪為啥不要20萬，甚至100萬，直接要11.8萬？

第三，有鄰居曾經在半夜聽到過Jonbenet的叫聲，但是她父母卻表示並沒有聽到任何異常。

第四，在電視採訪中，她母親對女兒的態度也令人懷疑，她總時不時用「that girl 那個女孩」而不是「我的女兒」來稱呼Jonbenet，似乎不太像一個正常母親對死去女兒的態度。

總之，種種跡象表明，

父母可能就是殺害Jonbenet的真兇...

那段時間，她父母也是受到了來自各方的懷疑、辱罵、攻擊，但是因為沒有足夠的直接證據，也找不到足夠的殺人動機。 這一切，也就一直只是懷疑，警方並不能將他們帶上審判席。

直到幾年後，DNA物證技術發展到比較成熟的時候，警方拿出當年在現場提取的DNA，並將它與Jonbenet父母的DNA進行比對，發現兩者並不吻合，這時，警方正式排除了Jonbenet父母的嫌疑…

所以真兇另有其人？

但是警方也找不到其他的什麼線索，案子就這麼一直拖著。

期間，民間一直有很多專業的、非專業的民眾在關注和調查這個案子，其中就包括科羅拉多的教授Michael Tracey…當時又很多人都知道他在關注這個案子，也有人把自己的調查結果發給他進行討論。

在眾多的郵件中，一個人的郵件引起了他的注意….

他自稱迷戀Jonbenet多年，而且一直在關注這起謀殺案。

為啥？

因為人就是他殺的！

他直接在郵件中向Michael教授描述了自己殺害Jonbenet的過程....

他表示自己殺Jonbenet並非故意，當時他為了滿足自己的變態性慾，試圖對Jonbenet動用「窒息法」。

結果沒想到，Jonbenet真的窒息而亡...

之後，他急忙試圖用各種方法喚醒她…

一急之下，最後拿了個鈍器砸了她的頭....結果，她還是一動不動….

他還承認，在這個過程中，自己曾經對Jonbenet進行過口交....

看到這封郵件後，Michael教授立即報告了警方。

警方順藤摸瓜找到了這個發件人，他叫Karr，當時41歲，是個美國人，住在泰國，有著非常變態的戀童癖，經常都找那些小學老師的工作，好乘機對孩子進行各種猥褻…

沒錯了，就他了！兇手終於落網了！困擾美國人十幾年的案子終於塵埃落定了！

媒體和警方都各種激動，Karr也很快被抓捕歸案。

Karr也不藏著掖著，當記者問他，當年是不是他殺了Jonbenet時，

他神情略顯恐慌，表示Jonbenet確實是他殺的，不過一切都是一場意外。

然而，

事情到了這裡，又來了個180度的急轉彎！

警方對比了兇案現場的DNA和Karr的DNA後，發現還是不匹配啊！

而這時，警方也發現Karr的證詞前後不一致，各種對不上。

更尷尬的是，Jonbenet被害是在科羅拉多州，而Karr當天卻一直在阿拉巴馬州。

越聽Karr的證詞，警方越發覺此人貌似一直在YY...

因為沒有足夠的證據，最後，警方釋放了Karr。

這起謀殺案的兇手再次成為一個謎團。

這20年來，有過各種關於這個案子的獨立調查報告，書籍... 甚至連神探李昌鈺都參與過調查...然而依舊一無所獲。

參與的不少人都表示，目前案情本身並不複雜，各種成熟的推論也都有很多，然而，就是警方提供的線索，實在是太少了！

死亡的第一現場究竟在哪？是在屋子裡，還是在地下室里？

（提前對全屋做全面的血液和毛髮等探查可以有相關線索確定）

綁匪究竟是怎麼進屋裡的？ 剛開始警方說屋子沒有闖入的痕迹，但是之後又在地下室發現玻璃被打碎。

（地下室外面有沒有相關的腳印？ 等警方想找的時候外面早已被白天來的人踩的面目全非了。 ）

目前只在Jonbenet的內褲上找到了一些DNA，全屋其他地方有沒有？這樣的襲擊和侵犯下，綁匪沒有留下任何的毛髮么？

（沒有立刻封鎖現場進行收集，所以就算當時有也被後來破壞了）

胃裡沒有消化的菠蘿，菠蘿碗，菠蘿碗里的調羹，調羹上的指紋，這又該怎麼聯繫在一起？ 菠蘿究竟是誰給她吃的？ 既然父母都記不得，那難道是綁匪么？ 那指紋又是怎麼回事？

（沒有其他相關線索可以推斷）

總之，雖然人們有很多推斷...

但是缺少那一兩個關鍵性的線索...

任何推斷都沒有十足的把握...

而最近，cbs電視台的這個紀錄片決定解開這個謎團。

他們利用先進的技術恢復了6秒當年Jonbenet父母報警的電話。

在報了警，跟接線員通了電話之後，她父母以為電話已經掛斷，但是當年的接線員多留了個心眼，她沒有馬上掛，於是聽到了電話那頭那額外的6秒鐘對話…

這段對話似乎來自3個人，

其中一個聲音來自Jonbenet的媽媽：「你做了什麼？救救我，上帝。」

一個聲音來自Jonbenet的爸爸：「我們沒在跟你說話。」

而他們之前聲稱當時已經入睡的9歲兒子，也被證明根本沒睡，說了一句：「你發現了什麼？」

當年，接到Jonbenet父母報警的接線員叫Kim Archuletta，她在紀錄片中表示：

「當時接到這個電話就感覺怪怪的，聽起來好像他們在打這個電話之前已經綵排過了一樣，我感覺不太對勁，就在結束對話後依然沒有掛斷，仔細聽了聽對方那邊的狀況」...

當然，最大的疑點還是來自於那封勒索信，

除了之前說到的那些破綻，還有一點也讓調查人員感到納悶，

「在勒索信中，綁匪明確告訴他們不要通知警察，否則撕票，他們也在積極準備贖金了，所以為什麼又要心急火燎得去報警呢？」

而且到了綁匪之前約定好的時間，他們也沒有再來電話，各種細節都很詭異。

通過這一系列的調查，專家們表示，真兇是誰，

在他們心裡已經有了非常明確的答案，

他就是....Jonbenet當時年僅9歲的哥哥Burke！

專家們結合各種證據，做出了他們的推斷，Jonbenet死亡之前發生了這些事：

那天，Jonbenet一家人大約9點30左右回到家裡，

當時Jonbenet在車裡就已經睡著了，爸爸把她抱到樓上睡覺，

媽媽陪哥哥一起呆在樓下，並給他準備了一碗菠蘿塊和一些茶水當夜宵。

過了一會，媽媽上樓去叫醒Jonbenet，讓她去上廁所以免尿床。

醒了之後的Jonbenet可能感到肚子有些餓，於是就下樓找吃的，

她看到桌子上的那碗菠蘿，就上前拿起來吃。

這個舉動讓哥哥暴怒，他抓起一個手電筒砸向妹妹，

而這時，媽媽正在樓上為明天的全家出遊收拾行李，並沒有發覺這一切，爸爸也不在旁邊，最終導致，哥哥砸死了妹妹。

等到她父母發現時，慘劇已經釀成。

為了保住兒子，他們之後偽造了女兒被綁架的場景…

很多人感覺不可思議，怎麼可能，所有這一切的起源就是一塊菠蘿？

不過專家表示，Jonbenet的哥哥在此之前，就曾經因為生氣，用一個高爾夫球棒砸妹妹，還在她臉上留了個疤。

「他很容易生氣，周圍環境、聖誕禮物不滿意都會讓他燃起怒火。」

「當然，她哥哥並不是有意要打死妹妹，只是氣頭上失手將她打死」

「這起案件之所以到現在還沒破，就是因為Jonbenet的家人壓根就不想讓它破」

「他們一家人對這個案件一直是敬而遠之的態度，這跟其他案子的受害人家屬太不一樣了，他們似乎對破案沒有那種特別急切的心情」

誒，不對啊...

當年，不是進行過DNA比對，證明Jonbenet的父母跟這起案件無關嗎？

對此專家表示，當年在兇案現場採集到的DNA極有可能已經被污染，提取工具可能不太乾淨，當時現場也沒有得到很好的保護，所以拿這種DNA進行對比，顯然沒什麼可信度。

說了那麼多…

總之，他們的意思就是：

兇手就是她哥！

起因僅僅是因為一碗菠蘿...

然而，

這也就是一個紀錄片專家的意見...

正如之前所說的，這也成了其中的一種「推斷」，在沒有當時關鍵性證據進行交叉指正的情況下... 這永遠也只能成為一種推斷而不能訴諸法庭....

從法律的角度來說，

這仍然是一起未解的懸案，

兇手尚未被繩之以法。

到底是誰殺了Jonbenet？

也許將永遠是一個謎...

ref:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3797692/Burke-did-Crime-claims-JonBenet-Ramsey-killed-violent-older-brother-parents-covered-siblings-argued-pineapple-midnight-snack.html

-----------------------

鑒婊君：她本可以靠著顏值成為巨星

Pumpkin-bunny：如果是他哥哥的話，沒辦法解釋性侵啊。。。

嘿你是小號嘛：看到一半好害怕…但一看小女孩就是個美人胚子阿，長大以後一定超美的!

血漿trouble：可怕，感謝當年我偷吃我哥這麼多零食後的不殺之恩。

郁李Emeline：不對吧……前面不是說女孩生前遭受過性侵嗎……如果是哥哥失手將妹妹殺了，這還算有些可信度，那性侵如何解釋？當時哥哥也只有9歲而已。父母為了保全兒子所以偽造現場這說得過去，但偽造到性侵自己的女兒【可能還是死後……正常父母干不出這種事吧……

Nicole小姐O_O：並沒有充分的證據證明性侵 只是當時在做DNA測試時在Jonbenet的內褲上發現了陌生人的DNA 紀錄片里有個華裔專家做了個實驗 買來全新的沒被人打開的內褲一樣可以檢驗到人類的DNA 推測可能是生產線上的女工的 所以當初僅憑Jonbenet內褲上有其他人的DNA就說她曾遭受性侵併同時排除她家人的嫌疑是非常片面的

憑什麼讓你看到我昵稱：犯罪心理里有一集一毛一樣，除了死了的是弟弟

SUPERVERNON：多漂亮的小姑娘啊……我長這麼大頭一回見 可惜了

鍾仨公子：額……那性侵？？？九歲的哥哥？？？

----------------------------