成吉思汗是中國人嗎?為什麼很多人說不是呢?有根據嗎?
Ant-Hunter 03-28 16:14 41贊 踩
從這樣的歷史來看,把成吉思汗算作中國人的確是有些牽強的。首先成吉思汗出生在蒙古草原,蒙古草原過去不屬於中國版圖。第二,成吉思汗時期中國的北方只能算是蒙古帝國的一個行省,在版圖中所佔的分量也不重。第三,成吉思汗一生的絕大多數時間是在中國以外的地區度過的。由以上三點來看,版圖學說基本上是站不住腳的,成吉思汗既沒有出生在中國,也沒有在中國生活過(戰爭時期除外)。如果僅僅把統治過中國的一部分當作是中國人的證明的話是說不過去的。
另外就要從文化的角度來講了。韓愈《原道》:原文是孔子之作《春秋》也,諸侯用夷禮則夷之,進於中國則中國之。在這裡的中國是指接受中原文化(主要是指漢文化)
準確的意義上來說,蒙古人的中國化是從忽必烈建立元朝開始的,在這之前蒙古只是一個徹頭徹尾的游牧民族國家。從忽必烈開始,蒙古人全面接受中華文化,才算是成為中華民族中的一員。忽必烈的確可以算作中國人的皇帝,但是把他的爺爺也算作中國的皇帝不準確,成吉思汗一輩子也沒怎麼接觸過中國文化,入侵中國北方時還妄圖消滅中國文化和中國人,在著名宰相耶律楚材的勸說之下才打消了這兩個比較愚蠢的念頭。成吉思汗是中國人這一種說法其實就是元朝時期的統治階級追封的(元太祖),但是成吉思汗本人沒接受過這種說法,成吉思汗時期的中國是蒙古帝國中的一個部分,而很多人卻把此事認為是此時的蒙古是中國的一部分,本末倒置了。蒙古真正意義上接受以北京為中心的中央集權統治應該是在清朝,此時的蒙古才算是在中國的版圖內。
在成吉思汗看來,我國的南宋王朝只不過是他所征服國家中的一個,蒙古先後滅亡40多個國家,征服720多個民族,被征服的中東,西亞國家數不勝數。像這樣說,烏茲別克,塔吉克,吉爾吉斯斯坦,利比亞,敘利亞, 伊朗、伊拉克、 以色列、 約旦、 科威特就都是我們中國的固有領土了?總不能說這被蒙古征服的720個民族都是中華民族吧?
。。問一個比較無聊的問題,假如當初我們不幸被倭國佔領了,那我們到底是中國人?還是倭國人?中日兩個民族經過幾百年磨合,倭國大和民族是不是也將成為五十六個民族中的一個?(看看現在的琉球,你說上面的居民是倭國人?還是琉球人?)假如當初不是滿族八旗入關,而是俄羅斯入關,我們是俄羅斯人,還是中國人?我估計沒人能說得清!蒙古國現在還可以說,中國的歷代皇帝也是他們蒙古國的,畢竟當時我們也曾經屬於蒙古。這簡直成了天方夜譚!
17評論雞仔吃米圖 03-16 00:40 119贊 踩
說成吉思汗是中國人,那是可笑之及,根據在哪裡?我們先看看成吉思汗蒙古乞顏部的發祥地,不兒罕山以及翰難河是地處今天的哪個位置?都是在在今天外蒙古以北靠近俄羅斯邊境的蒙古高原上,今天的外蒙古是中國的嗎?那時候的兩宋時期,至從石敬塘丟失了燕雲十六州,連現在的北京都是金國的,更別提那地處遙遠的蒙古高原了。如果這樣都能說成是中國的地方?那南宋又是哪一國的地方?南宋的歷史又是哪一國的歷史?成吉思汗生的時候別提對南宋開過戰,就算是靠近蒙古的西夏以及金國都沒有被完全征服,更別提還隔著一個國家的南宋了!
有人也許會說,元朝的歷史是中國的,那成吉思汗就是中國人,我不可否認元朝是中國歷史組成的一部分!但是說成吉思汗是中國人就太牽強了,如果按這個邏輯,被成吉思汗子孫征服過的國家比如今天的俄羅斯,烏克蘭,哈薩克,伊朗,伊拉克,土耳其,敘利亞,匈牙利,等等這些國家是不是也可以稱成吉思汗是他們國家的人了?那不是天大的笑話嗎?其實成吉思汗只是其他民族與文化的侵略者,對於侵略者我們只能去研究但沒有必要去歌頌! 67評論
蘭泉根子 03-28 20:13 38贊 踩
成吉思汗千正萬確是中國人:第一成吉思汗的出生地和發家地歷史上長期屬於中國。第二忽必烈自己承認他建立的是一個中國朝代,他當的是中國皇帝。而且元朝的版圖包含了成吉思汗的家鄉。第三成吉思汗是南宋時期的蒙古人。出生於蒙古草原,活動範圍比較廣,死於西夏。如果說他的家鄉的話,那就是他的出生地——蒙古草原。
6評論
熱心網友 03-28 11:15 48贊 踩
第一個問題:這是一個偽問題。成吉思汗是南宋時期的蒙古人。出生於蒙古草原,活動範圍比較廣,死於西夏。如果說他的家鄉的話,那就是他的出生地——蒙古草原。
我們所說的國籍是建立在現代國家的建立上的。成吉思汗是古人,沒有必要非得給他弄一個準確的國籍。更沒有必要在這件事上較真。沒有必要非得給古人安一個國籍。這問題成吉思汗本人也很難回答。也許再過一千年,國家、國界都不存在了。
總之,知道他是出生於蒙古草原的蒙古人就可以了。
如果非要給他安個國籍的話,蒙古國肯定說是他們國家的,畢竟是他們祖先。中國也可以說是中國的,畢竟蒙古以前屬於中國,而且中國境內的蒙古族人比外蒙還多。中蒙兩國都有權爭取,也可以說他既是蒙古國人,也是中國人。
第二個問題,為什麼有人說不是?
這些人分為以下幾種:①歷史知識少,亂說話的人。俗稱噴子,特點無腦。
②美分、親日派、港台水軍,這些人拿了美日的錢,幫它們做宣傳,故意搬弄是非,顛倒黑白。什麼夏朝不存在,清朝不屬於中國,中國的祖先來自埃及中亞等,都是它們所為。唯恐天下不亂,混淆國人的歷史認知。
對此,我們可以反問,日本為啥不在本土考古?日本前幾個天皇是不是傳說里的人物?別跑出來亂說話。
71評論SeanWood 03-16 01:45 30贊 踩
鐵木真與忽必烈不一樣,鐵木真無論如何都不算中國人,理由好幾個。首先他出生時出生地還不屬於中國,也就是說他沒有取得中國國籍。再次從血緣關係上來說他也沒有中國人的血緣。其次他生前也沒被漢化,也就是說從文化上他不是中國人,所以,他自始至終沒有中國人的身份認同。
忽必烈可以算中國人,因為其一他雖然是蒙古汗國的末代皇帝,但卻是元朝第一任皇帝,也就是說他脫離了原蒙古國籍加入了中國國籍。其二忽必烈已經漢化,他自封「儒教大宗師」,也就是說他認同中國身份。其三元朝先於宋朝滅亡而建立,所以元滅宋是取而代之而不是征服的關係。
總而言之,本著客觀眼光看待世界,我們像一些民族那樣既亂搶別人祖宗,也亂當別人祖宗。
13評論張峰149764346 03-22 15:14 17贊 踩
成吉思汗其祖先是東胡系的室韋,也就是說,他們是興隆窪的直系後人,公元7世紀,室韋的一個分支蒙韋室韋在孛兒帖赤那(傳說號稱蒼狼)率領下,離開故鄉額爾古納河畔,西遷到今蒙古的鄂嫩河,不兒罕山放牧,先後成為突厥,回紇,黠戛斯,契丹的臣屬。1662年秋成吉思汗在今蒙古鄂嫩河釁出生,父親蘇海,給兒子取各鐵木真(本意為,精鋼),鐵木真9歲喪父,經過長期磨鍊與(1206)年44歲的鐵木真成為蒙古部落的新主人,在蒙古大忽鄰台(既神聖部落議事大會),推舉鐵木真為大可汗(意為,君主)尊稱為成吉思汗,從此成吉思進入顛峰時期,他帶領強大蒙古鐵騎兵團,征戰中亞東歐20餘年,1227年,66歲的成吉思汗在軍中病逝,被譽影響世界的風雲人物,我國從軒轅黃帝開始,一直是多民族融合的國家,成吉思汗是興隆窪人的後人,他是土生土長的中國人。
6評論新輝48 03-16 00:26 41贊 踩
成吉思汗是中國人的理由如下:
1、成吉思汗的出生地和發家地歷史上長期屬於中國。
2、忽必烈自己承認他建立的是一個中國朝代,他當的是中國皇帝。而且元朝的版圖包含了成吉思汗的家鄉。
3、為什麼不能說成吉思汗是俄羅斯人?因為在名義上其他三個汗國是元朝的屬國,所以好多歷史學家把它們都看作是中國元朝的一部分。並且最關鍵的是成吉思汗的發源地不在他們那裡。
27評論公西綁炭 13小時前 7贊 踩
中國人把蒙古史說成中國史,把成吉思汗列為中國的民族英雄,現在已經鬧成了國際史學界的笑柄。英國《泰晤士報》以及各大著名歷史學術網站發布文章《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》,以批駁中國史學界的惡搞。
歷史學家克羅齊曾經說過,一切的歷史都是當代史。 他的意思是說,一切的歷史學家,在編撰歷史的時候,都會自覺不自覺的以今天的眼光,都會自覺不自覺的站在今天的現實去考慮歷史的事件,以選擇對今天有用的東西.。.但並非是我們可以站在今天,就可以妄顧歷史事實,以今天的利益為準繩,任意的取捨,甚至是惡意的歪曲事實,以迎合今天的政治需要。
忽必烈建立元朝,定都北京,蒙古人逐漸被漢化,我們可以說元朝是中國的一個朝代,但是成吉思汗建立的蒙古跟中國扯得上什麼關係?
八代私人傳承古方,科學關愛,讓男人精力回歸,晚上和媳婦親熱更長久,嘉上兩個a兩個o與數字116的鵬友圈。成吉思汗身體流著古中國哪個民族的血?別忘了,古中國是農耕文明,與游牧文明有著根本性的矛盾,蒙古之於中國,正如秦漢之匈奴,南北朝之鮮卑、柔然、吐欲渾,隋唐之突厥。
成吉思汗死時,西夏都尚未滅亡,南宋豆腐朝廷苟延殘喘,竟然有人將成吉思汗喚作中國人!你想過文天祥的感受嗎?想過鐵木真的感受嗎?
成吉思汗一生沒有國籍,他是蒙古高原一個部落首領的後代,這個部落跟中國八字扯不上一撇,蒙古歷史上雖然稱臣於金,但是沒有蒙古人稱自己是金人。成吉思汗建立蒙古汗國,他是可汗,不是皇帝,不能算蒙古國人,只能是蒙古人。
蒙古汗國因為子孫爭權,有了元朝,有了伊兒汗國(也有叫伊利)、欽察汗國、察合台汗國、窩闊台汗國等等,總不能伊拉克人也跑出來說成吉思汗是伊拉克人。
成吉思汗領導下的蒙古汗國攻打過東歐,你聽說過歐洲人講中國人攻打過東歐嗎?
評論初國東 3小時前 2贊 踩
成吉思汗是中國人沒錯錯的是後人把蒙古國弄丟了。鐵木真是金朝的正式官員,金是我們一個朝代如李白出生翠葉城今中亞那他是中國人一個道理黃金家族漢姓奇渥溫是包姓在今天內蒙古蒙古人包姓是二弟的後代成吉思汗是中國人問題他的母親和夫人孛爾貼都生在今天內蒙古的有根據大家說
評論子車雲石子車 11小時前 4贊 踩
關於成吉思汗的國籍辯證,有幾種聲音:一種是中國籍;一種是外蒙古籍;另外一種是中國和外蒙古雙重籍。
首先,中國內地學者自然強烈堅持成吉思汗是"中國人",並拿出歷史資料進行論證,甚至說"成吉思汗無論是過去、現在,還是將來,他都是中國人";台灣學者則認為"無須考證,現在的法理上,成吉思汗就是中國人"
其次,有"外蒙古"的提法,確切地來說,是區別於中國境內的內蒙古,而不是嚴格意義的稱呼。科學的外蒙古範圍,包括:"蒙古國"全境與唐努烏梁海地區。就現狀而言,"外蒙古"主流民意對中國是帶有排斥性的,不管是歷史文化,還是政治經濟,在他們看來,中國是個"龐然大物"的國家,他們千方百計抵制中國文化對蒙古的影響力,所以外蒙古"學者堅稱成吉思汗永遠是"蒙古國"人,就不足為奇了。男人,沒有金剛鑽,不攔瓷器活,沒有好硬度,夜裡不快活,科學專業來助你,嘉上拼音zjtn與數字120的鵬友圈。
再次,美國與東南亞等國則認為"鐵木真擁有雙重國籍:既屬於中國人,也屬於蒙古國人。
但是,中國"成吉思汗學"權威專家朱耀廷認為成吉思汗是中國人!他的理由是:成吉思汗是中國人,同時又是中國境內的蒙古族人。因為蒙古族自古以來就是中國文化大家庭當中的一員,這是不可改變的歷史事實,這是從先秦開始的,蒙古族的祖先是東胡,生活在東北地區。
成吉思汗的出生地在外蒙古的斡難河邊,當時中國有幾個政權,成吉思汗屬於女真族的金朝管理之下的。成吉思汗出生的時候,他本身就是中華民族的一個後代,1162年出生,當時也在金朝統治之下。在1206年成吉思汗建立了一個國家叫大蒙古國,這個大蒙古國不是所謂的獨立國家,它好比是和宋朝、金朝、西夏一樣是當時的民族政權。故成吉思汗是中國人!
評論
推薦閱讀:
※中國人瘋搶超市奶粉 澳洲女子拍下醜態[組圖]
※中國駐各國使領館
※全國十碗最具特色的麵條, 中國人都愛吃的確是它「媽媽面」
※中國古代最神奇5大預言:前4個都已應驗,最後一個將於2040年發生
※中國地方戲曲集錦(二夾弦)