圍棋：人類敗給電腦意味著什麼？

三七短評：

電腦可以學習掌握人類的一切技能，包括無限複雜變化的圍棋的各種定式布局得失運算，而人類永遠無法企及電腦的毫無勝敗得失情緒干擾的無差錯穩定思維，就像《心經》所言的「心無掛礙，無有恐怖」那樣。那麼，隨著人工智慧技術的不斷發展提高，電腦在所有領域的比賽中戰勝人類，不是必然的結局嗎？就像這次「由谷歌子公司『深度思維』（DeepMind）研發的AlphaGo （阿爾法圍棋）再度擊敗世界頂尖圍棋高手、韓國一代傳奇李世石」一樣。好在，這只是一場比賽而已，如果有朝一日人工智慧真的獨立於人類的操作系統之外產生了自我意識，人類的命運真就很難預測了。

回放 ——

AlphaGo首戰勝李世石

科學家：機器人超過人類很正常2016-03-09 15:46:25來源：鳳凰原創北京時間3月9日下午15點34分，谷歌公司研發的人工智慧圍棋軟體AlphaGo與韓國世界冠軍李世石九段的在韓國首爾結束了首場比賽，AlphaGo獲勝，李世石投子認輸。

一個多月前，谷歌人工智慧團隊DeepMind在頂尖學術雜誌《自然》上發表重磅論文，宣布AlphaGo以5:0的勝績擊敗歐洲圍棋冠軍、職業二段樊麾。

這次，挑戰的對象換成了李世石。賽期從3月9日至3月15日，5場比賽。這次AlphaGo與李世石之間的人機大戰引發的關注遠遠超出了圍棋界。圍棋被認為是人類發明的最複雜的遊戲，一個古老而震撼人心的問題再次被提出：機器人能夠戰勝人類嗎？被戲稱為「人族代表」的李世石也在採訪中表示，要「捍衛人類的尊嚴」。

谷歌工程師對AlphagGo的取勝抱有信心，在視頻中他說，「李世石每年可以下多少盤棋作為練習？也許一千盤？Alphago可以下一百萬盤……每天。 」

人工智慧領域不少人對比賽持樂觀態度，認為AlphaGo遲早會贏。依據是alphago此前已經勝過職業棋手，且學習能力驚人。而在圍棋界，棋手們認為此前已有的比賽表明，李世石會取勝，但是，包括李世石在內也認為人工智慧遲早會勝過人類大腦。

美國卡內基梅隴大學計算機學院人工智慧方向博士王威廉說，主要看點是AlphaGo在過去幾個月是否取得了進步，在這五盤棋中能否對李世石產生任何實質性的威脅。根據較早之前AlphaGo與歐洲棋手對弈的棋譜來看，其水平相對世界最頂尖人類棋手來看還是差距不少。

國際人工智慧學會成員、南京大學計算機系教授周志華說，根據已披露的技術信息，alphago會輸。他預測比分會是0：5或1：4。

對於機器人威脅論，周志華認為：「機器人」只不過是一種工具，某些方面勝過人類也很正常。「人類的發展過程，一直在製造比自己在某方面更厲害的工具，從而讓自己能從這些方面解放出來、可以關注其他更麻煩的方面去。」

2:0！谷歌AlphaGo再度擊敗世界圍棋冠軍李世石騰訊科技[微博]

2016年03月10日16:27分騰訊科技訊（雷建平）北京時間3月10日下午16時27分，人機大戰五番棋大戰第二場結束，谷歌(微博)人工智慧AlphaGo再贏一局，在五局比賽中，暫時以2：0領先世界圍棋冠軍李世石。雙方的第三場比賽將於本周六中午12時舉行。

最終棋面從今日狀況看，李世石初期下棋謹慎，選擇相對經典和保守打法，一步一步穩打穩紮。相比李世石的保守，AlphaGo布局更有全局概念，AlphaGo今日表現更接近人的表現。

李世石與AlphaGo的前3個小時，一直是相互僵持，但最終AlphaGo擊敗李世石，贏得第二場勝利。

今天的比賽與昨天明顯不同。昨日開局之初，AlphaGo領先，「開戰」2個小時後，李世石優勢明顯，但到下午3點30分，AlphaGo優勢擴大最終獲勝。

在首次比賽中，李世石的失利很重要原因是，採取了新戰法。李世石說，「我沒想到過我會輸。我覺得我一開始犯的那個失誤一直伴隨到了最後，成了我失利最主要的原因」。

創新工場CEO李開復(微博)在首場比賽棋至中盤時就點出李世石的問題：李世石在嘗試新打法，這非常不明智。比較好的打法是按照經典標準，以過去專家打法來，會比鋌而走險更穩當。

圍棋九段、中國國家隊著名國手江鑄久指出，從李世石布局階段就能看出來，他在心理上一開始就有波動，因為他採取的是非正常的布局。這也說明AlphaGo這5個月進步很快。

對於第二場比賽，古力九段做客騰訊專訪間時表示，李世石和AlphaGo雙方都下得慢得多。「今天AlphaGo下一個新的布局，特別是新的方法，這招也沒有見過，雙方都比較謹慎。」

地平線創始人、深度學習專家余凱指出，機器有全局思考，終極目標是要贏，不會局限於細節的問題，同時機器不會形成自己的棋風。機器只是尋找能贏的最大概率方式。

「AlphaGo會專註於自己的棋步，還會舉一反三，具有泛化能力，當它反應時，會利用自己的深度數據選出最優解決方式。而人會糾結於細節是否會贏。人要贏時，要贏得優雅。」

「李世石要謹慎避免陷入機器的套路。AlphaGo把圍棋每一位高手都仔細學習過，且針對於李世石的棋風也是有相當了解。」余凱指出，李世石就像一個大腦跟背後2000個機器PK。

據悉，這場人機大戰備受關注，谷歌今日發布的消息稱，首場比賽中，一共有1億人觀看了AlphaGo與李世石的對抗賽，其中，6000萬人來自中國。

相關評論專業分析：棋手翻盤機會很難在這場萬眾矚目的「人機大戰」舉行後，許多職業棋手對於AlphaGo都讚不絕口。孔傑九段對於阿爾法圍棋的進步讚不絕口：「AlphaGo在這五個月的進步遠遠超過大家想像，人類在五個月時間裡，棋力很難有非常大的飛躍。」而中國圍棋國家隊主教練俞斌九段認為，AlphaGo的能力超出預期，其最可怕的一面在於，「沒有情緒，不會受情緒影響。」在他們看來，儘管比賽才剛剛開始，李世石似乎已經沒有翻盤機會了。媒體熱議：人類應該歡呼還是絕望不同於圍棋界的專業分析，媒體的關注點似乎不僅僅在輸贏原因上。AlphaGo的勝利似乎打開了人們對於人工智慧的恐懼，就像《新京報》的評論文章中所寫：「如今這個時代，這個連引力波都被證明了的時代，無限接近於人類智慧甚至超越人類智慧的人工智慧憑什麼不可能誕生？當那一天來臨的時候，人類面對的將是永生還是毀滅？」

生存還是毀滅，這是一個問題。如今這個問題被赤裸裸的擺在朋友圈裡，小夥伴們紛紛表示細思極恐呢。然而，這種想法是不是杞人憂天呢？

有媒體就開始論證了。自媒體公號「團結湖參考」認為，人工智慧正在取得突破性進展。它正在大踏步走進人類曾經引以為傲的禁地，並表現出難以測度的潛能。「AlphaGo的冷酷之處，是完全視人類情感如無物。它不屑於『試應手』之類試探人性的著法，而是表現出純粹的理性，表現出一種奴役般的力量。」

當然，也有聲音認為，這場比賽只是「人與人製造的機器」的較量，而不是真正的人機大戰，更不能單純用一場比賽去妄斷人類的未來。中華網在評論中寫道：「AlphaGo是在不斷根據已經有的雲數據對李世石的下棋可能性去做判斷，是在跟著人類的想法在走，而不是去開發新的戰略戰術。」說到底，AlphaGo只是人類賦予機器的一種能力，然而人腦還擁有比圍棋更多、更強的能力。