看強大史塔西的告密文化如何毀掉曾經強大的前東德

晚上坐在圖書館，為了醫保報銷，寫材料為什麼要在北京做手術而不在武漢，親，看病這種突發情況，你說呢？無聊之餘，翻看爸爸從北京寄來厚厚的病歷，事後看到醫生寫的手術記錄，很詳細，很逗兒，以後再寫我和他不一樣的感覺。寫完材料，看考研單詞看不下去，腦海里總是浮現昨天晚上聽的一個講座，金雁女士：從「東歐」到「新歐洲」，最讓我震撼不能忘懷的是講東德強大的史塔西的告密文化。 　　 　　回來第三遍看《竊聽風暴》和史塔西，多了一些震驚和反思，看後一直在寢室走來走去，心都在顫抖。 　　 　　《竊聽風暴》描述的是八十年代的東德，在那個人人自危的年代裡，國家安全局扮演著重要又特殊的角色。影片的主人公思勒維（代號HGW/XX/7）就是為其服務的一名經驗豐富的竊聽人員。他現在離開了一線，在授課培訓新的情報人員，但在已經當領導的前同事的邀請下，又重新出山，去監聽一對作家演員夫婦，他一絲不苟地打字記錄下了作家生活的每一個細節，包括做愛。 　　 　　其中，兩個情節，記得比較深刻，當他開始在作家家裡安裝竊聽器出來的時候，對門的老奶奶在貓眼裡看到後驚恐的神情，監聽者思勒維察覺到馬上很清楚跟她說，你把這說出去你的孫女就不用考大學了，他們對所有人的家庭情況都知道的一清二楚。第二個，是作為告密者的妻子，雖然她有著名演員以及作家妻子的特殊身份，但她代表的是那個時代背負著告密者惡名的數量龐大的社會存在。從出賣自己，到出賣別人（告密他的丈夫），你可以說她不夠勇敢和堅定，但不該褻瀆其靈魂原本的純潔和堅韌，從她在咖啡館的眼神都看的出的，或許死亡的那一刻，是她的自我救贖吧，這些不是本文要談的了。 　　 　　而史塔西，電影中可怕的情報機構，也就是德國的國安局，在現實中強大存在的。 　　 　　史塔西共擁有286000名合作探員（也就是線人），情報網綿密、有效。一旦史塔西確認某某人的政治意見，他們會用低調的壓力逼使當事人辭職、逼使學生終止學業。線人是領工資的，那時候全國有2%的線人，10%有過線人行為，而且線人後面還有線人，這是什麼概念？很可怕的，你生活中做任何事，執政者當局都一清二楚，就像電影裡面一樣，妻子都可以作為線人出賣自己丈夫，要是你發現生活了幾十年的好朋友一直監視著你的行為，你會怎麼想？沒想到告密文化在這個社會發生到極致，人性惡在這個社會發生到極致。 　　 　　1989，伯林牆倒塌，斯塔西用碎紙機全力焚毀這些告密材料，以至於全國的碎紙機全部報廢，後來就連人工雙手撕毀的資料竟裝滿16000個麻袋包。現在，德國民眾可以查詢還沒被銷毀的檔案，都證明是一場殘酷的政治洗禮。人們發現，告密者不僅僅是史塔西的秘密警察本身，自己的好友、鄰居、親戚，甚至社會上德高望重的政治家、大學教授、宗教人士，都赫然在列。 　　 　　秘密警察監控的範圍不單單是「敵對勢力」的政治活動，從男女間的調情，到每星期倒幾次垃圾，在超市買了何種口味的香腸都被記錄在案。各種技術和設備，其想像力令人嘆為觀止。從紐扣、水壺，到木棍、垃圾桶，甚至鋼筆，監聽監視設備無孔不入。 　　 　　只要是寫完國外的和被監視對象的信件都是要被拆封的，一個小時可以拆500封，然後拍照，封好，特別快，不要以為你信件的沒人看到，電影中也有一個情節，主人公因為解救作家而被上司降職，去拆信的鏡頭。我們在一個實名制和審查並存的國家，有些事只是我們不知道罷了。 　　 　　看了這些資料，我不明白的是，這是一種什麼樣的社會和制度能把對付人民做的如此縝密？ 　　 　　是什麼樣的驅動使告密者大量存在，每個人都是國家機器的一個螺絲釘，那麼的高效，真是不可思議。 　　 　　因為一些原因，因為意識形態和政治生態，我們對東歐社會轉型知道的不多，作為學生，我只從歷史教科書上學過一點點，也是帶有偏見的。在我們的新聞傳播中，對東歐的社會轉型也是截取一部分消息報道，都是帶有偏見的，我們的主流媒體特別樂意傳播那些國外負面的消息，而國內的新聞總是好的。現在德國等東歐都是是文明的國家，都在反思自己的歷史，我們為何不能從他們那裡吸取經驗教訓呢？從新聞監督來看，新聞監督應該是為負面新聞而存在的，而我們是不自由的，不真實的，就從這次香港特首的選舉，唐英年只不過因為改裝了下自己住的別墅地下室（還只是他妻子弄的），弄的豪華了一點，就引得媒體記者搞來吊車拍攝，我真心笑了，這放在大陸算事兒嗎？ 　　 　　我們現在都是為了在快速的社會生存，有目的性的讀書，有目的性的工作，而忽視了很多東西，就從我自己的感覺來說，學生不像真正的學生，沒有真正的批判精神，太過於追求物質的滿足和認可而忽視了對內心的追求，有時候我自己都特別鄙視現實自己，然後繼續現實，能有什麼辦法呢。是不是畢業後，掙很多錢，買房子買車，才有人和你結婚，別人和社會才會認可你，都覺得你很牛逼，好，你就成功了。是不是我們沒有時間去想，難道開著賓士寶馬、住著別墅、挎著LV包包去證明自己就會很幸福嗎？難道在自己的家鄉在草坪上曬太陽和朋友聊聊天過一種慢的生活就不愜意嗎？ 　　 　　或許，人和社會都走的太快了，忽視了很多東西，來不及反思歷史，或者認為沒有這個環境，來不及認識怎麼去改革我們的制度，多一些人權。在我們強大而又嚴密的國家機器面前忘記了去追求自由與民主，就像《1984》裡面一句話：「你只能在這樣的假定下生活——從已經成為本能的習慣出發，你早已這樣生活了：你發出的每一個聲音，都是有人聽到的，你作的每一個動作，除非在黑暗中，都是有人仔細觀察的。」我想，環境不是拒絕文明進步的理由。以前一直被渲染，覺得，物質基礎決定上層建築，其實不盡然吧。 　　 　　今天的斯塔西檔案聯邦管理局主管、前東德記者羅蘭·楊所說，"我們越認清專制，越能更好地構建民主"。我覺得我們也要學習東歐，我們只顧往前看，忽視了往後看，而往後看，是為了走的更遠更紮實。 　　 　　吳濤濤 　　 　　二零一二年二月二十二日晚 　　
推薦閱讀：