驚呆｜世界最好國家榜單排名
一個國家要怎樣才能算是「最好」的國家？個人的自由，軍事力量，GDP，好的國家領導，穩定的生活和優質的福利，宜居的自然環境....
一千個讀者有一千個哈姆雷特，因為所謂的「好」是相對主觀，並在這個問題上很難定義的...
但是，這也不是不能被定義，畢竟「天下無難事，只要有心人」。《美國新聞與世界報道》（U.S.News & World Report）、賓夕法尼亞大學沃頓商學院以及英國WPP新聞集團旗下BAV諮詢公司就聚在了一起，為了回答上面這個問題做了一個大調查，並在達沃斯世界經濟論壇上正式公布了「世界最好國家榜單」（榜單總共囊括60個國家）。
調查根據他們對於冒險(adventure)，公民權(citizenship)，文化影響(cultural influence)，創業／企業家精神(entrepreneurship)，文化遺產(heritage)，商業機會(open for business)，移民機會(movers)，國家實力(power)，生活質量(quality of life)九個維度的話題來評判，每一個維度都細分成多個具體因素。
（具體因素的示例如下圖）
而榜單第一（心中倒數三秒鐘）不是美帝，也不是中國....
而是德國。
「德國人民無比激動，表示將投入夜班工作。」
這員工培訓項目和企業創新能力，生生地為德國賺得了大滿貫，不愧是「企業家精神」單項排名第一的國家！
不過呢，這麼努力工作，小心變成黃臉婆。你看，人們對於德國「冒險」維度下的魅(xing)力(gan)指數評分是0.1，好尷尬，評分可沒有負值.....(英國評分是0.2，默默竊喜有人墊背中）
風水總是要輪流轉的，歐洲大陸轉到美洲大陸。第二名就是楓葉國??加拿大
「我們真的很激動加拿大被評為生活質量第一的國家以及全球國家排名第二！」
評估「生活質量」維度的具體因素有支付能力、就業市場、經濟穩定性、家庭友好度、收入平衡、政治穩定、安全有保障的公共服務比如如醫療和教育系統。
終於輪到第三了！
作為曾經的日不落帝國，英國????穩穩地守住了前三。
看著前三位老大哥在領獎台前揮舞著自國的國旗，美國????就坐不住了，緊跟上來綜合排名第四。而且美國說了，「我們還超過了瑞典呢！ 」 ——但是，瑞典可是被評為最適宜撫養孩子、最環保以及最現代的國家。
不過毫無例外，在這份榜單里，美國仍然佔據國家實力第一名！其創業、文化影響力（軟實力）排名第三。具體來說，美國不僅是世界上國內生產總值GDP最高、煤炭儲量最大，技術最強的國家；其文化行業也是世界第一，電視節目、音樂視頻與電影均在全球發行。
雖然如此，其「生活質量」和「商業機會」卻被甩在了後面，被大家給了差評，分別排名第14和第23。而儘管人家是全球大國，但也面臨國內的諸多挑戰，包括種族關係緊張、收入不平等、國家安全，特別是在槍支管控方面。
說完美國，我們也該飛回國看看了。
中國????在國家排名是17，由於環境污染、人權問題並不能進入前十。
不過，據調查顯示（ Pew surveys）, 大部分人仍然覺得，中國遲早是會代替替美國成為實力最強的國家，只是現在仍然在路上...而已。
日本是唯一個人進入前十的亞洲國家。除此之外，印度和俄羅斯分別綜合排名第22和第24名。
看完整體排名，我們再來看看單項排名。
最適合教育的國家居然不是美國！
英國很低調地由US News宣布為最適合教育的國家！英國5到16歲是必修教育。整體教育水平在全球測試中高於平均水平，世界十大名校牛津劍橋所在的地方。
反觀美國，作為全世界前十中摘得8所的國家，居然連第二都沒有拿到，它的鄰國加拿大卻拿到了第二名。加拿大由於整體教育水平在全球測試中高於平均水平，小學和初中時免費教育受到US News寵愛。
由於美國高等學校的費用昂貴，公立學校的資金大部分是由公民交的稅所構成，並且整體教育水平在全球測試中處於平均水平，有些甚至低於平均水平——因此被評為世界第三適合教育的國家。
由此可見，在評判最適合教育的國家時，US News更看重的是教育的性價比以及整體教育水平。對比平均水平，美國可能並不如其他國家，可這並不代表美國沒有好學校，不然為什麼有越來越多的人來美國求學。
最適合創業的國家也不是中國
除了上學，US News還很貼心地為我們調查了個人職業發展，泰國被評為最適合創業的國家。根據世界銀行的調查，在泰國只需28天，花費6.4%的平均收入就可以創業。而中國單項排名個人開展事業是第一??，在創業方面也是排名第五。在中國，由於繁瑣的文件工作，並不可以快速地完成創業，不過由於2016－2020的新五年計劃政策著重創新，人們也看好中國的創業前景。
有了個人穩定的事業後，你可能就該組成家庭撫養孩子，瑞典便被評為最適宜撫養孩子的國家。
努力奮鬥完一生後，就可以找個地方過好晚年，哥斯大黎加被評為最適合退休的國家。
除此之外，巴西被評為最適合冒險的國家，法國被評為文化影響力最大的國家。
如果我們非常虔誠地聽從US News的建議，最「好」的路徑就是出生在德國，去英國求學，在泰國創業（或在中國找工作），在瑞典撫養孩子，最後在哥斯大黎加退休。
而其實，這樣的排名也是會有漏洞和問題的。
US News 只檢測了60個國家，可是世界上有190多個國家，還有130多個國家沒有涉及到。而如果你參與了調查，卻還是對其中的國家並不太了解甚至連名字都沒聽過，這樣評分結果的科學性又有多少呢？儘管樣本並不都是如此，但試想如果現在問你對於某一個小國家的看法，你或許並不能說上一二三，更不用說判斷它的創業環境、生活質量了。
特別是US News為了保證這份調查不是精英階層的看法，特意加入了普通市民（年滿18歲的成人）。而如果沒有受過高等教育或者自我學習，就很有可能不會對各個國家有非常透徹的了解。由於媒體現在新聞報道的焦點比較集中於美國、英國、中國等，民眾對其他國家並沒有深刻了解，也沒法獲取很多知識。
而US News 也承認了，這個最好國家的排名其實是相當主觀的。就好比德國在強化歐元區的統一時，很多希臘人很可能持不同意見。
說了這麼多，你以為我要證明的是他們費了那麼多心、算了那麼多加權其實根本就是「扯淡」呢，那我就要嘿嘿嘿了。
其實，這個榜單告訴我們的是——現在每個國家在人們心中的形象是怎樣的，而人的立場可能隨時改變。當你親身踏到那個土地上，你應該會有更多真實的感受。
畢竟，一個人的10分並不等於另一個人的10分。
所以如果是你，你的「滿分」又會給誰？
推薦閱讀：
※2016年大學學科榜單：一流大學不能只看科研成果
※85年香港十部最賣座電影，成龍佔領榜單前四
※今日榜單：福布斯美國富豪榜：蓋茨登頂、扎克伯格上升最快
※收視榜單：《綠光森林》上榜我很驚訝，《人民的名義》不是第一
※他們的榜單里 中國算老幾？