起訴！《錦繡未央》官司開打

摘要: 四股反抄襲力量凝結，這場官司進展如何？被侵權作者能否討個公道？影視行業能否因此正了風氣？我們繼續觀察。

　　文/新浪專欄 水煮娛 影視圈雜誌 劉茂品

　　從大熱的網路小說，到精裝出版的實體書，再到去年年尾的電視劇，2013年至今，《錦繡未央》始終陷於「抄襲」風波。

　　引發收視熱度的電視劇剛播完，針對《錦繡未央》IP的維權已走上正軌：11名作者聯合起訴原著作者秦簡抄襲。

　　一場官司開打了。

　　其背後卻是歷經三年，被侵權作者、志願者、編劇、律師團隊，四方力量擰成一股繩對抗抄襲。

　　精彩之處，似乎遠勝過小說本身。

　　近日，《錦繡未央》原著小說因涉嫌侵權，被11位作者告上北京市朝陽區人民法院——終於立案了。

　　記者了解到，這個結果得來並不容易。

　　因為，除了即將走上法庭的被侵權作者與律師團，這事背後，更是囊括了長達三年，跨界支援的近50位編劇、近兩百位被侵權作者，還有近百位自發協助的反抄襲志願者的共同努力。

　　實情如何，且往下看。

　　01

　　反對抄襲，四方力量跨界聯合維權

　　2013年起，《錦繡未央》陷「抄襲門」不曾脫身。

　　該書270萬字，共計294章，只有9章沒有抄襲。其餘章節涉嫌對言情、耽美、歷史等219部書目近200位作者的抄襲，這種抄襲的「盛況」在網文圈掀起了軒然大波，更引來被侵權作者與反抄襲網友的強烈反對。

　　那麼，去年，這個IP背後的版權爭議，如何在影視圈，甚至整個社會層面發酵起來？

　　聯合維權的四股力量如何擰成了一股繩？

　　今日，記者從反抄襲志願者代表青崖、反抄襲編劇代表汪海林、起訴作者代表蔓殊菲兒與律師團代表王國華口中，還原這事經過。

　　去年，一路綠燈的《錦繡未央》電視劇正緊鑼密鼓的製作宣發，而一場關於反抄襲的跨界支援也悄然展開。

　　原來，反抄襲志願者一邊開展比對工作，一邊也開始聯繫被侵權作者傳達被抄襲事實。

　　而知名網路小說作者蔓殊菲兒，2013年就看到了志願者整理的調色盤，她震驚於自己不是個別段落，而是大篇幅被抄襲，堅決維權的她，逐漸與追月逐花等被侵權作者有了聯繫。

　　有意維權，苦於求告無門。

　　而不論是編劇圈還是網文圈，為此類抄襲案子發過聲的知名編劇汪海林、余飛引起了志願者們的注意。

　　去年3月，他們聯繫上汪海林，並反饋該書涉嫌嚴重抄襲的證據，汪海林震驚了。甚至，坐標廣東的青崖，為這件事專程跑了兩次北京。

　　4月，她帶著調色盤第一次見到汪海林、余飛等人。

　　汪海林負責中國電影文學學會和中國廣播電視協會電視劇編劇工作委員會維權和紀律工作。

　　當時站出來的蔓殊菲兒、追月逐花想用法律解決問題，但勢單力薄起訴困難，另外有些作者擔憂用寫文的血汗錢打官司風險太大不願參與。可這事想往下走，就是要打官司。

　　商量後，汪海林、余飛決定籌集訴訟費用、聯繫律師，志願者則聯繫更多作者站出來；而青崖介紹，要證據整理完了才找作者，作者看證據決定要不要起訴。

　　7月4日，篇幅長達270萬字的 《錦繡未央》的全部抄襲情況初步整理完畢。

　　至此，歷時三年，前後近百人參與的《錦繡未央》調色盤工作終於完成。這部小說的大面積抄襲引起讀者集中的、爆髮式的大規模抗議。汪海林、余飛等業內人士也指責將有抄襲嫌疑的《錦繡未央》拿來改編。

　　此時，志願者已經大面積聯繫了全部被抄襲作者。

　　8月，汪海林、余飛與志願者徵集作者的起訴意見，包括資金統一調配等意見，寫成書面文件，然後作為第三方，代理這些作者將案子提到了訴訟層面。

　　期間，汪海林也聯繫到兩批律師。8月底，以公益價格聯繫到王國華律師，王律師牽頭，邀請中聞律師事務所和九英律師事務所的五位律師組成現在的律師團，代理11位作家參與到《錦繡未央》的維權案件中。

　　去年11月11日，由上海克頓影視有限責任公司出品的電視劇《錦繡未央》，在北京衛視、東方衛視、騰訊視頻、愛奇藝、優酷等平台播出。

　　多年來，被抄襲作者與志願者痛斥，反抄襲讀者抗議，汪海林等業內人士頻繁抵制，都沒能改變《錦繡未央》被影視化的命運，伴隨火熱收視，抄襲風波也成為這部劇頭上揮之不去的陰雲。

　　而趁電視劇火熱，《錦繡未央》所在的小說網站原打算對這本書再次在所有渠道大加推薦，起訴案子雖是保密階段，但據爆料，網站對此有所察覺，因此，迅速屏蔽全部渠道的推廣。

　　浪頭還在後頭。

　　經歷前期漫長瑣碎的證據梳理、提交等籌備，本想在電視劇播出前立案的《錦繡未央》抄襲案，終於在電視劇播完不久的2017年1月4日，正式立案。

　　追月逐花、蔓殊菲兒等11位作家將原著小說的作者秦簡（周靜）訴至法院，認為該書抄襲了自己創作的小說情節和語言表達，侵犯了著作權。此外，侵權作品首次發表以來的數年間，周靜不停止侵權行為，反而將侵權作品授權第三方，改編為電視劇、手機遊戲及漫畫。

　　▲《錦繡未央》改編遊戲

　　他們要求周靜停止侵權，賠償經濟損失200萬元及維權合理支出11萬餘元。

　　朝陽法院目前已經受理此案。

　　02

　　對話四方：為何紛紛義不容辭

　　讓這個案子引人注目的，除了站出來的11位作者，也包括這樁官司背後的幾股推動力量——幾年來，孜孜不倦為此發聲、搜集梳理證據，將各方力量聯繫在一起的志願者們，與後來出錢出力、奔走相告找律師的編劇後援團。

　　他們為何都義無反顧加入了反抄襲力量？

　　作者溝通各方，了解其中隱情。

　　對話作者蔓殊菲兒：維權為自己也為行業

　　蔓殊菲兒，湖南省作協會員，當代中國唯美主義文學代表作者，其已出版的作品集《胭脂淚妝》是《錦繡未央》重點抄襲對象之一，她也是最堅定的維權作者之一。

　　▲作者蔓殊菲兒

　　「剛剛聽說此事時，我不太相信會有人做出這樣的事。開始以為只是少量描寫上的借鑒，仔細讀到調色盤後，我非常震驚。這種抄襲機式的寫作方法，大篇幅的剪切，顛覆了我的三觀，甚至對寫作的信念都有很大衝擊。」

　　寫雜誌稿出身的她，創作觀形成於態度嚴謹的紙媒時代。她認為寫作不是掙錢的工具，而是神聖的。「然後我一直在看，等待是不是這本書會被封殺。但我發現，不光沒被封殺而且還被力捧，又改編成電視劇」。

　　「像一個在法制嚴謹的環境里長大的人，突然發現一個地方殺人也不用追責，其痛苦可想而知」，她堅持起訴，更為了拯救自己的信仰：「我熱愛寫作，所以為了維護環境，為了自己的信仰，也為了年輕的創作者們。我一直在尋找維權的方式與機會。」

　　她表示，這次站出來的各位克服了很多障礙，比如，「從法律上，用證據證明你是這些東西的原作者。找自己的原作品，找之前這個作品相應的雜誌、出版社和網站編輯，走全部證明流程等，且聯合起訴的行為要受到自己所簽約公司的許可等等」，這些籌備頗費周折。

　　但對這個案子，她解釋，比起大家的支援，「我所做的很少，就是一直都沒放棄，等維權的機會出現了，就緊緊抓住它」。

　　如今，蔓殊菲兒介紹，「早先，廣大抗議者們甚至希望眾籌來讓我們打這個官司」，業內，包括部分知名作者對這次維權呼聲很高。

　　她表示，11位作者來自不同圈子，不是為了賠款而來，更不是炒作，大家都是為了維護自己的權利與信仰。也希望這次官司，能呼籲大家更重視抄襲現象，更多的作者能團結起來反對抄襲，大家一起努力，讓創作環境更純凈，回歸創作的本心。

　　對話志願者青崖：良性的方向最重要

　　「現在大家都鬆了一口氣」，青崖高興地說。

　　青崖，屬於「言情小說抄襲舉報處」——以舉報小說抄襲、給原創作者提供幫助和發聲為宗旨的團隊。

　　作為最早發現該書涉嫌嚴重抄襲的人之一，是抄襲證據搜集工作的組織者，更是整個反抄襲過程的重要參與者。

　　她表示，初衷是「網路輿論雖然有用，但希望用法律手段解決問題」。

　　原來，她曾協助過一樁作者訴女星抄襲的維權事件（已出版四本書，涉嫌抄襲22位作者的39本書），但當時迫於壓力，案件進展緩慢，媒體罕有報道，作者孤立無援，如此對比，「這回已經有實質性的進步」。

　　作為聯繫作者、編劇、律師三方的重要力量，青崖表示，他們只是「架起橋樑」，她笑稱：「我這邊的職能應該就是受大家委託，和各方聯絡溝通，需要更精準細節的信息傳遞時，再安排雙方直接對接。」

　　其中，前期最困難的就是聯合作者：「挨個聯繫了近200位作者，確認意願，評估勝算，雙向選擇是如今的11位。」

　　困難在於，首先部分作者不願或不敢站出來。有些作者分身乏術，也有些是有心無力。「從小說到影視，牽扯的利益關係太大，環節太多，利益鏈相關的作者罕少站出來，甚至有人爆料，被抄作者擔任了《錦繡未央》的編劇」；

　　歷經三年堅持至今，她表示：「各方面工作，寧可慢一點，也要往良性的方向上引導。給後來人信心。」

　　對話律師王國華：等待開庭，最終由法院判定

　　王律師透露，這一案件目前正處於法院審理階段，具體何時開庭，等待法院安排。

　　對接手這案子的初衷，他介紹：「維權志願者們自願組織收集維權信息，一些編劇參與進來提供資金支持，志願者與編劇出錢出力參與到作者的維權事宜中，本身是值得尊敬的行動。」

　　官司不好打。王律師坦陳：「首先，知識產權案件中的版權案件，相對來講比較複雜，特別是涉及情節抄襲方面的判定」，他表示，一些特有情節，是小說原著作者所獨創的，這部分內容體現了原作者的創作活動，但「這部分往往是抄襲中不易判斷的問題。」

　　「而對於一些其他方面的抄襲，如語句段落的抄襲，相對來講，易於判斷」。他解釋，現有的語句段落，抄襲者僅是將該語句段落個別詞句做簡單的替換，但整句或整段的表達意思並未有實質變化，那麼這種情況顯然屬於一種抄襲行為，也易於判斷。

　　這場官司最大的難點在於，《錦繡未央》這種情況屬於極端情況，「一般我們看到的侵權情況，基本上以抄襲個別作品作為抄襲對象，且抄襲的內容也基本是一部作品的特有情節或語句，很少涉及一部作品對幾十部作品或上百部作品的抄襲」。

　　實際上，兩百多萬字的《錦繡未央》，涉及的權利小說作品數量較多，如何統計涉及的侵權語句及情節，是非常艱巨的工作，「這需要對涉及的權利小說作品和侵權書詳細統計、對比，找出涉及侵權的情節和語句段落」——好在，由於多位志願者的無私幫助，這項工作已經完成。

　　王律師表示：「目前來看，案件進展順利，但對於案件結果，需要由法院最終來判定」。

　　對話編劇汪海林：希望影視版權純潔乾淨

　　近日，拿到立案出具的訴訟費單據，汪海林、余飛的第二次籌錢也完成了，至此，分兩次他們一共聯繫了45位編劇籌到18萬餘元，支援作者維權。汪海林表示：「大家都很爽快，一說還需要5萬塊錢，一般半小時到四十分鐘就募集完了。」

　　「關於編劇支援，這事不是我發現發起，也不是我組織的。但這件事是水到渠成的結果。」

　　汪海林介紹，去年，幾位編劇與中國文字著作權協會總幹事張洪波一起見到了青崖。

　　了解情況後，不管是出於自己的做人原則，還是出於「天下寫作者都是一家人」這種惺惺相惜的心理，「我得幫忙。」近些年IP大火，「有人說，編劇與網文水火不容」，但汪海林希望：「與網文作者建立良性平等的關係」。

　　志願者曾表示：「一開始曝出『抄襲』的時候，秦簡這本書的版權還沒賣出去，『調色盤』已經被很多大V轉發，投資商不可能不知道，但他們仍然要買」。

　　這個IP的抄襲嫌疑很重，對此，汪海林介紹，電視劇播出前自己曾溝通了片方，「我善意地提醒過他們，把涉及侵權的部分重新剪輯來規避風險，」但製作方覺得好像沒問題。

　　他認為，對這個情況，該有個起碼的判斷：「作者的版權涉及抄襲、侵權，你如果是被騙了，重金買了，有任何結果也值得理解；但如果你明知這個IP有問題還去買，那麼將來即便是出了什麼事，也不值得同情。」

　　可是，跟製作方溝通之後，他表示，他們不為所動。「他反過來說我們蹭熱點，我是真的不稀罕蹭這個熱點」。其實，也存在這種可能：「明知這種情況（涉及抄襲），但他（製作方）不在乎違法隱患，或者只要掙錢，評估之後發現利大於弊，於是毅然做了這件事。行業底線——這是這幾年更加值得關注的一個問題」。

　　從業者，包括資方、平台，部分人沒有自我規範的意識，這不是法律問題，是底線問題。

　　汪海林介紹，沒有底線，不應該只是作品抄襲的問題。比如，郭敬明、於正抄襲官司打輸了，可更多鬥爭不是在法律上，因為法律上可以判斷對或錯，該怎麼處理，可他們的人格行為沒有破產，賠了錢，但不認錯，只要不承認，就有粉絲維護他們的品牌，他們還能繼續「成功」——「這樣的人成為年輕人偶像，就很危險了。」

　　而行業的現狀是：業內頻繁將有抄襲嫌疑的作品改編成影視劇，甚至部分影響力大的平台、知名製片人、巨額資本也流向了涉嫌抄襲的IP，接下來不少網上涉嫌抄襲的作品也要播出。這種價值導向對行業的破壞是致命的。

　　他坦言，第一次作者與編劇聯合出面打官司，「我們希望在法律上有個好的結果」。

　　對影視行業來說，影響會很大：官司贏了，可能牽連出有連帶責任的電視劇出品方、平台，使得連帶責任方也受到懲罰，這對影視製作、影視作品版權的純潔、潔凈程度，將是劃時代的判例。

　　其次，也會促進國家對版權買賣的管理，去年11月出台的《關於加強網路文學作品版權管理的通知》，「要求從源頭把關嚴格是個好的現象」，但希望變成法規，下一步變成法律。

　　相對來說，影視行業重視審查內容不重視審查版權，這種管理手段比較滯後。重點放在版權管理上，「規定做詳細，文責自負，大家按規定生產、接受懲處」，尤其是在IP大熱的如今，更容易把管控新媒體跨文本的版權交易與活躍的版權轉換。

　　寫在最後

　　有人提出：「很多影視劇劇本粗製濫造，改編現成的『集大成』網路小說就更方便了，投資人和熱錢只知道追熱點，哪管它是否身家『清白』？」

　　四股反抄襲力量凝結，這場官司進展如何？被侵權作者能否討個公道？影視行業能否因此正了風氣？我們繼續觀察。

　　衛星ID：circlemag

　　或搜索關注影視圈Magazine

　　邂逅更多圈內事兒~

年度最爆笑眼妝視頻已經被自己的聰明才智笑死啦！！希望郭敬明粉絲不要罵我哈哈哈還有

17 17

2 2

分享我的態度到微博 我等233人 頂 了這篇文章

好無聊 31歲 離異獨居

注意 距離你僅有124米