亞太會成為下一個中東嗎？

　　 亞太會成為下一個中東嗎？

　　 亞太會成為下一個中東嗎？對此就如同中東會成為下一個亞太嗎？兩種可能性都是存在的。如果說目前美國在亞太推行所謂的亞太再平衡戰略，一意孤行挑撥中國與周邊國家的關係，亞太局勢趨于越來越複雜和緊張，那麼中國在中東倡導「一帶一路」，無疑對於中國和中東國家都是一種機遇。事實上，這體現了兩種不同的外交模式，一種是戰爭與貧困的模式，另一種是和平與發展的模式。如果說商業是博愛的最高形式，是通向世界和平的最快道路，那麼軍事競爭政策以及均勢博弈難免會把國家引向衝突與戰爭。

　　 過去半個世紀世界見證了亞太地區的經濟奇蹟，先是日本與亞洲「四小龍」的崛起，然後是中國的更大規模的經濟崛起，接著是印度與東南亞國家經濟的快速發展，經濟的快速發展不僅提升了地區國家的民生水平，而且使亞太成為世界上最為和平的地區。儘管目前美國重返亞洲，推行所謂的亞太再平衡戰略，地區局勢變得不斷緊張，但是事實上又有哪個國家真正願意捲入衝突而以犧牲經濟發展作為代價呢？中國在亞太地區的影響力顯而易見是建立在經貿合作基礎上的，以貿易為例，自2000年中國與亞細安十國的雙邊貿易額從320億美元躍升至去年的3500億美元，增長了10倍，2015年甚至可能達到5000億美元。中國躍身為東南亞最大貿易夥伴，而美國卻已滑落到第四，去年與亞細安國家的貿易總額僅有2060億美元。另外，鑒於東南亞地區經濟重要性日益凸顯，上述趨勢的影響越來越重大。因為中產階級迅速擴大、工人技術不斷提升和高端市場不斷發展，亞細安國家年度國內生產總值（GDP）總和已超過2.4萬億美元，而且仍在快速增加。按目前的趨勢發展下去，中國與亞細安的貿易額到2020年將達到1萬億美元。再有從1995年到2003年，中國企業在亞細安國家的投資僅為6億3100萬美元；而到2013年，投資總額已經達到300億美元。雖然中國在這方面還遠遠落後於日本、歐洲和美國，但隨著中國私人投資機構日益把目光轉向海外，中國肯定具備迎頭趕上的潛力。事實上，從農業到信息技術，中國正力求實現在區域所持股份的多元化，並讓其企業深入參與亞細安先進和前沿的經濟體。隨著亞投行的成立，中國承諾初始投資1000億美元，承諾幫助亞洲國家滿足它們巨大的基礎設施投資需求。還有中國承諾為其「一帶一路」戰略投資600億美元。這計劃將帶動貫穿中亞的絲綢之路經濟帶、連接中國與東南亞、印度洋、中東、並最終抵達歐洲的海上絲綢之路的建設。

　　 一直以來美國口口聲聲說美國重返亞洲，不是要遏制中國的和平崛起，但是事實上美國的目的就是想把中國在亞洲的影響力推回到第一島鏈之內，同時通過TPP在經濟上將中國排擠出去。另外在釣魚島，黃岩島以及南海等問題上美國試圖挑起爭端，置中國於不義和孤立的困境。但是美國迄今苦於無計可施，這是因為一方面對於挑釁，中國採取有理有節的堅決反制，但是堅持不打第一槍，所以佔據了道義上的制高點。另一方面，中國反其道而行之，主張不對抗，不衝突，倡導與美建立新型大國關係，與周邊國家在合作共贏，共同發展以及共同安全的基礎上建立命運共同體。再有中國與亞太國家的經貿關係已經緊密相連，所以亞太國家不願在中美之間選邊站，因為他們認識到中國既是威脅，但更是機遇。目前，中美關係被認為到了一個臨界點，美國約翰·霍普金斯大學中國研究系主任蘭普頓分析到，「儘管美中關係的根基還沒有坍塌，但是美國政策精英的重要組成部分日益傾向於把中國看成是美國在全球主導權的一個威脅，而在中國，越來越多的精英派別與民眾也把美國看作是阻止中國獲得應有國際地位的一個障礙」。儘管兩國社會對中美「不可能開戰」的信心相當堅實，儘管兩國發生軍事衝突的實際可能性沒有增加，但雙方都有人在認真思考這樣一個問題：雙方確實不想打仗，但現在看起來似乎必須為一旦發生的衝突進行準備。顯而易見，如果說中美雙方有衝突點的話，那就是南海，而南海問題則又牽涉到東盟，因為南海首先是海洋運輸要道，其次在南海中國與周邊東盟國家存在利益和主權分歧。所以，美國選擇南海目的無非是想通過挑起南海問題，挑撥中國與周邊和東盟國家的關係，進而達到孤立與封鎖中國，控制東盟，主導亞太的目的，同時又可以藉此打亂亞投行與中國「一帶一路」的進程，可謂是畢其功於一役。而如果中國採取針鋒相對的戰略，必然導致雙方衝突的加劇，最後走向戰爭的邊緣,或者再回到冷戰時期兩極對抗分裂的格局，也許這就是美國希望看到的結果，冷戰結束已經有25年，但是美國顯然還沒有走出來，而且越來越開始懷念冷戰。

　　 美國與中國顯然代表了兩種不同的亞太再平衡模式，美國是打中國威脅論這張牌，以此在南海等問題上挑撥中國與周邊國家的關係，形成對中國的遏制與制衡態勢，結果自然將引發地區矛盾與衝突的加劇，對此不妨可以看一下目前的烏克蘭危機與歐洲，就可略知一斑，因為兩者具有很大的相似性，當然還有中東地區。美國的目的無非是在搞亂了歐洲，搞亂了中東之後，想再搞亂亞太。與此相對，中國出的是和平崛起與中國機遇論這張牌，主張不對抗，不衝突，在相互尊重，合作共贏的基礎上與美國建立新型大國關係，與亞太國家在共同發展的基礎上建立命運共同體，由此結果自然將有利於亞太地區的和平與發展。所以，兩種模式對比，誰優誰劣？一目了然。