殺雞焉用牛刀 台灣太高看自己了

(2015-09-17 10:52:07)蘭德計算大陸需多少東風導彈才能摧毀台軍機場

台灣地區空軍一直重視戰備跑道起降演習,這是因為按照其評估;在戰時主要機場可能會被大陸被地地導彈封鎖,因此加強部隊利用戰備跑道的作戰能力顯然是非常重要的。甚至有台灣地區將領聲稱「解放軍的導彈仍有命中率問題，而且要以價格昂貴的導彈攻擊高速公路，還會涉及成本效益的問題。」

大陸DF-15地地導彈是壓制台灣地區機場的主力

改進型DF-15B的性能有了較大的提高，注意彈頭的區別

對於這個問題，實際上美國智庫蘭德公司早已經給出報告，在2009年有關台海衝突的報告中，蘭德公司對於大陸壓制台灣地區機場的能力進行評估，蘭德公司以台南空軍為例子，該基地擁有兩條3000米長、寬46米的跑道，大陸使用的導彈為DF-15（美國稱為CSS-6）、DF-11（美國稱為CSS-7），蘭德公司對這兩種導彈的性能推測如下：DF-15射程為600公里，CEP為500米，改進型DF-15A/B分別為30和5米（原文如此）彈頭重量為600公斤左右， DF-11的射程為350公里，CEP為600米，彈頭重量為800公斤，其改進型DF-11A採用了較小的彈頭以提高射程，並且使用了更加先進的制導系統，其彈頭重量降低到500公斤，但是射程提高500公里左右，CEP則提高到30米，根據美國的資料大陸目前擁有大約100部左右的DF-15機動式發射車和大約350枚導彈，DF-11的機動式發射車為140部，導彈則超過700枚，按照美國的標準，現代噴氣式戰鬥機起降所需要跑道最小限度為1500 米長、15米寬，因此對地導彈來說其對於跑道的破壞程度一定要超過這個區域，這樣對於導彈來說，使用子母彈或者集束式彈頭壓制機場跑道比單一彈頭的效率要大的多，因此蘭德公司假設攻擊台灣地區機場的大陸地地導彈都採用子母彈頭。考慮到子彈要穿透跑道並且造成一定的彈坑，所以蘭德公司認為每個彈頭的重量不低於4.5公斤,以每枚導彈的載荷為500公斤計算,扣除子彈撕布系統所需要的重量,那麼每枚導彈可以攜帶大約80個左右的反跑道彈藥,以發射、突防成功率、子彈藥的攻擊成率都在85%計算，那麼最終攻擊跑道的彈藥數量大約在60個左右。由此蘭德公司認為如果大陸的導彈CEP達到以5米的話，那麼只需要2 枚導彈就可以壓制台灣地區一條跑道，如果是300米的話，那麼數量就要增加到20枚。

大陸DF-11彈道導彈

DF-11A的性能也有了較大提高

台灣地區擁有各種機場大約56個，其中12個主要的空軍基地，此外還有5處高速公路應急跑道，根據蘭德公司的報告以大陸一次發射200枚導彈計算，如果每枚導彈的CEP能夠達到40米的話，那麼壓制台灣地區主要空軍基地的跑道的概率在90%，如果大陸導彈的CEP提高到25米，那麼這個效率還可以提高 80%，所以蘭德公司得出結論，也許大陸完全摧台灣地區的空軍基地需要「數千」枚導彈，但是壓制這些機場只需要200-300枚導彈就夠了，也就不到現有導彈的30%，即使現在沒有，隨著大陸經濟技術實力的提高，不久也會擁有。

無需二炮出手：殲20就可以打破台軍世界第一密度防空導彈系統

對於大陸來說隨著北斗二期工程的深入，太空星座的不斷完善，各種防區外攻擊系統的CEP已經大大提高，能夠壓制台灣地區的機場不僅僅是各種彈道導彈，還有各種巡航導彈、防區外彈藥撕布系統、空地導彈等，其中大陸的長劍-10巡航導彈射程在 1500-2000公里左右，可以從不同的方向對台灣地區的機場發運攻擊，不但可以拋撒子彈藥切斷跑道，還可以採用象戰斧式那樣的整體爆炸戰鬥部，把跑道沖壞，然後向上爆起，擴大彈坑的範圍和深度，增加修復的難度，對於這樣的彈坑只有依靠大型機械才能快速修復，那麼只要一台機械被擊摧毀，就可以有效的延續跑道修復的時間，高精度的中繼導航系統加上末制導系統如數字景像匹配、毫米波、紅外成像制導等，可以讓大陸的巡航導彈及空地導彈具備攻擊台灣地區機場重要目標的能力包括機庫、加固掩體、油庫、後勤保障措施等，從而讓整體讓這個機場失去作戰能力，另外還可以通過對台灣地區空軍防空指揮引導體系進行打擊，包括雷達站、通信中心、指揮所等，削弱其對於戰鬥機的指揮引導能力，這樣即使有少量飛機能夠升空，也無法形成完整的作戰能力.

北斗二期工程建設的深入，標誌著大陸精確防區外攻擊時代的來臨

長劍10是大陸另外一件利器

對於台灣地區空軍來說，即使是能夠有飛機勉強起飛，還要面對數量佔據優勢的大陸空軍，目前大陸空軍已經形成空警2000與主戰飛機的聯合網路作戰系統，一旦台灣地區飛機起飛，就處於大陸預警機的掌握之下，在己方指揮引導系統受到削弱的情況下，對於台灣地區作戰飛機來說是非常不利的，這時台灣地區還有最後一根救命稻草,那就是美國的F-22戰鬥機,美國蘭德公司的報告也分析利用F-22介入台海衝突時與大陸三代機的交換比,不過這根稻草隨著大陸殲-20的出現也失去了原來的價值,實際上對於大陸地區來說，隨著殲-20投入使用，可能不需要發動導彈攻擊就可以取得制空權，對於隱身作戰飛機來說其空戰最大的價值並不體現在能夠擊落多少架飛機上面，而是能夠打擊預警機，這個對方空戰體系最關鍵的一環，目前E-3大型預警機對於三代作戰飛機的探測距離可以達到 400-500公里，以隱身作戰飛機的RCS比三代機下降100倍計算，根據雷達探測距離與目標RCS的四次方根成正比分析，對於隱身飛機的探測距離要下降到150-200公里左右，而這個距離上隱身作戰飛機已經可以憑藉遠程空空導彈對其進行攔射了,同時配合地地導彈對於沖繩基地的壓制,就會大大削弱對方的干涉能力，而台灣地區目標裝備的E-2T預警機，其雷達天線孔徑、功率都要低於E-3大型預警機，因此孔徑、功率之比肯定要低於大型預警機，由此探測能力也要低於大型預警機，所以對於殲-20來說可以在更加安全對E-2T進行探測、鎖定和攻擊，一旦失去了預警機這個最重要的空情信息來源，就會從整體削弱台灣地區防空體系的作戰能力，特別是低空空情的掌握能力，這樣的話殲-20和空警-2000在戰區形成「隱形之牆」，對於戰區的目標進行掃蕩，那麼台灣地區空軍的作戰飛機飛起來又有什麼用？在掌握制空權的情況下,大陸空軍的作戰飛機可以從容的對台灣地區的機場和防空體系進行打擊.

空警2000

殲-20與之形成「隱形之牆」，在這個牆面前神馬都是浮雲

中國海事局今天發布的一條消息吸引了不少人的目光。公告說，解放軍9月11日至13日在台灣海峽一定區域進行實彈射擊軍事演習，「射擊高度8000米，禁止駛入」。

在猜疑不休的外界看來，這個時間在台海搞軍演，敏感點頗多。有人掰著手指頭為島叔分析，大陸九三閱兵在台觸發一系列反響，這算是一種回應嗎？習近平主席訪美在即，軍演暗示台灣問題要上談判桌？島內明年「大選」在即，這是要提前釋放某些訊息不成？

示威？

還真有人這麼想。台軍剛剛進行過「漢光演習」，有台媒認為，解放軍此時公布演習計劃，是在向台「示威」。

真的這樣嗎？讓我們一起來看圖說話。

圖中紅框處為演習區域，明白如島上諸君一眼就能看出來，演習貼近大陸海岸一側，演習區域也不大。不但避開了金門，離台灣本島甚至所謂「海峽中線」都還遠著呢。有媒體查證，解放軍軍演活動範圍在浙江沿海和汕頭沿海一帶。

再看演習項目內容，就是簡單的實彈射擊，8000米限高，理論上不影響民用航空器的通過。這樣的演習算高調么？看您怎麼比了。想想之前，尤其是1996年台海危機和2004年東山島軍演，大陸方面大陣仗發射的那些導彈，出動的那些飛機和艦艇編隊吧。

對了，細心的島友也會發現，1996年台海軍演，通告方可是中國政府，這次，是中國海事局而已。

有趣的是，對大陸將在台灣海峽軍演的消息，台軍方發言人羅紹和的回應也非常平淡。表示就是一般性火炮射擊，是解放軍年度計劃性訓練任務，台方都已「掌握」云云。這滿不在乎的表述，讓那些想像力十足的人士如何演繹下去？

「漢光」

大陸的這次軍演，到目前為止沒有任何苗頭是指向對岸。但可以肯定的是，台灣近幾年的「漢光」演習基本上都是以解放軍為假想敵。

像2013年的「漢光29」號演習，演練台軍發射魚叉導彈密集攻擊大陸航母，並讓具備對海攻擊能力的台灣空軍F—16A/B戰機扮演關鍵角色。2014年的「漢光30」號兵棋推演，「紅軍」和「藍軍」激戰5天，今年「漢光31號」演習則演練「大台北保衛戰」。

台灣「中央社」報道稱，「漢光31號」實兵演練7日清晨登場，展開包括戰力保存、重要目標防護、反特攻、反突擊作戰等一系列狀況的演練。簡單來說，就是模擬台軍2016年在「解放軍發動祖國統一戰爭」之後的反應。

台灣地區領導人馬英九在校閱反舟波射擊實兵演練後，肯定操演非常「成功」。他說，自上台以來，以「九二共識」為基礎，推動兩岸和平發展，兩岸關係是近66年來最穩定的狀態。這確實點出一個不容抹殺的事實，就是兩岸關係發展好了，軍事衝突和誤判自然降低，軍事演習的概率也明顯下降，威懾意義更會淡化稀釋許多。

既然這樣，「漢光」之類的演習還年年搞個什麼勁啊。馬「總統」說了，我儘管以兩岸和平締造者自許，但絕不會對「國防」有一絲一毫「懈怠」。用兩句話概括馬英九思路，第一句，有我在打不起來；第二句，能戰方能止戰。那您要問了，台軍真能戰嗎？島叔的回答是，我！真！不！知！道！

讓我們根據台媒對「漢光31號」演習的具體報道，來圍觀一下島內強大的戰鬥力好了。「第1群為阻止擾亂射擊當敵軍大船換小船時，因距離遙遠，台軍用少數彈藥擾對敵軍；第二群海上集火射擊，打擊敵軍火力支援艦；第三群海上集火帶射擊，當敵軍編成隊伍要向海岸運動期間，台軍在敵必經航路上，以火力遮斷敵登陸航道」。「第四和第五群為海上彈幕帶射擊，用持續的落彈形成火力幕，連續殺傷敵軍裝備和人員；第六、七、八群為坐灘線火殲射擊，集中火力在灘岸上，殲滅敵軍在灘頭上」。

炒作

怎麼樣，怕了嗎？

還真有人假裝怕了。

台媒今年早些時候曾經炒作，解放軍「朱日和軍演基地」出現精準模擬台「總統府」、「外交部」和北一女中的實體建築，並據此推測，北一女操場是攻台時停放直升機的首選地點云云。這讓沉浸在「小確幸」中的台灣同胞神經繃緊情何以堪啊。

目前正值台灣「大選」前夕。有人說，深綠陣營一直把炒作「大陸威脅論」當成選票提款機，把大陸軍演、閱兵七拼八湊地做成負面話題，激發島內普通民眾的恐懼感為其所用。

比如親綠的媒體就瞄準相距十萬八千里的「朱日和軍演」說，這是解放軍對台進行「斬首戰」，在大台北地區實施城鎮戰的攻防，「對台極具挑釁意味」。民進黨發言人鄭運鵬更沒忘了批判主旨，「馬政府口中誇稱兩岸關係最好、最和平的這7年，北京從來沒有停止對台的軍事準備」云云。

觀察綠營的政治操作，一個是利用軍事議題炒作恐懼感，二是關公戰秦瓊想像力十足。問題是，如今兩岸和平相處，交往密切，像1996年台海危機時，島內人心惶惶股市大跌某些政治勢力火中取栗的一幕，恐怕很難再現。那一年，解放軍第二炮兵和南京軍區分別向台灣外海試射導彈及舉行兩棲登陸作戰演習不假，但地球人都知道，大陸要警告的是公然提出和贊同「兩國論」的那些人物。

有民進黨「立委」揶揄稱，解放軍演習不是要攻打台灣，是怕國民黨明年「守不住總統府」，因此派兵來台幫國民黨。這種明顯嘲弄的語氣，顯然篤定認為綠營將變天上台。問題是，即使民進黨2016執政了，如果在兩岸關係上橫生枝節，甚至抬出或者變相抬出「台獨」神主牌，台海還有和平嗎？那時大陸要軍演警告違背「維持現狀」的某些勢力，島內如何能應對？別忘了，李登輝和陳水扁都是前車之鑒。