無危機意識則無強國

　　美國是世界上最強大的民族國家，危機意識也最深重。

　　日本危機意識也很深重，但與美國不同。日本是島國，國土四面環水，面積狹窄，且自然資源極其匱乏，又多發地震，比起美國，人口數量與國土面積之比，差之千里。所以日本人的危機意識，與其立國所處的自然條件關係甚大。以色列國危機意識也很深重，以色列除了豐厚的歷史、人文資源，自然資源幾乎一無所有，甚至缺少生存必需品——水。更不用說復國後的以色列，「強鄰」環伺，民眾睡安穩覺的條件都沒有。以色列國的危機意識，真可說其來有自，人們理解起來並不難。

　　比起日本、以色列，美國的內外部條件，不知好上多少倍。美國國土面積、自然資源等，均列世界前三；人口不多不少，三億；它又遠離傳統的衝突中心，國家安全度遠高於同等體量的印度和中國，甚至俄羅斯；論財富、軍事力量等人為硬條件，均世界排名第一；論文化軟實力，美國也不弱於任何大小國家。然而，就是這樣一個綜合國力世界第一的國家，危機意識不僅比所有大國深重得多，甚至日本和以色列這樣的國家，也無法比擬。

　　有機會看美國電視新聞節目的觀眾，印象最深的，恐怕是難得看到一條「正面」消息。許多媒體像是跟好人好事過不去，專事報道負面新聞。就是地方媒體，應該以社區和諧為要務了吧，可主要新聞，不是某人惹上官司，就是誰家丟了小孩，要不就是連環兇殺案。如果沒機會看美國電視新聞，或許能看到比如HBO這樣以播影視劇為主的電視台，裡面播放的電影，不是危機四伏，就是遍地壞人——結局另當別論，千篇一律，正義戰勝邪惡。再看美國人寫的嚴肅書籍，只要講歷史、時政，負面描寫的多，正面的少。亨廷頓、布熱津斯基、卡特的書，讀者都很熟悉了。小說《湯姆叔叔的小屋》《憤怒的葡萄》《大進軍》，也都是負面居多吧。像寫《歷史的終結及其最後的人》這樣的學者，比較少，但福山後來的作品，也還是回到正統悲觀論調上來。上述各類作品充滿危機意識，使用包括警覺、呼籲、告誡、預言、甚至詛咒等等方法，無所不用其極。像是為了同一個目的，大家要將好日子當壞日子過，要有憂患意識。

　　危機意識的強弱，是檢驗一個國家包括國民成熟與否的試金石。危機中不僅誕生強國富國，也是強國富國得以持續其位勢的法寶。溫柔富貴鄉，是強國富國的地獄，成吉思汗的元帝國，敗在中原碩大無比的床上；小有成就便沾沾自喜，是實現民富國強的黑暗陷阱，歷史上許多帝國崩潰的轟鳴聲，聲猶在耳。

　　從立國那天起，美國統治精英們便如履薄冰。華盛頓總統八年任職下來，奠定了年輕國家成長為世界一流大國的基礎，可他的告別演說，仍語重心長地提醒繼任者和國民，美國困難重重，要處處小心。二百多年後，布希總統向退伍軍人發表演說時，曆數的不是二戰來美國種種「值得榮耀的勝利」，而是面臨數不清的危險和考驗。美國精英集團懂得全體國民的危機意識與國家強盛的關係，他們知道好日子的奧妙，政治的真諦。說穿了，外人所能看到的美國外在之種種，都不過緣於民眾和政府的危機意識。不理解這一點，便很難說看透了美國。

　　歷史上的俄國，彼得大帝危機意識最強，他將俄國帶出中世紀，短時間國力超過大多數列強。彼得短壽，好景不長。此後三百年，歷代君主從無彼得大帝的危機意識，俄羅斯偶爾強盛，也是外強中乾，始終不具持續強盛的能力。

　　近代中國，儘管國家屢遭分裂、瓜分危險，但幾代君主，誰真著過急？上世紀20年代末中共崛起，與黨上下充滿危機感密不可分；改革開放打開局面，首先應歸於全民危機意識的空前提高。整個中國，今天發展水平，離現代化目標還有很大距離，全體國民怎可不時時保持緊迫感、危機意識，而顯得稍有成就便沾沾自喜起來，中國一百餘年來「底子薄、基礎差」局面還沒徹底改觀，國民言談舉止中便有一股子氣吞山河、「老子也可做天下第一」的勁頭，從何所起呢。

　　不要諱言，在國民危機意識方面，日本、以色列是我們學習的榜樣，美國人更是中國人的好老師——好日子是從危機感中過出來的。