【原】成吉思汗是蒙古人也是中國人

王銘三「極品小柏兎」網友在論壇上詢問「請教一下，成吉思汗是哪國人」？這個問題乍看很簡單，實際卻比較複雜，因此我答道「一個是古人，一個是現代國家，其間包括歷史沿革，所以是一個見仁見智的問題。」想當年，在成吉思汗創造輝煌的時候，世界上既沒有蒙古國也沒有中國。古時候，我們把諸侯的封地稱之為「國」，把皇帝統治的地盤稱之為「天下」，唐、宋，元、明、清不是國名，而是朝代名。一直到了滿清後期，革命志士要推翻帝制建立共和時，這才引入了西方的現代的「國家」的概念。一開始，革命先驅用英語的音譯「支那」稱呼我們這個國家，後來才由「中華民國」的簡稱變成「中國」。而那時，包括成吉思汗出生地的蒙古國，也是中華民國的一部分，因此說「成吉思汗是中國人」也未嘗不可。成吉思汗後裔建立的大元帝國，不僅首府元大都設在北京，而且還成為中國歷史的一個朝代，成吉思汗的畫像就掛在北京的皇宮裡。明朝取代了元朝以後，到了清朝以及中華民國，蒙古一直在中國的版圖之內，如果歷史一直延續到現在，「成吉思汗是中國人」就不會發生爭議了。20世紀40年代，在蘇聯的支持下，蒙古人民共和國建立了，自然有權把成吉思汗納入蒙古國的歷史。但是，蒙古國只是外蒙古，而內蒙古還留在中國，因此中國蒙古族也照樣有權把成吉思汗納入蒙古族的民族歷史。無論如何，成吉思汗早已經深深的融入了中國歷史，成為中國歷史不可分割的一部分。因此，成吉思汗就成了中國的一個歷史人物。所以，說成吉思汗是中國人也有一定的道理。之所以產生爭論，一是中國和蒙古在歷史上分分合合，形成邊界模糊；二是把歷史人物用現代國家概念硬套，而且二者只能居其一。我們應該用歷史的眼光看歷史問題，用現代觀念看現代問題。例如美國，由於只承認建立合眾國以來200多年的歷史，因此絕不會把200多年前的歷史人物算作美國人。斯大林是喬治亞人，也是蘇聯人，但不是俄羅斯人。如今蘇聯解體了，那就要看俄羅斯的歷史怎麼計算了，如果俄羅斯的歷史包括蘇聯這一段，那麼俄羅斯的歷史就要包括斯大林，因為斯大林是蘇聯一個繞不開的話題。但是，喬治亞的歷史肯定沒有斯大林的位置，因為斯大林在喬治亞共和國沒有擔任過任何職務。
推薦閱讀：