中國圍棋規則體現了中國人的聰明智慧，早該一統天下

此前不久在日本舉行的最強棋士戰中，日本人工智慧DeepzenGo在與羋昱廷九段和朴廷桓九段的後半盤中大失水準，據說是因為貼目導致的紊亂。與其說貼目問題，還不如說是日本（韓國）規則問題，電腦存在著無法解決的難題，所以，谷歌Alphago（阿爾法狗）很聰明地使用中國規則，懶得跟日韓規則較那個勁。

子目皆地這個原理其實非常簡單，用目數來計算勝負其實也是建立在這個原理之上，一人一手棋價值平等，你死掉一個子，從棋盤上拿走，就是我的2目，如果用「子目皆地」這個規則來計算勝負的話，那很多棘手問題迎刃而解。比如，日本棋界很有名的一手劫難題。

圖一，這是吳清源VS岩本薰本因坊1948年十番棋的第一局，吳清源執白，到終局時黑棋依仗劫材有利，堅持不補327位的劫爭，因為黑棋補一手的話按照日本規則，就損了1目。黑棋堅持不補是因為白棋提了也沒用，黑棋憑藉劫材優勢總能打贏此劫。岩本薰最終也沒補一手，但吳清源依然以1目之優取勝（不貼目）。

按照日本圍棋的邏輯，岩本薰是沒道理的，但當時沒有明文規定，出現爭議了往往是由棋界權威說了算。1949年日本出台了第一部成文圍棋規則《日本圍棋規則（1949）》，亡羊補牢，規定了終局時單劫必補。注意，這是強行規定必須粘劫。

圖二， 到了1959年，吳清源與高川格本因坊進行三番棋比賽，第二局再次出現爭議。這次還是吳清源執白，不過他是被要求補棋的一方。這次的情況更複雜一點，如下圖，黑棋中腹斷打會形成劫爭，但是黑劫材不利不敢走，只是要求吳清源補棋。而且這盤棋黑貼4.5目，白如果補棋恰好半目負。

圖三

官司打到裁判那裡判決吳清源必須補棋，白半目負。平心而論，這次的判決還是比較公正的，因為成文規則已經出台了。不過這次局面比吳清源VS岩本薰那盤棋要複雜，1949版圍棋規則還是太粗糙。後來日本圍棋規則多次修訂，現在用的《1989版日本圍棋規則》已經要嚴謹許多，但是仍然偶有爭議棋局出現。按照現在的圍棋規則去評判當年兩局的話，兩局棋都必須補劫。

日韓圍棋規則計算勝負時不算棋子，只算雙方的空，因此往自己空里填子的話，就是損目，所以能不補就不補，鑒於以上兩種情況，日本規則里只好強行判決：單劫必須粘上。

圖四

盤角曲四是日韓規則的死穴。黑棋要殺死白棋（盤角曲四，就必須點入，白棋拋劫，黑棋如果劫材有利，自然可以殺死白棋，問題是劫材不利呢就不能殺死，所以中國規則里叫做「劫盡棋亡」，最後白棋這一方為了列印此劫，不得不在自己空里落子，以消除劫材，但往自己空里填子，卻又是損目之舉，所以日韓規則里只能強行規定：盤角曲四是死棋。

這就搞笑了。我們所說的死棋和活棋是指：你說我是活棋，那麼你無法從棋盤上提走我的棋子；反之，你說我是死棋，那麼你一定能從棋盤上提走我的棋子，哪有強行規定死活一說？這已與實戰解決相去甚遠了。

所以，能解決上述問題的只有中國規則，那就是子目皆地，在自己空里多填一子兩子都沒關係，反正不管是空也好，還是子也好，都是目，就這麼簡單。