一篇文章講明白孕婦馬茸茸跳樓真相，到底應該誰背鍋？

（1）

馬茸茸的家人到底有沒有責任？

事情發生後，馬茸茸的家人被罵上了天，大家一致指責，正是因為馬茸茸的丈夫延壯壯對她的生死不管不問，才導致了悲劇的發生！甚至有人說：將來我女兒生孩子我一定陪在旁邊，揣著錢拿著刀，醫生給錢就要，婆婆阻攔就砍！

看看，這句話說的多霸氣，多解氣！但是忽略了一個基本事實：馬茸茸在住院時，親媽就在身邊，不但有親媽，還有親哥哥、親姑姑，陣容夠強大了吧？

但是，為什麼還是有那麼多人罵馬茸茸的丈夫及其家人？主要是有兩個關鍵點：第一是馬茸茸的丈夫延壯壯在《產婦住院知情同意書》上的簽字：情況已知，要求從產道分娩，諒解意外；情況已知，要求靜滴縮宮素催產，諒解意外。

第二是醫院提供的兩份所謂馬茸茸無法承受分娩帶來的痛苦，下跪要求丈夫及其家人同意剖腹產，遭到丈夫和婆婆冷冰冰的拒絕。

其實真不想搭理這些噴子，你到底用哪隻眼睛看到那是拒絕剖腹同意書？你能認認真真去閱讀一下內容嗎？那是入院前的醫院免責聲明，任何產婦家屬都得簽的文件明白嗎？

也就是說，別說是住院生孩子，你去醫院做個眼科、拔牙這樣的小手術，醫生也會給一大堆嚇人的危險，你只能選擇簽字，要不就轉院，而其他醫院也是這樣。

那麼下跪是怎麼回事？

大家可以詳細看看視頻，第一次下跪是1分54秒，第二次下跪是4分48秒。首先是先蹲下去的，然後再跪下來的，這明顯是疼的受不了才蹲下來然後跪倒在地上的！剛跪下來的時候面前就沒有其它人，只有旁邊攙扶的老公。特別第二次，是朝空氣跪，跪下來的時候首先是護士上來檢查，然後其他家屬才趕過來，何來跪求之說？

馬茸茸事件相關視頻。

另據媒體報道，墜亡產婦馬某的丈夫延先生接受採訪稱，對於醫院發布的聲明，他表示不認可，「我妻子期間疼痛難忍有兩次，出來跟我說『疼得不行』。第一次是17點左右，第二次是18點左右。她出來喊疼的這兩次，我都主動跟醫生說，她疼的話咱們就剖腹產。其他臨床的產婦都可以證明我說過這個話。但是醫生回復說，檢查後產婦一切正常，快要生了，不用剖腹產。」

在後來兩個小時，馬茸茸進入產房，她的家屬是不能進去的。當時他們正在產房外面等待馬茸茸生孩子的喜訊，不料後來卻等到她跳樓的悲劇！

再重複一遍，在悲劇發生時，馬茸茸的親媽、親哥、親姑都在醫院，如果是婆家的問題，馬茸茸的母親、親姑早就會指責親家母，馬茸茸的親哥早就會暴打妹夫，但是這一切都沒有發生，他們都異口同聲指責醫院撒謊、推卸責任。

難道說，馬茸茸的丈夫、婆婆、親媽、親哥、親姑都聯合起來，把她逼得跳樓，然後訛醫院錢？

如果有一點殘存的良知和理性，恐怕也不會這麼認為吧？

（2）

醫院的責任有多大？

孕婦分娩確實很痛苦，就像走了一道鬼門關，因為難產而死亡的孕婦時有耳聞。但是像馬茸茸這樣因為過於痛苦導致心理崩潰而跳樓的案例，老唐從來沒有聽說過。

說來說去，馬茸茸跳樓事件，完全是一場意外。

但是醫院就沒有責任了嗎？非也非也！再說即使醫院沒有責任，最少也是缺乏擔當，甚至缺德！

事發之後，醫院沒有做好善後工作，撫慰家屬，反而給死者的家屬潑髒水，給他們的傷口上大把撒鹽。

很顯然，就是推卸責任，轉移矛盾，故意欺負老實人。

大家從頭到尾把每個新聞看一下就能發現，家屬的說法很詳細很連貫，醫院的說法卻是添油加醋遮遮掩掩。甚至明目張胆的撒謊，明明是產婦疼痛難忍下蹲，卻說是產婦兩次跪求家屬剖腹產，為了圓這個謊還把第一次跪下的視頻減掉了13秒。

讓家屬簽字是為了落實患者的知情同意權，而不是把診療責任全部推給不懂醫學的家屬，醫院方應該承擔起採取緊急醫療措施的專業責任。

醫院安裝監控的主要目的是為了消除一些安全隱患，如果出現糾紛可以還原真相，而不是混淆是非。

在第二份聲明中，醫院給出的無監護失位解釋，概括起來大致有：產婦具備完全行為能力，醫院無法限制其自由；產婦中途起身走出分娩中心與家屬交談或散步很正常，助產士無法預料她會跳樓；當班護士都在忙於自己的工作；事發窗檯符合建築安全規範，無意外墜樓可能。

理由很充分，但並非無懈可擊：產婦所在的分娩中心，家屬是被隔離的，也就是說，對於馬茸茸的處境，家屬是一無所知。如此，家屬對產婦的照看義務就落到了醫院頭上，醫院當然有看護產婦之責。產婦固然有自己的自由意志，但是，進入臨產狀態也就意味著可能隨時會發生意外，也就意味著不應存在監護的盲區。

事發後，醫院還偽造了「三次通知家屬剖腹產」。如果醫院真的認為不立即採取剖腹產有危險，而主動多次知會家屬建議手術時，不會只有一張機打的單子，既沒有家屬簽字，也不知道是不是事後補的。如果家屬固執選擇無視風險繼續順產，醫院按規定會下《病危通知書》，讓家屬明文表示採取手術或者放棄手術，而不是弄一張家屬根本不知情的機打的單子。

需要說明的是，根據《病曆書寫基本規範》第二十三條規定：「手術同意書是指手術前，經治醫師向患者告知擬施手術的相關情況，並由患者簽署是否同意手術的醫學文書。內容包括術前診斷、手術名稱、術中或術後可能出現的併發症、手術風險、患者簽署意見並簽名、經治醫師和術者簽名等。」對於手術同意書，應當從以下幾點進行理解：手術同意書是患者的一種授權醫生給自己做手術的協議；手術同意書表明患者的知情權受到了規定保護；手術同意書並不具備醫療事故免責的效力，一旦因為醫院或醫生的嚴重過失導致醫療事故，仍然要承擔相應的責任。

如果說這些都沒有說服力的話，國家衛計委的意見應該足夠權威。根據最新報道，國家衛計委新聞發言人回應此次事件時說：關於社會關注的榆林產婦事件，出現這樣的情況讓人非常痛心，在此對家屬表示深切慰問。我委對此高度重視，已責成當地衛生計生部門認真調查核實，依法依規嚴肅處理。

（3）

馬茸茸跳樓事件，大家應該吸取什麼教訓？

每一次公共事件發生後，網上都開始瘋狂的撕逼，跟著起鬨的多，真正了解真相、理性思考的少。

老唐採訪過很多醫療事件，確實存在醫鬧這樣的非法行為。但是客觀來說，如果你深入了解就會發現，患者家屬在醫院面前顯得是那麼渺小，完全不是同一等量級的對手。就拿這次事件來說，別說是陝西農民延壯壯，就是你我受過高等教育，有一定閱歷的人，有誰能不經醫生提醒寫的出這樣的醫學術語？出事後，這卻成了醫院的「護身符」，成為噴子們攻擊延壯壯及其家人的借口。

如果打官司，沒有輿論的力量，一般的患者和醫院無論是專業知識、經濟實力的差距有多大，大家應該能想得到。

一些吃瓜群眾往往易受心理暗示的「輿論」一旦先入為主認定了某個「事實」，並作出了傾向性的言論，想讓他們改口是基本不可能的，這就是皇帝的新裝，沒有人願意自證愚蠢，更不願意承認自己因為愚蠢和輕信傷害了無辜的人！

最後需要說的是，既然無痛分娩（醫學上稱為「分娩鎮痛」）技術已經很成熟，為什麼不普遍使用？也許無論對於政策的制定者還是社會大多人來說，產婦的疼痛可以被忽視，畢竟從古到今，女人生孩子哪有不疼的？忍一忍不就過去了。

但是時代背景畢竟不一樣了，很多現代女性，在整個懷孕過程中，不得不一直坐在那裡，沒有體力勞動，缺乏必要的運動，本身就不利於順產。另外，生活條件的改善，人對疼痛的耐受力也會減弱。

希望馬茸茸的死可以讓「無痛分娩」得到徹底的推廣，讓更多女性在享受即將當母親的喜悅時，不再遭受分娩帶來的巨大痛苦，讓馬茸茸這樣的悲劇不再重演！