原創丨美遭恐襲有什麼影響，奧巴馬會變革嗎？

出點小狀況，晚了點！

美國遭受9·11以來最嚴重恐襲，導致49人死亡，是美國媒體稱作「史上最嚴重」槍擊案。這一恐襲事件是當前媒體關注的焦點。毫無疑問，美國在這個時候遭受如此重大的恐怖襲擊，對美國內政局、世界局勢、世界經濟都會產生一定的影響。那麼，這次恐襲都會產生哪些影響？奧巴馬會調整政策嗎？這會對未來美國新總統上任後政策產生影響嗎？

首先，占豪認為，這次恐襲至少有如下四方面重大影響一、恐襲會給美國民眾帶來心理創傷，未來美國政府的中東政策、反恐政策都會受到影響。

如果大家還記得，當年小布希政府之所以能採取單邊政策發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，很重要的原因在於民眾對於9·11恐襲的恐懼和痛恨，小布希的中東反恐戰爭就在國內披上了保護美國和正義的外衣，從而取得了美國內部的一致支持。如今，事實證明，恐怖襲擊並未因為美國十多年來的反恐而減少，反而是在反恐十多年後重新蔓延到美國國內，恐怖分子甚至已經開始在美國社會內部滋生，這會讓美國民眾對美國政府過去的政策產生反思和逆反。如此一來，未來美國政府的反恐政策將會受到影響，白宮的行動權將會受到掣肘。

二、會對美國總統選舉產生一定影響。

美國大選民主黨和共和黨的候選人基本上已經塵埃落定，希拉里已經成為民主單個候選人，特朗普則是准候選人。不過，在民調方面，希拉里對特朗普有十多個百分點的領先。也就是說，就現階段而言，特朗普的支持率是遠遠落後於希拉里的。

如今，美國遭受如此重大的恐襲，很顯然選民會對執政的民主黨產生懷疑和逆反情緒，特別是希拉里曾任奧巴馬政府的國務卿，負責美國的整體對外政策四年，選民的負面情緒很可能會影響到希拉里的支持率。

正常情況下，特朗普將會在這一事件中受益，特朗普已經公開要求奧巴馬下台就是想將這一事件充分利用，放大影響，從而折射到希拉里身上。不過，說這次恐襲會左右大選是不太可能的，從現在情況看美國傳統精英更加支持希拉里，這會使得這次恐襲的輿論威力會被削弱，畢竟美國媒體都控制在美國精英手中，譬如最近就傳出谷歌在搜索方面支持了希拉里的選舉。

三、會對美國經濟和世界經濟復甦產生負面影響。

當恐襲從中東地區蔓延到西歐國家，世界經濟就開始影響到了世界經濟復甦，而當美國在差不多6個來月時間裡都可以爆發兩次重大恐襲事件，這表明世界主要發達國家都在受著恐怖襲擊的困擾。當這些發達國家都成了恐怖襲擊頻發的地方，那麼恐襲將還會在相對落後的國家繼續蔓延。也就是說，未來數年世界將會遭受到更大的恐怖分子的威脅。恐怖威脅會影響到人們的正常生產生活，會增加社會安保成本，會影響到投資的熱情，這最終必然會體現在經濟發展的數據上。以美國為首的發達經濟體需求出現問題，則世界經濟復甦將會更加艱難。

四、會刺激恐怖分子在西方國家發動更多恐襲。

在美國內部爆發這樣的恐襲，會讓以IS為首的恐怖組織看到對相關國家發動恐襲的新途徑，即通過互聯網對相關國家思想極端的人進行「洗腦」，然後操縱其發動恐襲。IS在美國推特上的賬號在恐襲發生後就發出了恐怖分子的照片，這就表明他們正在利用互聯網進行新模式的恐怖主義宣傳。

在美國如此發達的地方尚且可以如此，那麼在其它相對落後的國家可能會更加容易，譬如在拉美。今年巴西連總統都彈劾了，巴西的奧運會的安全形勢將會有很大隱憂，一旦在這樣的世界性體育運動會上發生重大意外事件，那對世界民眾的打擊將可想而知。對於今年巴西奧運的安保，個人畫一個問號。

既然這次恐襲影響這麼大，那麼奧巴馬會對美國的反恐政策做出調整嗎？在占豪（微信號：占豪）看來，這完全不可能，奧巴馬任內已經不可能在反恐這種重大政策上做任何重大調整。之所以這麼說，原因有四：

一、時間來不及。

美國不是中國，其政體運行效率非常之低，莫說奧巴馬任期只剩半年，還是一個不控制國會的坡腳總統，哪怕是再給奧巴馬半個任期恐怕也不可能完成如此之大的政策調整。

2008年，奧巴馬競選總統時曾有三大承諾：向中國學習建高鐵、第一個任期內就要把國債從十萬億美元減少到五萬億、關閉臭名昭著的關塔那摩監獄。然而，八年過去了，美國一寸高鐵也沒建起來不說，還撕毀了與中國的高鐵合同；美國國債在過去8年時間裡不但沒有減少，反而激增到十九萬億美元，大大超過了美國的GDP；至於關塔拿摩監獄，依然決然地矗立在那裡，猶如一座「豐碑」。另外還有奧巴馬所希望推動的控槍，總統都哭了也無法推動半分。

所以，不要怪奧巴馬總統，他儘力了，這絕13是體制問題。莫說沒時間，有時間也是不可能完成的任務。半年任期，打不了幾場高爾夫的時間，怎麼可能改變大政方針？

二、時機不合適。

退一萬步，哪怕奧巴馬自己想調整國策，那也是絕對沒有人支持的，不但共和黨不會支持，民主黨都不會支持，因為現在是大選季，民主黨絕不希望這一事件長期困擾大選，所以趕緊翻篇是正事，為此大動干戈是美國政治精英們絕對不允許的。

三、奧巴馬不可能自我否定。

奧巴馬8年任期本來政績就較為乏善可陳，其認為比較成功的戰略就包括其對小布希政府反恐政策的調整，如今要他再進一步對之前8年進行自我否定，那絕對是不可能的。所以，奧巴馬在表態的時候絕口不提恐襲與IS或中東有關，美國媒體盡量在將其與同性戀聯繫在一起。

四、利益取向決定。

由於美國本土孤懸於歐亞大陸之外，站在霸權視角，要想控制歐亞大陸就必須對歐亞大陸各個國家的政治力量進行分別處理，整體上要進行分而治之，對大國要進行遏制，對小國如果不聽話盡量找機會顛覆之換親美政府。這種利益取向決定了現在美國的政策必然是繼續推動遏制、分化戰略，如此以來為了加強對重要節點的控制力，美國就必然會採取相應的軍事行動。

在這樣的邏輯上運行的美國對外政策，如果要做出調整需要動大手術，從美國現在的智庫、精英的表態上看你找不到任何有這一改變趨勢的跡象。在這種國家霸權利益邏輯下，指望一個坡腳的只有半年任期的總統去改變猶如痴人說夢。

那麼，可能有人會問，如果美國繼續遭受這樣的恐襲，在未來換了新總統之後會不會有大的變化呢？在占豪（微信號：占豪）看來，哪怕如此，美國要從邏輯上進行戰略調整的可能性也是微乎其微。換句話說，要美國放棄霸權邏輯基本不太可能發生，無論是希拉里或是特朗普誰當選總統。對美國來說，誰有那麼大勇氣主動放棄霸權的利益呢？這會得罪幾乎美國整個精英層，還可能會得罪很多美國老百姓。

不過，希拉里當選和特朗普當選情況還是有些不同的。

在占豪看來，希拉里如果當選，將很可能會更多地延續奧巴馬的策略，只是在某些方面可能會比奧巴馬更加強硬，譬如在對華方面會更加強硬一些，針對中國的挑事可能也會更多一些。整體大的策略進行方向性的調整可能性不高。

不過，如果是特朗普當選，情況可能會有所不同。由於特朗普是一個生意人出身，他相對可能會更加務實，考慮到他是共和黨人，又是一個有些桀驁不馴的非傳統共和黨人，那麼他的政策可能更加突破常規一些，對奧巴馬的政策會做錯更大的調整和修正。

不過，看現在這個樣子，無論誰當選都擋不住恐怖襲擊向美國國內蔓延。考慮到過去六個來月兩次重大恐襲全部都是滋生在美國社會內部，這意味著美國內部的矛盾與恐怖主義、極端主義正在合流出現化學反應，這對美國的社會安全和穩定將會帶來巨大挑戰。

事實上，這種安全壓力挑戰在中國也有，過去幾天北京一個試圖在公交車縱火和上海機場的一次爆炸事件，雖然都未釀出重大後果，但也都表明安全壓力現在是世界性的，中國也有，只是體現形式不同。在這種情況下，誰能安穩度過就看國家的安保實力、社會的治理能力及經濟轉升級的速度。考慮到中國政府在社會治理方面的效率及政府的執行力，相對來說中國要稍好於西方，但也不能大意。

最後，提醒戰友們，無論在國內或國外，只要出行就要注意安全，一些安全性差的國家最好不要隨便去，譬如土耳其、埃及等國現在都不適合旅遊。