中國應有條件默許朝鮮擁核

圍繞朝鮮核試，總有媒體誤導輿論，如牽強附會的說朝鮮核武威脅中國，要求中國阻止朝鮮核試等。

朝鮮為什麼核試？因為要維護國家安全，而美日韓就是朝鮮威脅。蘇聯解體後，朝鮮失去大國庇護，中朝雖有盟約，但兩國齷齪不斷，況且，即使我們真的承諾庇護朝鮮，朝鮮也未必信任，因為當時的中國，被美國肆意凌辱卻無可奈何，朝鮮怎敢把希望寄託到我們身上？因此，朝鮮效仿上世紀60年代的中國，勒緊褲腰帶搞出了原子彈。由此可見，朝鮮擁核的目的是威懾美日韓，絕非中國，即使中朝有矛盾有爭吵，也是兄弟間的問題，跟中美和美朝之間你死我活的敵我矛盾有本質區別，說朝鮮核武威脅中國有點自作多情、不負責任。

當然，國際局勢波詭雲譎、變化莫測，朝鮮確實有可能跟中國翻臉，但中國外交只能依據當前和可預見的將來出牌，對於不可預見的將來，我們憑什麼斷定中朝關係一定反目？也許兩國會一直好下去，好上100年，美國、加拿大不就好了100多年？因此，靠對未來的主觀臆斷處理當前的朝核問題是荒唐可笑的，按這種邏輯，美國就不該支持英國、法國、以色列擁核，因為他們的核武器同樣有可能落到美國人頭上；美國更不應該對印度擁核網開一面，因為印度是個雄心勃勃的大國，很可能與美國爭霸，從而核炸美國。可美國不僅支持英法以擁核，還默許了印度擁核，這是為什麼呢？因為既然未來不可預測，美國只能根據現實和可預見的將來，處理四國的核問題。

在當前和可預見的將來，無論朝鮮怎樣，都是中國的友好鄰邦，至少不是敵人，尤其是兩國在反美反霸方面有共同的戰略利益，因此，朝鮮擁核壯大了反美力量，符合中國的戰略利益。退一萬步講，即使中朝真的鬧翻，擁核的朝鮮也沒什麼了不起，冷戰時期，美蘇兩個超級大國尚不敢對中國動用核武，何況朝鮮呢？因此，某些媒體炒作朝鮮核威脅是無稽之談，有離間中朝、讓美國漁利的嫌疑。

目前，朝鮮事實上已經擁核，且態度堅決，中國也缺乏足夠手段制約朝鮮，想讓朝鮮棄核，已沒有不可能。因此，與其追求「朝鮮棄核」這個不現實的目標，還不如順水推舟予以默許，給朝鮮送個人情，而如果我們傻乎乎的緊跟所謂國際社會制裁朝鮮，只會讓中朝反目，被美國各個擊破，甚至將朝鮮推入美國懷抱，使我們更加孤立。

有人說，朝鮮擁核會導致日韓擁核，中國將被核武包圍。被核武包圍的滋味確實不太好受，但其實中國早被核武包圍，如北有俄羅斯，南有印巴，東有美國，多個朝鮮也無所謂。另外，即使朝鮮擁核，韓日也不太可能擁核，一是兩國擁核後，勢必擺脫美國控制，美國不會同意；二是美國已承諾向兩國提供核保護傘，兩國無需發展核武。尤其是日本，跟美國有血海深仇，美國對此心知肚明，其對日本的防範絕不亞於對中國的防範。因此，美國不會允許日韓擁核。

還有人說，朝鮮擁核後，美國會對朝鮮動武，將惡化半島局勢。其實，無論朝鮮是否擁核，美國都會惡化包括半島在內的中國周邊局勢，原因是美國想打斷中國的崛起進程，這也是美國近幾年頻頻刺激朝鮮，慫恿日韓菲越反華的根源。但朝鮮擁核後，美國反倒會有所收斂，為什麼呢？因為一旦朝鮮核武達到實戰化水平，其軍力即可與美日韓實現不對稱平衡，三國在挑釁朝鮮時會有所顧忌，朝鮮半島就能實現核威懾條件下的冷和平，中國可以集中精力處理東海南海等其他熱點問題。至於有人說美國會通過戰爭解決朝核問題，我相信美國人不會那麼傻，一是中俄日韓未必同意，二是戰爭手段未必有效；三是美國也害怕朝鮮核武。這幾天我經常想起我們中國，沒有核武時，我們跟美國打了3年的朝鮮戰爭，有了核武后，我們一句話就讓美國在越南戰場退避三舍，即使我們與蘇聯打仗，在中方常規軍事力量遠遜於蘇方的情況下，兩國也僅發生了小規模軍事衝突，由此可見，核武器確實能遏制戰爭，朝鮮擁核將給半島帶來和平穩定。

近期經常有人將中朝關係和中越關係類比，此舉居心叵測、包藏禍心，因為在中朝關係尚未惡化的情況下，我們就莫名其妙的推斷兩國關係會惡化，這不是在離間和破壞中朝關係嗎？中國目前最大的敵人是美國和日本，我們需要的是最大限度的團結朋友、孤立美日，又怎能四處出擊、製造敵人呢？況且，我們也不該將中越關係惡化的帳都算到越南人頭上，難道我們中國就沒有責任？如果我們當時採取了正確的外交策略，中越兩國怎會勢同水火、兵戎相見？因此，在中朝尚未鬧僵的情況下，我們就以中朝關係惡化為前提處理對朝關係，很可能破壞兩國關係，這不是十足的傻瓜嗎？

總之，鑒於朝鮮擁核不可逆轉，中國又沒有足夠手段說服朝鮮棄核，我們還不如有條件默許朝鮮擁核，一是續簽《中朝友好互助條約》，進一步鞏固兩國關係，夯實抗衡美日軍事集團的政治基礎；二是在經濟開發方面，要求朝鮮給予我們適度的優先權；三是幫助朝鮮維護核武安全，協商分享朝鮮的核情報等。當然，具體條件我們可與朝鮮商談，但目的是通過友好合作，發展兩國關係，將中朝打造成和平友好的典範。（2013-2-5）